Дело № 1 - 223/2025 

УИД 27RS0(№)-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В., 

с участием: государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина Российской Федерации, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные), проживающего по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в, то что в период времени с (№) часов 30 минут до (№) часов 30 минут (дата), находясь в помещении (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), умышленно, взял руками с (иные данные) (иные данные) (иные данные) цвета, стоимостью (№) рублей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме (№) рублей, (иные данные) картой (иные данные) (№), «(иные данные)» картами (иные данные) в количестве (№) штук, (иные данные) в количестве (№) штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, (иные данные) на имя Потерпевший №1 и убрал его в находящийся (иные данные), после чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд предоставил ходатайство, из которого следует, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, моральный и материальный ущерб ему возмещён, он принёс ему извинения, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Защитник - адвокат Маратканова О.А., а также подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому понятны. Просят учесть полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 разъяснены и понятны.

В материалах дела имеются сведения о получении потерпевшим Потерпевший №1 похищенного у него имущества.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело (№) возбуждено (дата) в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 (дата) явился с явкой с повинной в ОП-(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (иные данные), согласно протоколу выемки от (дата) ФИО1 добровольно выдал взятое им в (иные данные), в ходе осмотра которого следователем установлено наличие в (иные данные) денежных средств, (иные данные) карт и (иные данные) Потерпевший №1

В связи с добровольной выдачей ФИО1 похищенного имущества потерпевшему возмещён ущерб в полном размере. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, и не судим, (иные данные), характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 он с ФИО1 примирился, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещён, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ: (иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.С. Татауров