Дело № 5-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 мая 2017 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Т.В. Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> Кош-Агачского 

района 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

в 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2017 года в 12 ч. 43 мин. на ул. Кооперативная в районе дома № 42 в с. Кош-Агач ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался со стороны дома № 46 в сторону дома № 42 по ул. Кооперативная, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния.

Во время судебного разбирательства ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что употреблял спиртное 07.03.2017 года, превышение алкоголя в выдыхаемом воздухе небольшое, с учетом погрешности прибора просил его не наказывать; требовал прохождения медицинского освидетельствования, что сотрудниками ГИБДД было проигнорировано; подписывая документы, думал, что его направляют на медицинское освидетельствование.

Представитель ФИО1 – ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела, в судебном заседании 26.04.2017 года заявил, о несоответствии времени создания файлов времени составления протоколов.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Освидетельствование ФИО1 сотрудниками ГИБДД произведено анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М, техническая документация которого исследована в судебном заседании.

Указанный прибор соответствует требованиям нормативных документов и техническим условиям №, согласно свидетельства о поверке №-м государственная поверка проведена 30.06.2016 года, свидетельство действительно до 30.06.2017 года.

Не доверять показаниям указанного прибора у суда нет оснований.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Если у ФИО1 показания технического средства измерения - 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен.

В соответствии с чем доводы ФИО1 о необходимости учета судом погрешности указанного прибора несостоятельны.

Суд также отвергает доводы ФИО1 о том, что им заявлялась необходимость пройти медицинское освидетельствование, которая была сотрудниками ГИБДД проигнорирована в виду следующего.

Сотрудники ГИБДД ФИО3, ФИО4 по судебному поручению были допрошены мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района, где пояснили, что ФИО1 было разъяснено право в случае несогласия с результатами освидетельствования пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, ходатайство о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 заявлено не было.

При повторном допросе их в судебном заседании указанные свидетели дали аналогичные показания.

Суд считает, что указанные доводы ФИО1 избрал как способ защиты, приведены они во избежание административной ответственности. Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны ФИО1 без указания замечаний, во время съемки ходатайств им не заявлялось, протоколы и действия сотрудников ГИБДД не оспорены, установлено, что с последними в неприязненных отношениях он не состоит. 

Довод защиты о несоответствии времени создания файлов времени составления протоколов судом исследовались, в ходе чего установлено, что время и дата на камере устанавливается автоматически. Протокол об административном правонарушении составляется по времени проведения освидетельствования. 

Действия сотрудников по последовательности с момента остановки транспортного средства ФИО1 соответствуют описанному последним. 

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.03.2017г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где последним произведена собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования, алкоголь в выдохе исследуемого составил 

<

данные изъяты> мг/л; информацией о наличии водительского удостоверения и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 

<

***>, КПП 04110101, ОКТМО 84610000, БИК 048405001, КБК 18811630020016000140, р/с 

<

***>, УИН: №.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа ФИО1 необходимо предоставить в Улаганский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). 

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В. Тюхтенева