Дело № 1-616\17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовой А.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

при секретаре - Миннемуллиной А.Г.,

потерпевшего- С.И.Ы.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине марта 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.И.Ы., находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил бухту кабеля стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в конце марта 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку «Bosch» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в дневное время 29 марта 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил торцовочную пилу «Dwt» стоимостью 4 000 рублей принадлежащую С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в дневное время 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил утюг «Aqua prom» для пайки пропиленовых труб стоимостью 3 000 рублей принадлежащий С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Он же, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в дневное время 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор «Bosch» стоимостью 5 000 рублей принадлежащий С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в дневное время 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил электролобзик «Калибри» стоимостью 3 000 рублей принадлежащий С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению. Также, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.И.Ы., в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кладовой комнаты свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил газовый ключ стоимостью 2 000 рублей, болгарку «Bosch» стоимостью 3 000 рублей и чугунную печь стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие С.И.Ы., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему С.И.Ы. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по пункту « в» части 2 статьей 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительности для С.И.Ы. ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 юридически не судим (л.д.104,105,106, 108-114), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.115-118), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.121,123), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: чистосердечное признание вины, раскаяния в содеянном, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и состояние его здоровья. 

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого ФИО1, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевшего не лишать ФИО1 свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможны без изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, регулярно не реже 2-х раз в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО1. оставит прежней в виде подписки о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссий 

<

номер изъят> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Советского 

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова