Дело № 2-905/2019 26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Мишевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1ёмовны, ФИО2ёмовича, ФИО3ёмовны, ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 С.В. обратился в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1ёмовны, ФИО2ёмовича, ФИО3ёмовны, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он (истец) является собственником жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: его супруга ФИО16 Л.В., его сыновья ФИО4, ФИО5, а также бывшая невестка – ФИО7 и трое внуков – ФИО16 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ответчиком ФИО7 и сыном истца ФИО4 расторгнут 13.11.2018 на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2018, решением суда место жительства несовершеннолетних детей определено совместно с матерью, семейные отношения ответчика с истцом, как собственником жилого помещения, прекращены, фактически ответчик и её несовершеннолетние дети в жилом помещении никогда не проживали и не проживают, обязательства по оплате коммунальных и прочих услуг ответчик не исполняла и не исполняет. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что 26.04.2019 в спорном жилом помещении ответчик ФИО7 зарегистрировала своего несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющегося внуком истца и сыном ФИО16 А.С. Ссылаясь на положения ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать ФИО7, несовершеннолетних ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А., ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета (л.д.133).

Истец ФИО16 С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО24, действующая на основании ордера № на бланке А № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А., ФИО12, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду представлены возражения в письменном виде (л.д.66-67). Ответчик в судебном заседании так же пояснила, что несовершеннолетние ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А., ФИО12 проживают совместно с ней и ее гражданским мужем ФИО13 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО13 и был поставлен ею на регистрационный учет по спорному адресу в апреле 2019 года по месту ее (ФИО27) регистрации. 

Третье лицо ФИО16 А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО16 А.С. – адвокат ФИО24, действующая на основании ордера № на бланке А 1794620 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства МА МО МО Измайловское ФИО25, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заключение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А., в остальной части исковые требования полагала обоснованными.

Представитель органа опеки и попечительства МА МО город Пушкин в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено заключение, согласно которого признание утратившими права пользования несовершеннолетних детей ФИО16 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снятие их с регистрационного учета на данный момент не соответствует интересам несовершеннолетних.

Представитель органа опеки и попечительства Комитета образования администрации Окуловского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно предоставленной информации несовершеннолетние ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. по адресу: 

<

адрес> не проживают (л.д.116). 

Представитель третьего лица УФМС по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сути исковых требований, ходатайств не заявлено. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истцу ФИО16 С.В. на праве собственности на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 10/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, занимаемое жилое помещение состоит из одной комнаты; собственником 11/51 долей в праве собственности на квартиру является ФИО16 Л.В. (л.д.79).

В указанном жилом помещении совместно с ФИО16 С.В. зарегистрированы: сын ФИО5, – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая невестка ФИО7 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) – с ДД.ММ.ГГГГ, внуки: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын бывшей невестки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Согласно представленным в дело свидетельствам о рождении отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4 (л.д.22-24).

Согласно сообщения ОЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга в архиве Отдела имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении на ФИО12, родители: отец – ФИО13, мать – ФИО7 (л.д.162). 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между ФИО4 и ФИО7, зарегистрированный 09.01.2009 ОЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, прекращен 13.11.2018 на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2018, о чем 23.01.2019 составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 9-18, 21).

В материалы дела также представлены:

- счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, выставляемые в 2017-2018 годах по спорному адресу, содержащие сведения о начислениях на 8 человек и указание на размер задолженности, чеки-ордера Северо-Западного Банка «Сбербанк России», подтверждающие факт частичной оплаты истцом выставляемых счетов, наличие задолженности по оплате (л.д.25-34); 

- материалы приватизационного дела: договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ доли квартиры в собственность граждан, согласно которого в собственность ФИО16 С.В. передано 10/51 долей, в собственность ФИО16 Л.В. – 11/51 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, что соответствует одной комнате площадью 21,10 кв.м.; в дело представлено заявление ФИО4, ФИО5 об отказе от участия в приватизации (л.д.78-88);

- договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наем ФИО7 предоставлено собственником жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60);

- акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, представленный органом опеки и попечительства МА МО МО Измайловское, согласно которого выходом в адрес установлено, что занимаемое жилое помщеение состоит из одной комнаты площадью 21,10 кв.м., по указанному адресу проживает ФИО4 совместно с отцом ФИО16 С.В. и матерью ФИО16 Л.В., несовершеннолетние дети ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. и бывшая супруга ФИО4 – ФИО7 (бывшая ФИО8) по вышеуказанному адресу не проживают, детских вещей в адресе нет (л.д.71);

- акт обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО7 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, бульвар Алексея Толстого, 

<

адрес>, составленный специалистами отдела опеки и попечительства МА МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; при обследовании установлено, что в квартире проживает 6 человек: ФИО7, ФИО13 (сожитель ФИО7, отец несовершеннолетнего ФИО12), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается по форме семейного образования, прикреплена к ГБОУ СОШ № 

<

адрес> Санкт-Петербурга для прохождения промежуточной аттестации, дополнительные кружки не посещает, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГДОУ не посещает, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГДОУ не посещает, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. Санитарное состояние съемной квартиры удовлетворительное, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, в комнате площадью 13,00 кв.м. проживает ФИО7, ФИО13, несовершеннолетний ФИО12. В комнате находится: двуспальная кровать – спальное место ФИО7, ФИО13 и несовершеннолетнего ФИО12, 2 прикроватных столика, 2 комода, встроенный шкаф для вещей. В комнате площадью 16,00 кв.м. проживают несовершеннолетние ФИО17, ФИО18 и ФИО19. В комнате находится: детская кроватка – спальное место несовершеннолетней ФИО19, диван – спальное место несовершеннолетней ФИО17, кресло-кровать – спальное место несовершеннолетнего ФИО18, комод, раскладной стол, стул, мебельная стенка. По обследуемому адресу имеются жилищно-бытовые условия для проживания семьи ФИО7 с несовершеннолетними детьми. В ходе беседы ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, какой-либо другой жилой площади для регистрации не имеет, состоит на очереди по улучшению жилищных условий, по получении жилой площади она и дети будут выписаны из спорной квартиры (л.д.120).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Из содержания пункта 2 ст.20 Гражданского Кодекса РФ следует, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что 10/51 долей в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО16 С.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, на момент приватизации в указанной квартире также был зарегистрирован сын истца – ФИО4, который от участия в приватизации отказался. Несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО4.

Несовершеннолетняя ФИО16 А.А. – внучка истца в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ с согласия отца ФИО16 А.С.

Несовершеннолетний ФИО16 Е.А. – внук истца в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован в ней ДД.ММ.ГГГГ с согласия отца ФИО16 А.С.

Несовершеннолетняя ФИО16 В.А. – внучка истца в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ с согласия отца ФИО16 А.С.

Материалами дела также установлено, что брачные отношения между ФИО16 А.С. и ФИО7 фактически прекращены в феврале 2016 года, брак между ними расторгнут решением суда от 01.10.2018, в связи с прекращением семейных отношений между ФИО16 А.С. и ФИО7 несовершеннолетние ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. проживают с матерью по месту жительства последней. 

Таким образом, несовершеннолетние ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. в спорном жилом помещении зарегистрированы с рождения, приобрели право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, по соглашению их родителей было определено их место жительства - жилая площадь по месту жительства их отца, впоследствии определенное родителями место их регистрации изменено не было. 

Факт проживания детей не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу малолетнего возраста.

Поскольку несовершеннолетние ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, факт отсутствия ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних не имеют существенного значения для разрешения спора, поскольку не связаны с волеизъявлением самих детей, реализация их прав и обязанностей зависит от воли их родителей. 

В связи с изложенным исковые требования ФИО16 С.В. о признании несовершеннолетних ФИО16 А.А., ФИО16 Е.А., ФИО16 В.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования ФИО16 С.В. к ФИО7, несовершеннолетнему ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" из смысла ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что брак между ФИО7 и ФИО16 А.С. расторгнут, ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения ФИО16 С.В. не ведет, членом его семьи не является; доказательств сохранения за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении не представлено.

Несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после регистрации в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, постоянно проживал по другому адресу, членом семьи собственника жилого помещения не являлся и не является, права пользования несовершеннолетнего ФИО12 спорным жилым помещением производны от прав его матери ФИО7

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что сохранение регистрации ответчиков ФИО7 и ФИО12 в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника, что недопустимо в силу требований ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО7, ФИО12 прекратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - комнатой площадью 21,10 кв.м. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

В иске ФИО14 к ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева 

Решение принято судом в окончательной форме 30 августа 2019 года.