Дело № 1-458/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н., помощника прокурора г. Северодвинска Сагий Е.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту банка 

<

данные изъяты> ....., принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, путем совершения покупок в торговых и иных организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, «находившихся на его банковском счете ....., открытом в Филиале 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту банка 

<

данные изъяты> тайно похитил с банковского счета ....., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 995 рублей 68 копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах:

1). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 37 минут на сумму 637 руб. 78 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты на сумму 318 руб.

2). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты на сумму 982 руб. 70 коп.

3). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут на сумму 1 712 руб. 76 коп.

4). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут на сумму 1 590 руб.

5). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 03 минут на сумму 877 руб. 98 коп.

6). За приобретаемый товар в аптечном пункте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут на сумму 1 418 руб.

7). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут на сумму 718 руб. 46 коп.

8). За приобретаемый товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут на сумму 1 740 руб.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 995 руб. 68 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью поддержав и подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проводимых с его участием следственных действиях, в частности при проверке показаний на месте и при осмотре предметов (видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых точек), следует (л.д. 59-64, 97-100, 104-132, 135-149, 156-159), что не ранее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ около крыльца бара 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил, банковскую карту, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что карту никто не ищет, за ним никто не смотрит, он поднял данную карту, решив, что может ей воспользоваться, у него возник умысел на хищение денежных средств со счета карты. Так как ему было не известно: имеются ли и сколько имеется на счете денежных средств, его умысел был направлен на сумму, которую он сможет потратить. Подняв карту, он направился в различные торговые организации, в том числе: магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; аптека по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в которых приобрел различные товары, спиртное, продукты питания, лекарства, а также подушку, расплачиваясь за всё найденной банковской картой. Также ДД.ММ.ГГГГ он пытался с помощью найденной им банковской карты оплатить товары в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, однако оплата не прошла, карта была заблокирована, после чего он выкинул банную банковскую карту, так как не собирался ею больше пользоваться. В момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Всю продукцию и алкоголь он употребил. Подушка была изъята у него в ходе обыска в его жилище; лекарственные средства, а также инструменты, ведра утрачены им. В совершении вышеуказанного преступления раскаивается, ущерб, который причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, он (ФИО1) возместил.

При проверке показаний на месте ФИО1 последовательно указал на магазины и торговые токи, в которых он осуществлял покупки, расплачиваясь за товар найденной банковской картой.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны им в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 28-31), что на его имя оформлена именная кредитная карта 

<

данные изъяты> ..... (счет .....), кредитный лимит - 75 000 рублей, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Информация о счете карты отражается в приложении 

<

данные изъяты>, установленном на его планшете.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 20:00 он находился в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где употреблял алкоголь и при нем находились вышеуказанная банковская карта. Он периодически выходил на улицу и в какой-то момент нахождения в баре он обнаружил, что при нем нет банковской карты, однако в тот момент он не уделил этому внимание, так как был сильно пьян.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась его сожительница Свидетель №1, которая пояснила, что по счету его карты происходят списания денежных средств. Далее он стал искать свою карту, однако не нашел ее и понял, что утратил, после чего счет карты заблокировал. Позже, посредством своего планшета и приложения 

<

данные изъяты> он обнаружил, что по его счету были произведены списания денежных средств, которых он не совершал, в период времени, месте и в суммах, указанных в обвинении, на общую сумму – 9 995 руб. 68 коп. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства в общем размере 9 995 рублей 68 копеек, в результате чего ему причинен материальный ущерб в указанном размере. При нем находится планшет, в памяти которого имеется приложение банка 

<

данные изъяты> с информацией по счету банковской карты, который он готов выдать для осмотра следователю. По указанным обстоятельствам он обратился в отделение полиции с заявлением (л.д. 8).

Показания потерпевшего также соответствуют сведениям, изложенным:

- в чеках об операциях по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> ....., выпущенной на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (9 штук) (л.д. 40-48);

- в выписке по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят планшет 

<

данные изъяты>, который в последующем был осмотрен и в ходе осмотра с участием потерпевшего установлено, что в памяти планшета имеется приложение 

<

данные изъяты>, которое содержит информацию о банковском счете ..... кредитной карты 

<

данные изъяты> ..... ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, в том числе об операциях по списанию денежных средств со счета карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Указанные планшет, чеки и выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, планшет передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, а чеки и выписка по банковскому счету приобщены на хранение к материалам уголовного дела (л.д. 39, 51-52, 53).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала (л.д. 54-57), что она периодически сожительствует с Потерпевший №1, и когда они проживают совместно, то она пользуется планшетом последнего 

<

данные изъяты> в связи с чем ей известно, что в памяти планшета имеется приложение банка 

<

данные изъяты> с информацией о счете Потерпевший №1, обо всех операциях по счету на планшет приходят пуш-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в баре «Полярник», где употреблял алкоголь. Около 20 часов на планшет Потерпевший №1 с приложения банка 

<

данные изъяты> стали приходить пуш-уведомления о списании денежных средств со счета карты Потерпевший №1 в счет оплаты товаров в различных торговых организациях, и в тот момент она подумала, что оплаты производит сам Потерпевший №1, поэтому не стала обращать на уведомления внимание. Днем ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на планшете новые пуш-уведомления о списании денежных средств со счета карты 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, после чего она позвонила Потерпевший №1 и спросила его о данных операциях, на что последний ей пояснил, что указанные операции он не совершал, банковской карты банка 

<

данные изъяты>, со счета которой списывались деньги, в своих вещах он не нашел, предположил, что утратил банковскую карту в баре 

<

данные изъяты> Также Потерпевший №1 ей сообщил, что операции по счету карты ДД.ММ.ГГГГ тот также не совершал. После этого ей и Потерпевший №1 стало понятно, что деньги были похищены.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75) по месту жительства ФИО1 была обнаружена и изъята подушка, которая была приобретена ФИО1 в одном из указанных им магазинов путем оплаты банковской картой потерпевшего, которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-82, 83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92) осмотрены чеки из 

<

данные изъяты> (3 цгг.), ИП ФИО8, ИП ФИО9, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, которые содержат информацию о товарах, которые были приобретены посредством похищенных денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты банка 

<

данные изъяты>, и указанные чеки в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-132) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника был осмотрен диск, полученный в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащий видеозаписи с магазинов 

<

адрес> 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), на которых зафиксированы действия ФИО1 по оплате приобретаемых товаров банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 Участвующий при осмотре ФИО1 показал, что на видеозаписях зафиксирован он и его действия по приобретению товаров, за которые он расплачивался банковской картой потерпевшего. Впоследствии указанный диск с видеозаписями был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 133, 134).

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления и виновность в его совершении ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного 

разбирательства вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно: с протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах и торговых точках, где подсудимый ФИО1 осуществлял покупки товаров, расплачиваясь за них банковской картой потерпевшего Потерпевший №1; сведениями из банка; признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, в которых последний полностью признал свою вину в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении и которые (показания) подсудимый полностью поддержал и подтвердил в ходе судебного разбирательства, и которые согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, однако на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 172), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (л.д. 165-168, 170), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Северодвинске характеризуется удовлетворительно (л.д. 195); по предыдущим местам работы в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 102, 103).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, принес свои извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб; мать подсудимого имеет хронические заболевания, которой он оказывает посильную помощь, в том числе материальную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача объяснений сотруднику полиции, при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 20-21), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его полных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с его участием, в частности: при проверке показаний на месте и при осмотре предметов (видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых точек), в которых подсудимый подтвердил данные им показаний; полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба и принесение в адрес потерпевшего извинений в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; состояние здоровья матери, которой подсудимый оказывает посильную помощь в уходе, в том числе материальную.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимый по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления и оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, определяя подсудимому срок наказания, в связи с наличием у последнего отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также его семейного положения, состояния здоровья его родственников, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия подсудимого под стражу в зале суда) и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- планшет 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- 9 чеков об операциях по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; чеки из 

<

данные изъяты>, ИП ФИО8, ИП ФИО9, 

<

данные изъяты>; диск с видеозаписями с магазинов, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- подушка 

<

данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, с учетом того, что подсудимым ФИО1 полностью возмещен причиненный потерпевшему преступлением материальный вред, – подлежит возвращению ФИО1, а в случае отказа последнего (либо его представителя) в получении – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – 47 434,20 руб., включающие в себя: 25 707 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 209), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 21 727,20 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, от услуг защитников по назначению не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата взятия под стражу по настоящему приговору суда) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- планшет 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- 9 чеков об операциях по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; выписка по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; чеки из 

<

данные изъяты>, ИП ФИО8, ИП ФИО9, 

<

данные изъяты>; диск с видеозаписями с магазинов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- подушка «Бамбук», хранящаяся при уголовном деле – возвратить ФИО1, а в случае отказа последнего (либо его представителя) в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме – 47 434 (сорок семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский