Дело № 2-7231/2025

УИД 10RS0011-01-2025-007930-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания М.Н. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является дочерью ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака последними была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Указывая, что с заявлением о принятии наследства она в установленном порядке к нотариусу не обращалась, вместе с тем фактически приняла наследство после смерти ФИО15 поскольку вышеназванная квартира перешла в ее владение, она несла и несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги за него, истец просит признать факт принятия ею наследства после смерти ФИО15., признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Администрация Петрозаводского городского округа представителя в судебное заседание не направила, представила письменное заявление, в котором против удовлетворения иска не возражала в случае отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению и отсутствия судебных решений о взыскании с Администрации платы за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Третье лицо Потребительский кооператив по эксплуатации жилья «Дружба-2» представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, о рассмотрении дела извещено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2174/2025 Петрозаводского городского суда Республики Карелия, приходит к следующим выводам.

Согласно записям актов гражданского состояния в материалах дела истец ФИО3 является дочерью ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО15., как членом жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба-2», в марте 1993 года полностью внесен паевой взнос за квартиру 

<

адрес>, домовладельцем которого являлся кооператив (дело технической инвентаризации домовладения (инв.№№), справка ПК «Дружба-2» о полной выплате пая от 10.08.2023).

С учетом даты оплаты паевых взносов при разрешении настоящего спора следует применять Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", в редакции, действовавшей на дату оплаты пая.

Согласно ч.2 ст.13 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, с даты полной оплаты пая ФИО15. приобрела право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>28, соответственно после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ вышеназванная квартира вошла в состав ее наследства.

ФИО3, как дочь умершей ФИО15. (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), является ее наследником по закону первой очереди (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ). С учетом имеющихся в деле записей актов гражданского состояния, иные наследники первой очереди по закону, в том числе по праву представления, у ФИО15 на момент ее смерти отсутствовали (супруг ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей (внуков наследодателя) не имел).

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (п.1 ст.1153, ст.1154 Гражданского кодекса РФ) истец не обращалась.

Вместе с тем в силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений стороны истца, подтвержденных в судебном заседании свидетелем ФИО26., следует, что истец на момент смерти ФИО15. проживала в спорном жилом помещении, после смерти наследодателя также продолжила в нем проживать, несла расходы по его содержанию, включая выполнение ремонтных работ за свой счет, оплату жилищно-коммунальных платежей. Оснований сомневаться в достоверности пояснений стороны истца, показаниях свидетелей у суда не имеется, иными лицами, участвующими в деле, они не оспорены, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела: копией паспорта истца с отметкой о регистрации в спорной квартире с 17.11.1980, квитанциями ПАО «Сбербанк» об оплате истцом жилищных услуг за спорную квартиру в адрес Потребительского кооператива «Дружба-2» за 2022-2025 г.г.

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 фактически вступила во владение принадлежавшим наследодателю ФИО15 имуществом, являющимся частью его наследства, несла расходы по содержанию квартиры, её на основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует считать фактически принявшей наследство после смерти ФИО15. в полном объеме, включая спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО15. и признания за ней (как единственным наследником первой очереди) права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в порядке фактического принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", понесенные истцом судебные расходы возмещению со стороны ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина №) наследства после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) право собственности на жилое помещение по адресу: г

<

адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд. 

Судья К.А. Кипятков 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025.

Последний день обжалования решения 17.11.2025.