УИД 46RS0030-01-2021-000987-07

Дело №1-182/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И., 

при секретарях Смирнове Е.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Ковтуненко М.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 руб. в гос. доход, в исправительной колонии общего режима (штраф не уплачен); 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Примерно в один из дней середины августа 2020 г. в дневное время ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на территории «Казацкого кладбища», вблизи 

<

адрес>, обнаружил 3 дикорастущих куста растения конопля, где у ФИО9, достоверно знающего о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в середине августа 2020 г. в дневное время, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на территории указанного кладбища, заведомо зная, что дикорастущее растения конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сорвал с 3-х дикорастущих наркосодержащих растений конопля листья и соцветия, сложив их в полимерный пакет, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,8 гр. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,8 грамма, в дневное время того же дня перенес полиэтиленовый пакет с находящимися в нем листьями и соцветиями дикорастущего растениями конопля, на территорию нежилого домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, положив их в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, с целью высушивания, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,8 грамма, примерно в начале октября 2020 г. в дневное время, пришел в указанную хозяйственную постройку, где измельчил руками высохшие листья и соцветия дикорастущего наркосодержащего растения конопля, сложил их в газетный сверток и полимерный пакет, и положил их под крышу хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), пришел на территорию нежилого указанного домовладения, где из-под крыши хозяйственной постройки забрал хранящийся полимерный пакет с газетным свертком с указанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,8 грамма, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта, при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства – каннабис (марихуана), сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО9 напротив 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,8 грамма, в период времени примерно с дневного времени одного из дней середины августа 2020 г. до 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 8,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру наркотического средства. 

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО9 (л.д. 59-64) содержат признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичным обстоятельствам, изложенным в описательной части совершенного преступления. 

Вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 96-98) следует, что она является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> А, - в котором никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 час. сотрудниками полиции в её присутствии производился осмотр указанного домовладения, в ходе которого ранее ей незнакомый ФИО9 указал место, где он хранил наркотическое средство.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2 (л.д. 102-104) и ФИО3 (л.д. 132-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими, как сотрудниками полиции, около 

<

адрес> задержан ФИО9, в отношении которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр. У ФИО9 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. 

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 117-120) и ФИО5 (л.д. 138-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО9, у которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. 

Согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 6) вблизи 

<

адрес> задержан ФИО9, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток, выполненный из полимерного пакета, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО9 данная измельченная растительная масса - марихуана.

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, - возможно раскладывают наркотические средства.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14) в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружен и изъят полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое впоследствии осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 124-126, 127). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> А, - где со слов ФИО9 он незаконно хранил наркотическое средство – марихуана. С места происшествия ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) осмотрен участок местности, расположенный на территории «Казацкого кладбища», 

<

адрес>, где со слов ФИО9 он обнаружил три дикорастущих куста конопли, и сорвал с них листья и соцветия. 

До возбуждения уголовного дела ФИО9 даны признательные письменные объяснения (л.д. 22-23) об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения марихуаны.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 8,8 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55) представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 8,6 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. вещества).

Согласно заключению экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-111) ФИО9, как в период совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО9 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70). В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО9 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, в связи с чем исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено, не привела таковых и подсудимый. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательных частей и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительным частям экспертиз.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров места происшествия, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Письменные объяснения ФИО9 суд расценивает как явку с повинной, поскольку такие объяснения соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, в связи с чем также кладутся в основу приговора. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих ФИО9 данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 94), его отсутствие на учете у психиатра и нарколога (л.д. 67, 69).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО9, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: 

- явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает наличие тяжелого легочного заболевания и психического расстройства. 

Как обстоятельство, отягчающие наказание ФИО9, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива, поскольку он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85) за совершение, в частности, умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в 3-летний период после отбытия наказания. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид и размер изъятого наркотического средства, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ.

Ввиду того, что наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует полностью присоединить наказание в виде штрафа. 

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то местом отбытия ФИО9 наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, исчисляя наказание со дня вступления приговора законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

Также следует зачесть в срок наказания срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на основании ст. 81 УПК РФ, уничтожить. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб., назначенного приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО9 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи /подпись/ Р.И. Покрамович

«копия верна»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.03.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 13.04.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-182/2021 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-000987-07 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>