Дело № 1-244/2025

УИД 54RS0003-01-2025-002548-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Егоян П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Стацура К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося xx.xx.xxxx в ..., __ __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ... __,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление им совершено в ... при изложенных ниже обстоятельствах.

В период до xx.xx.xxxx у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в то же время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, договорился с неустановленным лицом в мессенджере __ о незаконном приобретении наркотического средства __ в количестве __, которые перечислил на неустановленный номер банковской карты, полученный от неустановленного лица. 

После чего, до xx.xx.xxxx, согласно полученного от неустановленного лица смс-сообщения, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: ... где вдоль забора указанного дома на земле обнаружил и поднял __ в которых находились вещества, общей массой не менее __ оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от xx.xx.xxxx (__). Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, которое положил в свою кожаную перчатку, находившуюся при нем, где стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx, у ФИО1 в отделе полиции __ по адресу: ... из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 из кожаной перчатки, изъяты __ содержащими в своем составе __

Количество изъятых у ФИО1 веществ, содержащих в своем составе __, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, xx.xx.xxxx он решил приобрести __ где в магазине __ оформил заказ __, каждая из которых весом по __. Он произвел оплату путем перевода со своей банковской карты, всего перевел __, затем от бота ему поступили координаты закладок, которые находились на пересечении ... куда он поехал и нашел свои тайники-закладки, а также по пути вдоль забора, нашел еще __, он взял их и положил в карман своей куртки. Все закладки были в __. Затем он решил направиться в сторону ..., пройдя около __, к нему подошли сотрудники полиции, увидя их, он переложил свертки с __ в перчатку, которая также находилась в его кармане, после чего сотрудники полиции спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что при нем есть наркотическое средство __ те попросили достать все из карманов, после того, как убедились, что в его перчатке есть свертки с веществом, то доставили его в отдел полиции ... В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра сотрудниками полиции из правого кармана его куртки, из его кожаной перчатки были изъяты __, которое он приобрел для личного потребления. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43, 91-92).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Показания ФИО1, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ППП (__), xx.xx.xxxx у ... им был замечен ФИО1, которому было предложено показать содержимое его карманов. В правом наружном кармане у ФИО1 была кожаная перчатка, в которой находились __. Им было принято решение о доставлении ФИО1 __ для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено __ (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ЕЕЕ следует, что xx.xx.xxxx при его участии в качестве понятого в __ в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена сотрудником полиции в правом нагрудном кармане куртки кожаная перчатка, в которой были __ с содержимым. ФИО1 сообщил сотруднику полиции что в свертке находилось наркотическое вещество __ которое тот приобрел и хранил для личного потребления (л.д. 33-35).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от xx.xx.xxxx, в ходе которого у ФИО1 в черной кожаной перчатке обнаружены и изъяты __. Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен __ (л.д.7);

- справкой об исследовании __, согласно которой вещества (__ представленные на исследование, содержат __ В процессе исследования израсходовано: __ (л.д.12-13);

- заключением эксперта __, согласно которому вещества (объекты __), __ изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат __ В процессе исследования израсходовано: по __ вещества из каждого пакета (объект __ __ (л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрен __ в котором находятся __, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.24-26).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (список 1) __, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является __.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, __ __ суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого.

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от __ ФИО1 __ __

ФИО1 __

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений __ а также при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, __

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания __ в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – как явки с повинной суд не усматривает исходя из следующего.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая все данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, __ ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания, прежде всего на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дал признательные показания __

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется. 

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Адвокат Полозова Г.А. участвовала в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которой последний не отказывался, оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации __ изъятого у ФИО1, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, возложив на него обязанности:

-регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу сочетанной наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

__ - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Полозовой Г.А. в ходе предварительного следствия в общей сумме __

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-244/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.