ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в ... минут на автомобиле белого цвета подъехал к ... расположенном на ... в ..., после чего вышел из указанного автомобиля, при этом гражданин ФИО1 имел внешние признаки опьянения, имел неопрятный внешний вид и не ориентировался в пространстве. На законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, вел себя неадекватно, попытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил действия предусмотренные ч.1 ст.19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 вину свою признал полностью. 

Кроме того, его виновность подтверждается также протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев ИДВ, МАА КАД

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, как и установлена его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Учитывая общественную значимость и характер правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с ... минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: