дело №1-196/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Джанибекове О.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 28.11.2018 года и ордер (номер обезличен) от 15.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, инвалидности не имеющей, неработающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 16.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут, придя в магазин «Казбек», расположенный по адресу: (адрес обезличен ), для осуществления покупок, в помещении данного магазина на столе расположенном справа от входа в магазин увидела подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30s», черного цвета, вследствие чего у ФИО1 внезапно возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 После чего ФИО1 16.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии продавца и других лиц в помещении указанного магазина, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, из корыстных побуждений подошла к указанному столу и отсоединив указанный мобильный телефон марки «Samsung А 307 Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black», «IMEI1 (номер обезличен)», «IMEI2 (номер обезличен)», стоимостью 7 980 рублей, с установленными сим картами операторов мобильной связи МТС (номер обезличен) и Мегафон (номер обезличен), не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО3, а так же с установленной картой памяти «Micro SD Smart Bly 32 Gb Class 10», клип-кейс чехлом Acaree A30s GP-FRA307KDABR A cover, черного цвета и стеклом защитным Redline Samsung Galaxy A30s 2.5 D, так же не представляющих для потерпевшей материальной ценности, и положив указанный мобильный телефон в правый карман своей куртки, тайно похитив его, с места совершения кражи скрылась, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 7980 рублей. В последствии похищенным мобильным телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16 апреля 2021 года они с мамой, сестрой и ее дочерью находились в гостях у бабушки ФИО4, проживающей по адресу: (адрес обезличен ). Приблизительно в 10 часов 00 минут,она направилась в магазин, расположенный напротив жилого дома (адрес обезличен ) за покупками, название магазина она точно не помнит, но при необходимости может указать место, где он находится. Ранее она в этот магазин никогда не заходила. Пройдя в магазин, она не увидела никого за столом, который находился, справа от входной двери, также в магазине не было посетителей. Она позвала продавца, но никто не вышел, после чего на столе она увидела мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 30, черного цвета, который был подключен к зарядному устройству. Увидев данный мобильный телефон, он ей понравился, и у нее внезапно появилась мысль украсть телефон, который находился на столе с целью дальнейшего использования в личных целях. Она подошла к столу, и убедившись что никто не видит, отсоединила телефон от зарядки и положила его в правый карман куртки, после чего сразу вышла из магазина и направилась в сторону дома своей бабушки. По дороге она быстро выключила телефон и вытащила из него две сим-карты, карту памяти, сняла находящийся на нем чехол и выкинула все это, куда именно точный адрес она не помнит, но при необходимости может указать место. Приблизительно в 17 часов 00 минут из дома бабушки, они на такси, вернулись домой, все это время мобильный телефон находился у нее в правом кармане куртки. Приехав домой, практически сразу пошла в свою комнату и спрятала мобильный телефон в шкаф, так несколько дней он находился в выключенном состоянии в шкафу, она им не пользовалась, поскольку предполагала, что если его включить ее могут найти. Прошло несколько дней, и приблизительно 23 апреля 2021 года она уже предполагая, что его никто не будет искать, включила указанный телефон, он был в хорошем состоянии, без каких либо царапин, в телефоне были семейные фотографии, приложения, и тому подобное, но она все удалила и вставила в него свою сим-карту с абонентским номером (номер обезличен) оформленную на ее имя и пользовалась им как своим до 27 апреля 2021 года, фотографировалась, звонила, отправляла сообщения. 27 апреля 2021 года она была в гостях у своей родной сестры ФИО5 по адресу: (адрес обезличен ), время было приблизительно 11 часов 00 минут, с улицы она с сестрой услышала, как зовут хозяев, они вышли вдвоем, за воротами стоял сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным. Далее он спросил, имеется ли у них при себе мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 30 черного цвета. Услышав о телефоне, она поняла, что речь идет о ранее ей украденном телефоне. Она поняла, что он ее подозревает, она занервничала и сказала участковому, что телефон находится у нее, после чего он предложил ей проехать с ним в участковый пункт полиции. Она сказала, что возьмет куртку, зашла домой, пока участковый ждал снаружи, она удалила все, что было на телефоне, извлекла свою сим карту, после чего вышла к сотруднику полиции. Они приехали в участковый пункт полиции. Там ей было предложено выдать мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 30 черного цвета, украденный ею 16.04.2021 из помещения магазина «Казбек», на что она выдала мобильный телефон, после все было зафиксировано протоколом осмотра, она дала объяснение, и рассказала о том, как украла указанный телефон 16 апреля 2021 года, после чего ее отпустили, и она поехала домой. В хищении мобильного телефона марки Samsung Galaxy A 30 черного цвета она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 101-107);

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в своем магазине «Казбек», расположенном на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен ), и зарегистрирована как ИП. График работы у нее свободный, то есть нет какого-то строгого расписания, она может открывать магазин и закрывать когда захочет. В магазине продаются смешанные товары, начиная от продуктов питания и заканчивая бытовой химией. 16.04.2021 года она находилась на рабочем месте в своем магазине по вышеуказанному адресу и приблизительно в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она выходила из магазина, в сторону двора, и направилась в огород, расположенный за домом, чтобы покормить курей. Двери за собой она не замыкала, поскольку отходила ненадолго. На столе она оставила свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30s» черного цвета, который приобретала в магазине МТС по адресу: (адрес обезличен ), он был подключен к зарядному устройству, стол магазина располагается справа от входной двери у стены. Вернувшись в магазин, она подошла к столу и обнаружила пропажу своего мобильного телефона, зарядка осталась на месте. Сначала она подумала, что где-то забыла его сама, и начала поиски по дому, двору и прочим местам, где могла забыть телефон, но безрезультатно. Она пробовала дозвониться до телефона одолжив телефон своей сестры, но дозвониться не получалось, поскольку он был выключен, однако она его оставляла включенным. Видеокамеры в магазине не установлены, также на телефоне пароля или пин-кода не было, телефон был в чехле черного цвета, с двумя сим картами с абонентскими номерами : (номер обезличен) и (номер обезличен), и картой памяти объемом 32 гигабайта, в телефоне хранилось много контактных номеров, семейных фотографии. Она не обращалась в полицию, поскольку не могла сходить в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району и обратиться с заявлением, в связи с проблемами со здоровьем, и поскольку она думала, что телефон найдется, однако 27.04.2021 года перед своим магазином она встретила участкового уполномоченного, которому она сообщила о произошедшем, после чего он предложил ей написать заявление, пообещав помочь, в результате чего она обратилась в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району с письменным заявлением. Указанный мобильный телефон принадлежит ей, она покупала его в кредит и исправно оплачивала по графику. Сумма, указанная в чеке, в размере 13 990 рублей это стоимость телефона без учета процентов на кредит, с учетом процентов полная стоимость составляет 19 791 рублей, по кредитному договору, указанную сумму она уже оплатила полностью. Сумма в размере 13 990 рублей для нее является значительной. От телефона у нее сохранилась коробка, и вся документация, в том числе договор по кредиту, при необходимости она может их передать, также в телефоне находились сим карты, чехол, и карта памяти которые для нее ценности не представляют. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что 16.04.2021 в ее отсутствие ФИО1 со стола ее магазина, похитила принадлежащий ей мобильный телефон. Она получает пенсию в размере 7 129,67 рублей, кроме того у нее есть магазин, от которого в последнее время из-за последствий короновируса дохода почти нет, вышеуказанную сумму она для себя считает значительной. ФИО1 ей не знакома. В дополнение к своим показаниям хочет пояснить, что следователь ФИО6 ознакомил ее с заключением товароведческой экспертизы от 19.05.2021 года (номер обезличен), в результате чего ей стало известно, что стоимость ее мобильного марки «Samsung Galaxy A 30s» черного цвета по состоянию на 16.04.2021 составила 7 980 рублей. С данной суммой она полностью согласна и данная сумма для нее как для пенсионера является значительной, в связи с тем, что помимо пенсии в размере 7 129,67 рублей доходов она не имеет, поскольку магазин в последнее время дохода не приносит, больше никаких выплат она не получает, иных источников дохода не имеет ( л.д. 50-52,86-87);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2011 года он работает в органах внутренних дел, на данный момент находится на должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в звании майора полиции. Так, 27 апреля 2021 года он находился на улице Первомайской, когда совершая обход своего участка, когда к нему обратилась ФИО3 и сообщила, что приблизительно 16 апреля 2021 года из помещения ее магазина был похищен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30. Далее, он принял у нее заявление на имя начальника ОМВД Росии по Усть-Джегутинскому району, где она оценила ущерб нанесенный ей неустановленным лицом, совершившим кражу мобильного телефона в размере 27 000 рублей, произвел осмотр места происшествия на территории магазина «Казбек», расположенного по адресу: (адрес обезличен ). В ходе профилактических мероприятий он установил, что кражу мобильного телефона совершила ФИО1, установил местонахождение гражданки ФИО1, и прибыл по месту ее нахождения. ФИО1 находилась по адресу: (адрес обезличен ) где проживает ее родная сестра ФИО5. Он позвал хозяев, и через некоторое время вышли гражданка ФИО5 и ФИО1. Он сразу спросил их, имеется ли у них при себе мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30. Далее он увидел реакцию ФИО1, которая явно занервничала, после чего он повторил вопрос уже акцентировано ФИО1 на что последняя сообщила что у нее имеется такой телефон при себе. Он предложил ей проехать с ним в участковый пункт полиции, и она, сказав, что возьмет с собой куртку зашла в дом, откуда вскоре вышла с курткой. В участковом пункте полиции, расположенном по адресу: (адрес обезличен ) в служебном кабинете было предложено гражданке ФИО1 выдать, находящийся при ней мобильный телефон марки Samsung Galaxy A30, на что последняя выдала указанный телефон, который в ходе производства осмотра места происшествия был изъят. Далее, в служебном кабинете УУП ФИО1 дала объяснение, в ходе которого сообщила, что она 16 апреля 2021 года находилась в гостях у своей бабушки ФИО4, проживающей по адресу: (адрес обезличен ), с мамой, сестрой и дочерью. Приблизительно в 10 часов 00 минут, она пошла в магазин, расположенный напротив жилого дома (адрес обезличен ), за продуктами. Зайдя в магазин, она не увидела никого за столом, который находился, справа от входной двери, также в магазине не было посетителей. ФИО1 звала продавца несколько минут, но никто не вышел, после чего на столе, она увидела мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 30, черного цвета, который был подключен к зарядному устройству. Внезапно у нее появилась мысль украсть данный телефон, она подошла к столу, убедилась, что никто не видит, отсоединила телефон от зарядки и сразу положила его в правый карман куртки, после чего вышла из магазина и направилась в сторону квартиры своей бабушки. Находясь уже дома, она спрятала мобильный телефон в шкаф и несколько дней он находился в выключенном состоянии в шкафу. Приблизительно 23 апреля 2021 года ФИО1 включила телефон и пользовалась им как своим до 27 апреля 2021 года ( л.д. 83-85).

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признавшей свою вину полностью, помимо показаний потерпевшей и показаний свидетеля, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полностью доказана и подтверждается и другими, материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании: 

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.04.2021г., согласно которому объектом осмотра является магазин «Казбек», расположенный по адресу: (адрес обезличен ), из которого был похищен мобильный телефон марки Samsung Galaxy A 30s, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black» (л.д. 8-14);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.04.2021г., согласно которому объектом осмотра является кабинет УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенный в западной части здания ЦК и Д г. Усть-Джегута, по адресу: КЧР, 

<

...> «а», куда была доставлена гражданка ФИО1 с похищенным телефоном марки Samsung Galaxy A 30s, который был у нее с собой в помещении (л.д. 21-27);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.05.2021 г., согласно которому объектом осмотра является коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black», изъятая 27 апреля 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия в помещении магазина «Казбек», расположенного по адресу: (адрес обезличен ) (л.д. 54-58);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.05.2021 г., согласно которого объектом осмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black», изъятый 27 апреля 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия в служебном кабинете УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, расположенном в западной части здания ЦК и Д г. Усть-Джегута, по адресу: КЧР, 

<

...> «а» (л.д. 88-93);

-заявлением ФИО3 от 27.04.2021 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16.04.2021 г. совершило кражу принадлежащего ей сотового телефона Самсунг А-30 чем причинило ей ущерб на сумму в размере 27 000 рублей, которая является для нее значительной (л.д. 7);

-заключением товароведческой экспертизы (номер обезличен) от 19.05.2021 года, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи Samsung Galaxy A 30s, 64 gb на апрель 2021 года учетом износа составила 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (л.д. 67-70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественные доказательства коробки от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black» и мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black» (л.д. 60-61,95-96).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного заседания, суд находит вину подсудимой ФИО1, в тайном хищении чужого имущества полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел, исходя из вышеизложенных обстоятельств. 

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО1

Из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, следует, что потерпевшая ФИО3 не видела, как подсудимая совершила кражу, принадлежащего ей телефона. Данный факт говорит о наличии в действиях подсудимого «тайности» похищения, как способа изъятия чужого имущества.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознавала противоправность своих действий, а также безвозмездность завладения чужим имуществом.

Проанализировав все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд полагает, что данное преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, поскольку, преследуя цель незаконно получить чужое имущество, незаконно помимо, и вопреки воли собственника, изъяла и обратила в свою пользу мобильный телефон.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, что органами предварительного следствия, подсудимой вменен обоснованно, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ущерб, нанесенный действиями подсудимой, для потерпевшей является значительным. 

При решении вопроса об обоснованности вменения данного квалифицирующего признака, судом наряду с суммой причиненного ущерба, также учтено имущественное положение потерпевшей ФИО3, которая является пенсионеркой, постоянного источника дохода, кроме пенсии, не имеет. Кроме того, сумма ущерба составляет более 5 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 158 УК РФ также является основанием для вменения данного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая вину подсудимой ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимая ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведена, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от ее действий не наступило тяжких последствий. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно и при назначении наказания в виде штрафа. 

При назначении штрафа суд учитывается, что категория совершенного подсудимой ФИО1 преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшей, отсутствие со стороны потерпевшей претензий морального и материального характера, личность подсудимой, семейное и имущественное положение подсудимой, отсутствие инвалидности, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку у последней отсутствуют какие -либо заболевания, препятствующие занятию трудовой деятельностью, поэтому суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путём назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Материальный ущерб по факту кражи возмещен в полном объеме. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой и обстоятельства, касающиеся ее личности, указанные выше, суд считает необходимым полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет, по следующим реквизитам:

ИНН - 

<

***>

КПП – 090101001

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078

Казначейсикй счет (КС): 03100643000000017900

Наименование банка: Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России// УФК по Качачаево-Черкесской Республике БИК банка получателя: 019133001,

УИН (номер обезличен).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства, а именно: коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30s 64 gb LTE Dual sim black», переданные потерпевшей ФИО3, под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева