КОПИЯ 66RS0008-01-2020-003150-85

Дело № 2а-1860/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Н.В., 

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор на срок 3 года; установить административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределу города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета на посещение мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции; запрета на пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик 18.11.2014 года был осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, освободился 25.12.2017 отбытию наказания. Состоит на профилактическом учете в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость в настоящее время не погашена и не снята. Ответчик неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 22.04.2020 и 26.08.2020 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании части 2 статьи 3, статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствуют об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ответчика. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления административного надзора на предложенный срок – 3 года, указав, что дважды был привлечен к административной ответственности, но не считает, что в связи с этим должен быть установлен надзор. Возражений против предложенных ограничений не высказал, пояснив, что имеется возможность их соблюдать, так как не работает, имеет доход, подрабатывая неофициально. Выезды за пределы города не совершает, а также не посещает места, где производится распитие алкогольной продукции на разлив. Он проживает с матерью и сожительницей.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ответчика административного надзора с установлением предложенных административным истцом ограничений.

Суд, огласив иск, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

При этом в соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ответчик 18.11.2014 года был осужден Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека к 04 годам лишения свободы, освободился 25.12.2017 отбытию наказания. В тексте приговора суда от 18.11.2014 указано, что мотивом совершения преступления явилась ссора между подсудимым и потерпевшей, которая является матерью ответчика, возникшая в ходе распития спиртного. Состоит на профилактическом учете в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 22.04.2020 и 26.08.2020 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем представлены постановления о привлечении к административной ответственности, а также информация из МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым ФИО2 совершил правонарушения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено ответчиком. 

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, что является основанием для установления административного надзора в отношении ответчика, поскольку относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов, ответчик неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Из приговора суда от 18.11.2014 следует, что ФИО2 является ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, вместе с тем, по месту жительства характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а его действия в конфликтной ситуации, которые привели к совершению преступления, были обусловлены состоянием алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ответчика, изложенной в обзорной справке, а также совершившего в состоянии алкогольного опьянения тяжкое умышленное преступление против личности, неоднократно привлекавшего в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах, где реализуется и осуществляется распитие спиртных напитков.

Данные ограничения, по мнению суда, буду способствовать достижению целей дальнейшего исправления ответчика, предупреждения возможного совершения иных правонарушений и преступлений, дополнительного контроля надлежащего поведения административного ответчика в обществе со стороны соответствующих органов. 

Никаких оснований, препятствующих исполнению данного вида ограничений, а также объективных причин, административным ответчиком не изложено.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями пункта 1 части 1 статьи 5 указанного выше Федерального закона, и считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, 

<

Адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; 

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

- запрета пребывания в местах, где реализуется и осуществляется распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года. 

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина