КОПИЯ

Дело №2- 6638/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице 

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре А.А. Павловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от ... ФИО1 был предоставлен кредит в размере 389 000 руб. с уплатой процентов 25 % годовых. ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от .... Между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита ... от ..., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору ... от ..., составлявшую на ... – 269 050,51 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Однако, несмотря на принятые обязательства, ответчик не исполняет таковых. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика составляет 291 765, 06 руб., в том числе сумма основного долга 258 064,90 руб., сумма просроченных процентов 21 865,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 849, 35 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 9 703, 98 руб., проценты по просроченному по реструктуризированному кредиту в размере 1 281, 63 руб. Просят взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на принятие решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что на основании кредитного договора от ... ФИО1 был предоставлен кредит в размере 389 000 руб. с уплатой процентов 25 % годовых. ... ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от .... Между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита ... от ..., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору ... от ..., составлявшую на ... – 269 050,51 руб. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. 

По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика составляет 291 765, 06 руб., в том числе сумма основного долга 258 064,90 руб., сумма просроченных процентов 21 865,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 849, 35 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 9 703, 98 руб., проценты по просроченному по реструктуризированному кредиту в размере 1 281, 63 руб. 

Таким образом, ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, от ответчика возражения по иску, несмотря на надлежащее его извещение, в адрес суда не поступали. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по состоянию на ... задолженность в размере 291 765, 06 руб., в том числе сумму основного долга 258 064,90 руб., сумму просроченных процентов 21 865,20 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 849, 35 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 9 703, 98 руб., проценты по просроченному по реструктуризированному кредиту в размере 1 281, 63 руб., возврат госпошлины в размере 6 118 руб. 

ФИО1 вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья. подпись Д.С. Ушпаева 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ______Павлова А.А. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит в деле № 2-6638/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан