Гражданское дело 

№ 2-247/2021

УИД 61RS0040-01-2021-000332-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 кФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования и определения долей,

установил:

истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 Согласно регистрационному удостоверению и справки Мартыновского филиала имущественных отношений умершему мужу принадлежал жилой дом по 

<

адрес>. Истица зарегистрирована в данном домовладении с 1979 по настоящее время. Ответчики являются ее внуками, которые в порядке наследственной трансмиссии приняли наследство от умершего деда на земельный участок и домовладение. Истица произвела похороны мужа, продолжила проживать в данном доме и считала, что приняла наследство, не посещала нотариуса по не знанию закона и преклонного возраста. Ответчики зарегистрировали наследственные права на дом и землю в регистрационной службе, не включив истицу в наследство. Истица считает, что фактически приняла наследство от умершего мужа, т.к. на момент смерти проживала совместно в зарегистрированном браке и продолжает проживать в домовладении и является наследником первой очереди. В настоящее время фактически управляет данным имуществом, и оно находится в ее оперативном управлении. Ответчики на данной жилой площади не проживают. Согласно кадастровому паспорту на земельный участок собственником является ФИО9, а на домовладение ФИО3. Фактически истица не является собственником части домовладения и земельного участка и поэтому возникают ссоры по определению прав собственности на недвижимость. С учетом изложенного, просит суд восстановить срок принятия наследства от мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО5 на домовладение с определением доли по 1/3, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, признать право собственности с определением долей по 1/3 ФИО5, ФИО3, ФИО7 на земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась,просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее представителя ФИО2 

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 по доверенности – ФИО2, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился,просилрассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях просит отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из положений статей 1110, 1112 ГК РФ следует, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено статьей 1142 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 42). 

При жизни ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 58,59, 62,63).

Нотариусом Мартыновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследниками по закону и по завещанию являются: супруга – ФИО5 и сын – ФИО3 Анатольевич.Наследственная масса заключается из: жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, указанное наследственное имущество принято ФИО3 путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу. Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит выдать свидетельство о праве на наследство указанное в завещании, в том числе на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по данному адресу в размере 1/2 доли (л.д. 40-44). 

Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказывается от причитающейся ей обязательной доли на наследство по завещанию, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд о продлении срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д. 46).

Заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просит выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, состоящем из земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.45). 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое прежнему супругу, которое состоит из 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> принадлежащей умершему супругу ФИО1 (л.д. 71)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию - на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и на 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.72,73). 

Судом также установлено, что ФИО7 является правообладателем 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ, где дарителем является ФИО5

Завещание и договор дарения никем оспорены не было, при жизни ФИО1 завещание отменено так же не было. 

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Достоверно установлено, что после смерти ФИО1 прошло более трех лет. В течение трех лет к ответчику ФИО3, каких либо претензий по поводу наследования домовладения и земельного участка не поступало. 

Истица достоверно знала о праве на наследование и знала, что по завещанию от 1991 наследником ФИО1 является - ФИО3 ФИО5 не возражала против получения ФИО3 свидетельств о праве на наследство по завещанию. Споров о праве, не возникало, в адрес ответчика какие-либо претензии не поступали. В порядке трансмиссии ответчик ФИО3 наследство не принимал. Кроме того, на основании договора-дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ФИО7 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ФИО5 срока на принятие наследства, истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Приведенный в заявлении довод ФИО5 о том, что несвоевременность ее обращения к нотариусу объясняется незнанием закона и преклонным возрастом, оценивается критически.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Таким образом, рассмотрев возникший спор, суд, отказывает ФИО5 в восстановлении срока принятия наследства. В виду того, что те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не являются предусмотренными законом основаниями, позволяющими пропустившему наследнику восстановить шестимесячный срок для принятия наследства и соответственно отказывает ФИО5 в удовлетворении требований о признании за ней право собственности за на домовладение с определением доли по 1/3, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> а также признании права собственности с определением долей по 1/3 ФИО5, ФИО3, ФИО7 на земельный участок кадастровый № по адресу 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 кФИО3, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования и определения долей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий судья Замковая О.В.