РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новороссийского гарнизона, поданном в интересах ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в интересах Центра в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 56290 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований он в иске указал, что приказом командира войсковой части № от 28 июня 2018 г. № 34 ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока военной службы по контракту. Вместе с тем, ФИО2 только 15 октября 2018 г. приказом командира войсковой части № № 191 был исключён из списков личного состава войсковой части №, в связи с чем последнему незаконно производилась выплата денежного довольствия, а всего выплачено 56290 рублей 75 копеек. При таких обстоятельствах государству был причинён ущерб в указанном размере.

В судебном заседании помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1, действуя на основании доверенности, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Истец - руководитель Центра, уведомленный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, однако представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что полностью признаёт исковые требования и последствия признания иска ему понятны, а также он просит предоставить ему рассрочку в связи с трудным материальным положением, так как на его обеспечении находится беременная жена.

Заслушав помощника военного прокурора и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части № от 28 июня 2018 г. № 34 ФИО2 уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока военной службы по контракту. 

Как следует из приказа командира войсковой части № от 15 октября 2018 г. № 191 ФИО2 исключён из списков личного состава той же войсковой части с 15 октября 2018 г.

Из объяснений ФИО2 от 8 ноября 2018 г. следует, что ему сообщили об увольнении с военной службы 28 июня 2019 г., после чего он оформил обходной лист и убыл к месту жительства. В период с июля по октябрь 2018 г. обязанности по военной службе он не исполнял, однако ему перечислялось денежное довольствие.

Согласно расчёту переплаты, сумма излишней выплаты денежного довольствия ФИО2 в период с июля по октябрь 2018 г. составила 56290 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

В силу статей 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с пунктом «б» ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту срок военной службы истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

По смыслу приведенных нормативных правовых актов, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 июня 2018 г. № 34, контракт о прохождении воинской службы ФИО2 истекал 9 июля 2018 г.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в связи с не изданием командиром войсковой части № 9 июля 2018 г. приказа об исключении ФИО2 из списка личного состава той же воинской части, на банковский счёт ответчика в период с июля по октябрь 2018 г. были перечислены денежные средства в вышеназванном размере.

Поскольку оснований для получения ФИО2 в период с июля по октябрь 2018 года денежного довольствия не имелось, поскольку он обязанности по военной службе не исполнял, то следует прийти к выводу, что полученные им денежные средства в размере 56290 рублей 75 копеек являются неосновательным обогащением.

Поскольку ФИО2 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и с ФИО2 в пользу Центра надлежит взыскать неосновательное обогащение — денежные средства в размере 56290 рублей 75 копеек.

Ходатайство ФИО2 о предоставлении рассрочки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что немедленная уплата взысканных денежных средств для ответчика является невозможной, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письма Минфина Российской Федерации от 29 июня 2015 г. сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма в 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, государственная пошлина по данному иску составляет 1889 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-198, 203, 321 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Новороссийского гарнизона, поданный в интересах ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение — денежные средства в размере 56290 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 75 копеек.

Рассрочить уплату, взысканных настоящим решением суда, денежных средств с ФИО2 в размере 56290 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 75 копеек на срок 4 месяца.

Возложить на ФИО2 обязанность вносить, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором настоящее решение суда вступит в законную силу, на счёт федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ежемесячно в течение 4 месяцев до последнего числа текущего месяца по 14072 (четырнадцать тысяч семьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 1889 (одну тысячу восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Слободянюк