дело № 5-302/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года 

г.Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов работающего в МУП ПАТП №, слесарем-механиком радиоэлектроники, женатого, имеющего двух детей на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пути следования по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут при управлении автобусом допустил снижение скорости перед пешеходным переходом, от чего возможно было падение пассажира, пояснил, что помощь потерпевшей не оказывал, просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы, которая в судебном заседании была приобщена к делу, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже лишен права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и изложенные ею в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу, указала, что она в указанное в протоколе время и месте ехала на автобусе, при резком торможении автобуса она упала и сломала ребра, после падения в автобусе ей предлагались деньги в счет компенсации падения, которые она не взяла.

Свидетель ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и изложенные ею в объяснениях, отобранных в ходе производства по делу (л.д.23), пояснила, что она будучи кондуктором наблюдала, что автобус под управлением ФИО1 затормозил перед пешеходным переходом, от чего пассажир автобуса ФИО2 упала.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответ-ственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Несоблюдение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в пути следования по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> при резком торможении допустил падение пассажира ФИО2, которая в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт ДТП (л.д.4); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспекторов ГИБДД (л.д.13,19);

объяснениями ФИО2 (л.д.15), ФИО3(л.д.23), ФИО1(л.д.24), которыми подтверждается факт ДТП и достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.32); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административного правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.34) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, наличия на иждивении детей, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.35).

При назначении наказания также учитывается тот факт, что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже лишен права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова