уголовное дело № 1-78/2021

86RS0002-01-2020-004504-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 07 июня 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И., помощнике судьи Вдовиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО16, ФИО17,

подсудимых: ФИО22, ФИО18,

защитников, адвокатов: Кильдибековой Т.Х., Мазур А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-409/2021 в отношении:

ФИО22, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

содержащейся под стражей с 05 февраля 2020 года,

ФИО18, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

содержащейся под стражей с 05 февраля 2020 года,

Установил:

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, в ноябре 2019 года, движимое стремлением к обогащению и получению максимальной неправомерной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осведомлённое о сложившейся ситуации на нелегальном рынке незаконного оборота наркотиков и устойчивых тенденциях развития нелегального оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная, о доходности и выгодности совершения незаконных сбытов наркотических средств, понимая что незаконная деятельность приносит прибыль, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность невозможна без создания сложной организационно - иерархической структуры, включающей в себя соучастников с четким распределением ролей между ними, обладая организаторскими способностями, находясь в неустановленном месте, создал организованную группу для совершения преступлений, основная незаконная деятельность которой будет заключаться в систематическом незаконном сбыте наркотических средств, в целях получения финансовой выгоды и личного обогащения всех участников организованной группы, путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в которую при неустановленных обстоятельствах, в период с ноября 2019 года вовлекло ранее не знакомых ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иных неустановленных лиц, с целью незаконного обогащения от данной преступной деятельности.

С этой целью, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало и возглавило организованную группу, объединенную на основе общих преступных интересов, что обусловило ее сплоченность и устойчивость, а также распределило роли между ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденным приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иными неустановленными лицами, с учетом способностей и возможностей каждого из соучастников.

Для реализации преступного умысла иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях достижения цели незаконного обогащения, разработало, спланировало и впоследствии внедрило план и специальную схему совершения преступления. Согласно разработанному иным лицом плану, деятельность преступной группы ориентировалась на постоянное расширение круга лиц, приобретающих наркотические средства, на получение постоянных и возрастающих доходов, а также вовлечение в ее состав новых членов.

Исходя из целей и объемов предстоящей преступной деятельности, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определило состав организованной группы в форме структурированной группы, количество структурных подразделений, которые должны входить в состав организованной группы, необходимых для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации и создало функционально несколько преступных групп, в состав каждой из которых входили обособленные структурные подразделения: структурное подразделение «Поставщиков», структурное подразделение «Курьеров-закладчиков», структурное подразделение «Операторов» и структурное подразделение «Закладчиков», которые действовали под руководством неустановленного лица, являющегося руководителем организованной группы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В состав структурного подразделения «Курьеры-закладчики» с ноября 2019 года вошли ФИО1, осужденный приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иные неустановленные в ходе следствия лица, которые осознавали свое добровольное вхождение в состав организованной группы и как следствие, общее понимание соподчинения личных интересов интересам организованной группы, с единой целью получения денежных средств, посредством сбыта наркотических средств.

В состав структурного подразделения «Закладчики» с ноября 2019 года вошли ФИО22, ФИО18, ФИО1., осужденный приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иные неустановленные в ходе следствия лица, которые осознавали свое добровольное вхождение в состав организованной группы и как следствие, общее понимание соподчинения личных интересов интересам организованной группы, с единой целью получения денежных средств, посредством сбыта наркотических средств.

ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденный приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иные неустановленные лица в свою очередь, осознавая, что указанный вид деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является высокодоходным видом деятельности, на основе доверительных отношений, путем уговоров и убеждений со стороны «операторов», действующих под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении материальной выгоды, движимые корыстными побуждениями, направленными на получение преступного дохода от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, дали добровольное согласие на участие в деятельности организованной группы в качестве ее членов, при этом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировало ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иных неустановленных лиц о схеме незаконного сбыта наркотических средств синтетического производства, методах конспирации при совершении преступлений, и возложило на них часть функций.

Для ФИО22, ФИО19 и иных неустановленных лиц, как исполнительскому звену, выполняющих роль «Закладчиков», руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: получение от руководителя организованной группы информации об оптовых партиях наркотических средств, получение оптовых партий наркотических средств, хранение их при себе, либо в специально арендованном или в своем жилище, раскладка пакетиков с расфасованными наркотическими средствами в подобранных по своему усмотрению тайниках на территории ХМАО-Югры, фиксирование информации о местонахождении данных тайников «закладок» и о количестве заложенных в тайники наркотиков, формирование текстовых и графических сообщений с описанием тайников для удобства их поиска потребителями, передача сформированной информации о местонахождении тайников посредством мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет через защищенную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» структурному подразделению «Операторов», ведение учета, по остаткам наркотических средств, предоставление «Операторам» сведений о количестве наркотических средств, находящихся на остатке, приобретение упаковочного материала, предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств.

Для ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иных неустановленных лиц, как исполнительскому звену, выполняющих роль «Курьеров-закладчиков» и «Закладчиков», руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: получение от руководителя организованной группы, информации о крупных оптовых партиях наркотических средств, получение оптовых партий наркотических средств, доставка крупных оптовых партий, хранение их при себе, либо в специально арендованном жилище, расфасовка крупных оптовых партий наркотических средств на более мелки оптовые партии, раскладка пакетиков с расфасованными наркотическими средствами в подобранных по своему усмотрению тайниках на территории ХМАО-Югры с целью передачи данных партий «Закладчикам», фиксирование информации о местонахождении данных тайников «закладок» и о количестве заложенных в тайники наркотиков, формирование текстовых и географических сообщений с описанием тайников для удобства их поиска потребителями, передача сформированной информации о местонахождении тайников посредством мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет через защищенную программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» структурному подразделению «Операторов», ведение учета по остаткам наркотических средств, предоставление «Операторам» сведений о количестве наркотических средств, находящихся на остатке, приобретение упаковочного материала, предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств.

Созданная иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная преступная группа, в состав которой вошли в ноябре 2019 года, точная дата следствием не установлена ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. была создана для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств и характеризовалась сочетанием следующих основных признаков:

устойчивостью преступной группы и сплоченностью ее членов, выражающимися в наличии отработанного плана и способа совершения преступления, подготовкой средств, созданием условий, облегчающих совершение деяния, основанной на длительный срок и устойчивой преступной связью членов группы, решимостью организованно достичь осуществления преступных намерений. Контакты между иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «

<

данные изъяты>» и Джима E.A., ФИО18, ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. и иными неустановленными лицами в процессе совершаемой противоправной деятельности носили постоянный и интенсивный характер;

стабильностью состава участников преступной группы, неоднократностью преступлений, большом периоде совместной преступной деятельности, способах и методах, используемых при совершении преступлений, а также разработанных «установленным лицом мерах конспирации;

организованностью, основанной на наличии руководителя преступной группы, а именно иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и подчиненности ему, строгом и четком распределении ролей между участниками преступной группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно в ходе их совершения, согласованности действий ее членов, осознании ими факта того, что в преступную деятельность вовлечена целая группа лиц, единой целью которых было систематическое извлечение доходов от указанной преступной деятельности.

Созданная организованная группа под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовала в период с ноября 2019 года до 19.03.2020 года, то есть до момента задержания ФИО1

Наличие четко продуманного плана и соблюдение должной конспирации, позволило членам организованной группы осуществлять их совместную преступную деятельность длительный период времени с ноября 2019 года по 19 марта 2020 года. Факты систематического сбыта наркотических средств ФИО22, ФИО18, ФИО1, осужденного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г. и иными неустановленными лицами под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной группы нашли свои подтверждения при проведении оперативно- розыскных мероприятий.

Так, в срок не позднее 13:00 часов, 05.02.2020 гада, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководя организованной группой, в которую вошли ФИО22, ФИО18 и иные неустановленные лица. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте приобрело вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 222,476 грамма, которое через «тайники- закладки», расположенные: на участке местности возле деревьев расположенных в лесном массиве в районе ул. 20П г.Нижневартовска (географические координаты GPS 60.963311 и 76.518855); на участке местности возле дерева у бетонного забора расположенного по ул.20П г.Нижневартовска (географические координаты GPS 60.963128 и 76.516133), но не позднее 13:00 часов 05.02.2020 года передало ФИО22 и ФИО18

ФИО22 и ФИО18, являясь активными участниками организованной группы и выполняя отведенную им роль, действуя, в составе организованной группы, умышлено, в нарушении статей 17, 20 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, преследуя общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в тайниках-закладках, расположенных на участке местности возле деревьев расположенных в лесном массиве в районе ул. 20П г.Нижневартовска (географические координаты GPS 60.963311 и 76.518855), незаконно приобрели часть вышеуказанного вещества, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 112,403 грамма, которое ФИО18 стала незаконно хранить в находящемся при ней своем рюкзаке; на участке местности возле дерева у бетонного забора расположенного по ул.20П г.Нижневартовска (географические координаты GPS 60.963128 и 76.516133), приобрели часть вышеуказанного вещества, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой не менее 110,073 грамма, которое ФИО22 стала незаконно хранить в находящемся при ней своем рюкзаке.

Однако довести преступный умысел ФИО22, ФИО18, действуя в составе организованной группы под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО- Югры, их преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения которых 05.02.2020 года, участники организованной группы: ФИО22 и ФИО18 были задержаны на территории прилегающей к АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес> стр.1, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ФИО18, проведенного в период времени с 13:45 часов до 14:10 часов, 05.02.2020 года, в служебном помещении АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес> стр.1, в рюкзаке, находящемся при ФИО18 был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находились 115 свертков из бесцветных полимерных пакетов с запирающимися горловинами, из которых 88 оклеены фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, 27 оклеены фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета, в которых находилось вещество однотипное вещество в виде порошка голубого цвета и комков аналогичного цвета, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N —метилэфедрона, общей массой 112,403 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО22, проведенного в период времени с 14:30 часов до 14:55 часов, 05.02.2020 года, в служебном помещении АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, 

<

адрес> стр.1, в рюкзаке, находящемся при ФИО22, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты светло-коричневого цвета, в котором находились 115 свертков из бесцветных полимерных пакетов с запирающимися горловинами, из которых 88 оклеены фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, 27 оклеены фрагментами липкой полимерной люты черного цвета, в которых находилось однотипное вещество в виде порошка голубого цвета и комков аналогичного цвета, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрена. общей массой 110,073 грамма. Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО22 и ФИО18 составила 222,476 грамма.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «наркотические средства».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные массой свыше 200 грамм, обрузует особо крупный размер.

Подсудимая ФИО22 в судебном заседании, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ согласилась, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО22 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО22, данные органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте.

Так, при допросе в качестве подозреваемой (обвиняемой) ФИО22 от 06 февраля 2020 года в присутствии защитника-адвоката Пашаевой Т.Ф. органу предварительного расследования показала, что у нее имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она зарегистрирована и проживает с ребенком и отцом в 

<

адрес>, подрабатывает неофициально риелтором. Наркотические средства не употребляла и не употребляет. С ФИО18 знакома более 5 лет находятся в дружеских отношениях. Находясь на новогодних праздниках она и ФИО18 просматривали объявления в интернете и искали работу. На одном из сайтов увидели объявление, формулировку которого не запомнила, но оно их заинтересовало. Перейдя по ссылке, прочитали что необходимо загрузить приложение «

<

данные изъяты>» и еще какое-то приложение для определения местности по географическим координатам. Она загрузила данное приложение на своем телефоне «Mi», а ФИО20 загрузила на своем телефоне. Там в Интернет приложении они списались с абонентом под ником «

<

данные изъяты>» (работодатель), ввели данное сообщение параллельно, ФИО20 со своего телефона, а она со своего. Работодатель изначально не знал что она и ФИО20 знакомы между собой. Работодатель сообщил им, что предлагает работу, необходимо забрать сверток с наркотическим средством по координатам, которые он прислал, раскладывать данные свертки по мелким партиям, сфотографировать место, куда разместила сверток и отправить фото с описанием работодателю. Она и ФИО20 согласились. Заработную плату получала на свою банковскую карту Сбербанк России, за все время работы получила около 60 000 рублей. Всего за данный период работы забрала 4 партии наркотических средств, масса была разная. Первую партию наркотиков забрали в 

<

адрес>, там было 10 свертков с наркотическим средством, они с ФИО20 поделили данные свертки по 5 штук. Разместила 5 свертков на территории 

<

адрес>, адреса отправила работодателю с описанием и фотографиями, за что получила около 2000 рублей. Вторая партия была аналогичная первой, также данную партию забрали в 

<

адрес>, там тоже находилось 10 свертков с наркотическим средством. Они с ФИО20 поделили их по пять штук. Третья партия наркотиков была размещена также в Сургуте, забрав ее поделили с ФИО20 пополам по 100 свертков каждой. Данные свертки они вновь разместили на территории 

<

адрес> за что также получили заработную плату. За четвертой партией с Тимоненковой ездили в 

<

адрес>, там также было 200 свертков с наркотическим средством, которые они также поделили пополам по 100 свертков, разместили их на территории 

<

адрес>, в районе жилых домов. В ночь с 04 на 05 февраля 2020 года работодатель отправил ей с ФИО20 адреса с пятой партией наркотиков в г.Нижневартовске. В связи с чем, 05.02.2020 г., ранним утром около 06 часов утра они с ФИО20 направились в г.Нижневартовск на «попутках». По приезду в г.Нижневартовск около 11 часов пошли искать две закладки по координатам, нашли один сверток, в котором находилось 115 свертков с наркотическим средством, который она забрала. Второй сверток, в котором находилось такое же количество свертков с наркотическим средством забрала ФИО20. Данную партию наркотических средство они должны были разместить на более мелкие на территории г. Нижневартовска. После этого они были задержаны сотрудниками полиции в районе какой-то организации, расположенной по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> стр.1. Далее приехала сотрудник полиции женщина, их сопроводили в служебное помещение вышеуказанной организации, затем их с ФИО20 досмотрели по отдельности. В ходе ее личного досмотра, в наружном кармане брюк одетых на ней, был обнаружен сотовый телефон «Mi» с сим-картой Мегафон. В рюкзаке были обнаружены и изъяты связка ключей, один сверток из липкой ленты, в котором находилось 115 свертков, каждый из которых состоял из полимерного пакетика с запирающейся горловиной с наркотическим средством внутри, сверху обмотанный изолирующей лентой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого она пояснила, что наркотическое средство было предназначено для дальнейшего распространения. Вину в незаконном сбыте наркотических средств по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.6 л.д.93-97; т.6 л.д.104-108;т.6 150-153; т.7 л.д. 245-247).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО22 от 05 июня 2020 года, в присутствии защитника-адвоката Пашаевой Т.Ф. пояснила, что на фотографиях к протоколу осмотра предметов от 04.06.2020 г. изображены места закладок с наркотическими средствами, размещенными ей на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. На записях, на бумажках, это расчеты за оплату наркотических средств за размещение закладок, записи выполнены ею, стоимость одной закладки составляла 300 рублей. Часть из общей суммы в размере около 100000 рублей была ей выплачена, а часть суммы в размере 150000 рублей она не получила, так как не сделала закладки с наркотиком. Никнейм «Yastreb2020» принадлежит ей, никнейм «Лена ФИО20» принадлежит ФИО18 На вопрос следователя о том, были отправлены фотографии с ссылкой на координаты, что это значит?, пояснила, что эти места расположены в г.Нижневартовске, там размещены закладки с наркотическими средствами, которые они с ФИО20 должны были подобрать. По приезду в г.Нижневартовск они забрали только две закладки, третью не нашли. 

(т.6 л.д. 133-136). 

При проверке показаний на месте с участием обвиняемой ФИО22 09 июня 2020 года, в присутствии защитника-адвоката Пашаевой Т.Ф., участвующие лица, по указанию ФИО22, используя приложение 2ГИС, проехали в район 

<

адрес> г. Нижневартовска по координатам «60.963311 и 76.518855», указанным в ее переписке с ФИО18 интернет приложении «

<

данные изъяты>», установленным в сотовом телефоне «Xiaomi», который 05.02.2020 года был также у нее изъят, в ходе личного досмотра. Прибыв к месту с координатами «60.963311 и 76.518855», обвиняемая ФИО22 указала на участок местности возле деревьев, расположенных в лесном массива на ул. 20П г. Нижневартовска и пояснила, что именно в этом месте была расположена закладка с наркотическим средством, которую она с ФИО18 забрали 05.02. 2020 года с целью последующего сбыта. Данную закладку с целью последующего сбыта хранила при себе ФИО19 Далее, все участники по указанию обвиняемой ФИО22 используя приложение 2ГИС, проехали по координатам «60.963128 и 76.516133», где она указала на участок местности расположенный возле дерева (березы) у бетонного забора, расположенного по ул. 20П г. Нижневартовска и пояснила, что именно в этом месте была расположена закладка с наркотиком, которую они с ФИО18 забрали 05.02.2020 года с целью последующего сбыта. Данную закладку в целью последующего сбыта хранила она при себе. (т. 6 л.д.137-147).

Оглашенные показания подсудимая ФИО22 полностью подтвердила и пояснила, что к оглашенным показаниям у нее нечего добавить. В настоящее время ее ребенок- ФИО5, 

<

дата> г.р. находится у ее тети, родители ее тяжело больны, мама почти слепая, с отцом ребенка она расторгла брак, они не общаются, где находится он в настоящее время ей неизвестно. Она не лишена родительских прав в отношении ее ребенка. Человек, на которого они работали, который был обозначен как ««

<

данные изъяты>», давал им адрес, где нужно было забрать закладку с наркотическим средством, далее они раскладывали закладки с наркотическими средствами в том же городе, в произвольных местах- конкретных мест он не указывал. Делала тайники-закладки в свободное время,ее никто не ограничивал по времени, соблюдения строгих правил и дисциплины от нее также не требовалось. Работу он не контролировал, они отправляли ему лишь фотографии сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами и писали ему сообщение, что выполнили работу, после чего он направлял им новый адрес закладки наркотических средств. Меры наказаний за невыход на работу к ним работодателем не применялись. Полагает, что у них не было устойчивой группы, они заранее с кем-то не объединялись для совершения данные преступлений- она и ФИО18 действовали только вдвоем. Работодатель и изначально не знал, что она и ФИО18 знакомы между собой. Она получала вознаграждение за работу, которое затем делила между собой- с ФИО20, в следующий раз ФИО20 делала тоже самое. 

Подсудимая ФИО18 в судебном заседании, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ согласилась, вину в предъявленном ему обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой ФИО18 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО18, данные органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте.

Так, при допросе в качестве подозреваемой (обвиняемой) ФИО18 06 февраля 2020 года в присутствии защитника-адвоката Симоненко О.К. органу предварительного расследования показала, что с ФИО22 знакома около 5-7 лет, находятся в дружеских отношениях. В период новогодних праздников с 01 января 2020 года по 10 января 2020 года, она с ФИО22 периодически просматривали объявления в интернете- искали работу. На одном из сайтов увидели объявление, формулировку которого не запомнила, но оно их заинтересовало. Перейдя по ссылке, прочитали что необходимо загрузить приложение «Telegram» и еще какое-то приложение для определения местности по географическим координатам. Она загрузила данное приложение на своем телефоне «Honor», а Джима загрузила на своем телефоне. Там в Интернет приложении они списались с абонентом под ником «ФИО21 Shop», ввели данное сообщение параллельно: Джима со своего телефона, а она со своего. Работодатель изначально не знал что они с Джима знакомы между собой. Работодатель сообщил им, что предлагает работу, необходимо забрать сверток по координатам, которые он прислал и раскладывать данные свертки по мелким партиям, сфотографировать место, куда разместила сверток и отправить фото с описанием работодателю. За работу работодатель обещал платить, конкретная сумма не оговаривалась, каждый раз сумма была разная, то 5000 рублей, то 10000 рублей, последний раз 19 000 рублей, за все время работы получила около 60 000 рублей. Работодатель не пояснял, что находится в свертках- она поняла что там наркотическое средство, когда она с Джима забрали третью партию наркотиков. Всего за данный период работы забрала 4 партии наркотических средств, масса была разная. Первую партию они забрали в 

<

адрес>, там было 10 свертков с наркотическим средством, они с Джима поделили данные свертки по 5 штук. Разместила 5 свертков на территории 

<

адрес> в районе парка, там где мало людей, адреса отправила работодателю с описанием и фотографиями, за что получила около 15000 рублей. Джима также разместила 5 свертков с наркотическим средством, но отдельно от нее. Вторая партия была аналогичная первой, также данную партию забрали в 

<

адрес>, там тоже находилось 10 свертков с наркотическим средством. Они с Джима поделили их по пять пук. Свои 5 свертков она также разместила в парке 

<

адрес>, Джима также разместила свои пять свертков, но где именно она не знает. Третья партия наркотиков была размещена также в Сургуте, забрав ее поделили пополам по 100 свертков с Джима. Свои 100 свертков она разместила в том же парке, но на другой стороне (не там, где размещала первые две партии. За работу получила 20 000 рублей. За четвертой партией она с Джима ездили в 

<

адрес>, там также было 200 свертков с наркотическим средством, которые они также поделили пополам по 100 свертков. Свою часть наркотических средств разместила на территории 

<

адрес> в районе жилых домов. За данную работу получила 19 000 рублей. В ночь с 04 на 05 февраля 2020 года работодатель отправил ей с Джима адреса с пятой партией наркотиков в г.Нижневартовске. В связи с чем 05.02.2020 г. ранним утром около 06 часов утра они с Джима Е. направились в г.Нижневартовск на «попутках». По приезду в г.Нижневартовск пошли искать две закладки по координатам, нашли, забрали, после чего были задержаны сотрудниками полиции в районе какой-то организации, расположенной по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> стр.1. Далее приехала сотрудник полиции- женщина, их сопроводили в служебное помещение организации адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> стр.1, затем их с Джима досмотрели по отдельности. В ходе ее личного досмотра, в правом наружном кармане куртки одетой на ней, был обнаружен сотовый телефон «Honor» с сим- картой (пароль на телефоне 

<

***>, в интернет- приложении Телеграмм 2109). В рюкзаке были обнаружены и изъяты связка ключей, две банковские карты Сбербанк России (одна на ее имя, вторая неименная), один сверток из липкой ленты, во втором находилось 115 свертков, каждый из которых состоял из полимерного пакетика с запирающейся горловиной с наркотическим средством внутри, сверху обмотанный изолирующей лентой. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого она пояснила, что наркотическое средство было предназначено для дальнейшего распространения. Вину в незаконном сбыте наркотических средств по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 6 л.д.17-21; т.6 л.д. 28-32; т.6 л.д.70-73; т.7 л.д. 222-224). 

При проверке показаний на месте с участием обвиняемой ФИО18 09 июня 2020 года, в присутствии защитника-адвоката Вольф Д.В., участвующие лица, по указанию ФИО18, используя приложение 2ГИС, проехали в район 

<

адрес> г. Нижневартовска по координатам, указанным в переписке ее с Джима Е. в интернет приложении «

<

данные изъяты>», установленным в сотовом телефоне «Ноnоr», который 05.02.2020 года был также у нее изъят в ходе личного досмотра. Приехав по указанным координатам «60.963311 и 76.518855», обвиняемая ФИО18 указала на участок местности возле деревьев, расположенных в лесном массива на ул. 20П г. Нижневартовска и пояснила, что именно в этом месте была расположена закладка с наркотическим средством, которую они с ФИО22 забрали 05.02.2020 года с целью последующего сбыта. Данную закладку с целью последующего сбыта она хранила при себе. Далее, все участники, используя приложение 2ГИС, по указанию обвиняемой ФИО18 проехали по координатам «60.963128 и 76.516133», где ФИО20 Е,В. указала на участок местности расположенный возле дерева (березы) у бетонного забора, расположенного по ул. 20П г. Нижневартовска и пояснила, что именно в этом месте была расположена закладка с наркотиком, которую они с ФИО22 забрали 05.02.020 года с целью последующего сбыта. Данную закладку в целью последующего сбыта хранила при себе ФИО22 (т. 6 л.д.53-57).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО18 18 июня 2020 года в присутствии защитника-адвоката Вольф Д.В. органу предварительного расследования показала, что на фотографиях к протоколу осмотра предметов от 05.06.2020 г. изображены места закладок с наркотическими средствами, размещенными ей на территории 

<

адрес>. Также пояснила, что на записях, на бумажках, это расчеты за оплату наркотических средств за размещение закладок. Никнейм «Ястреб» принадлежит ФИО22 Никнейм «

<

данные изъяты>» принадлежит ей. На вопрос следователя о том, что абонент «Ястреб» отправил фотографии с ссылкой на координаты, что это значит, ФИО18 пояснила что эти места расположены в г.Нижневартовске, там размещены закладки с наркотическими средствами, которые она с Джима должны были подобрать. По приезду в г.Нижневартовск они с Джима забрали только две закладки, третью не нашли.

(т. 6 л.д. 58-61). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО18 полностью подтвердила и пояснила, что она делала тайники-закладки в свободное время, ее никто не ограничивал по времени, соблюдения строгих правил и дисциплины от нее не требовалось, Человек, на которого они работали, который был обозначен как ««ФИО21 Shop», только говорил где нужно забрать закладку. Работу он не контролировал, они отправляли ему лишь фотографии сделанных тайников-закладок с наркотическими средствами и писали ему сообщение, что выполнили работу, после чего он направлял им новый адрес закладки наркотических средств. Меры наказаний за невыход на работу к ним работодателем не применялись. Полагает, что у них не было устойчивой группы, они заранее с кем-то не объединялись для совершения данные преступлений- она и ФИО22 действовали только вдвоем. Работодатель и изначально не знал, что она и ФИО22 знакомы между собой. ФИО22 получала вознаграждение за работу, которое затем та делила между собой и ней, в следующий раз, она делала тоже самое. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ, с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки между обвиняемой ФИО18 и обвиняемой ФИО22, согласно которому обвиняемая Джима Е.В., подтвердила ранее данные показания, тем самым изобличив себя и ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления, а именно показала, что 05.02.2020 года она вместе с ФИО18 были задержаны, в ходе их личных досмотров были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Она с Е. приехали в г. Нижневартовск для того, чтобы забрать партию наркотического средства для последующего сбыта, а именно в ночь с 04 на 05 февраля 2020 года ей и ФИО19 работодатель (абонент под ником «

<

данные изъяты>») отправил адреса с партией наркотического средства, расположенной в г. Нижневартовске. В связи с чем 05.02.2020 года ранним утром она с ФИО20 поехали в г. Нижневартовск на «попутках». По приезду в г. Нижневартовск они нашли и забрали по координатам две закладки с наркотическим средством. Один сверток она забрала себе, второй сверток ФИО18 забрала себе, после чего их задержали сотрудники полиции и указанные свертки были у них изъяты. 

Обвиняемая ФИО18 полностью подтвердила показания ФИО22, а также подтвердила ранее данные показания, тем самым изобличив себя и ФИО22 в совершении инкриминируемого преступления, а именно пояснив, что в г. Нижневартовск они действительно приехали, чтобы забрать партию с наркотическим средством для последующего сбыта. (т.6 л.д. 109-111). 

После оглашения показаний, данных на очной ставке, ФИО22 и ФИО18 пояснили что полностью их подтверждают.

Из показаний подсудимого ФИО1- лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенного в судебном заседании по его ходатайству в присутствии защитника- адвоката Крамарук С.В., следует, что родственных и неприязненных отношений с подсудимыми ФИО22 и ФИО18, у него нет, они вообще ему не знакомы. Вину в предъявленном ему обвинению признает полностью. Ему известно, что подсудимые ФИО22 и ФИО18 работали в том же магазине «ФИО21 шоп», где работал и он и далее, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив что настаивает на своих показаниях, которые были данные им на стадии предварительного следствия, он их полностью подтверждает просит огласить показания данные им на стадии предварительного следствия. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, из показаний обвиняемого ФИО1, данных органу предварительного расследования 01 сентября и 12 октября 2020 года, в присутствии адвоката Бухтояровой Т.Н.,, следует, что с ноября 2019 г. он начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории ХМАО-Югры из-за того, что у него начали накапливаться долги и постоянно начали возникать мысли как заработать крупную сумму денег по быстрому. Изучив потребительский рынок он пришел к выводу, что быстро деньги можно заработать на сбыте наркотиков. В начале ноября 2019 года на сайте знакомств под названием «Галакси» ему пришло сообщение с предложением высокого заработка. Суть работы заключалась в оборудовании тайников закладок с наркотиками. Он осознавал, что это противозаконно, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Но при всем этом, так как у него копились долги, и решил таким образом подзаработать денег. Таким образом, где то в конце ноября 2019 года решил заняться сбытом наркотиков. Для так называемого трудоустройства необходимо было направить сообщение пользователю, ник которого уже не помнит в приложении «Телеграм». С этой целью он на своем телефоне установил данное приложение, где зарегистрировался под ником «

<

данные изъяты>». В ходе дальнейшей переписки ему рассказали условия работы и перевели на куратора, который был зарегистрирован как «

<

данные изъяты>. При трудоустройстве, он какой либо залог не отправлял, был трудоустроен на доверии. В тот же день куратор ему прислал адрес местонахождения тайника закладки с партией наркотического средства. В тайнике находилось 10 свертков расфасованного наркотика по 0,5 грамма каждый. Данные наркотики он разложил в тайники по городу Нижний Новгород. Описание местонахождения с приложением фотографий отсылал куратору с ником «Папка2.0». За один оборудованный тайник ему платили 200 рублей. Денежные средства поступали на банковскую карту «Тинькофф». Примерно в начале декабря 2019 года «Папка2.0» предложил ему поехать в 

<

адрес>, чтобы на территории ХМАО изготавливать тайники с наркотиками. Как он в дальнейшем узнал, на территории Ханты- Мансийского автономного округа сбывает наркотики используя магазин «ФИО21 Shор». После того как он согласился поехать в ХМАО, далее с ним стал переписываться куратор под ником «Папка 3,0» в приложении «

<

данные изъяты> который курировал его деятельность. В Сургуте за один оборудованный тайник- оплата составляла от 400 рублей, плюс оплачивали перелет, проживание на съемной квартире и аренду автомобиля. Первый раз в Сургут прилетел в начале декабря. Проживал в Сургуте на арендованной квартире, которую снимал помесячно. Для поездок взял в аренду автомобиль марки Рено Сандеро. Он подобрал партию наркотиков массой в 1 килограмм, дома расфасовал на более мелкие партии, по 1 грамму и по 100 грамм. По указанию куратора раскладывал наркотики в городе Сургут. Далее он поехал в г. Нижневартовск, где также взял партию наркотиков, расфасовал на мелкие партии и там же сделал закладки с наркотическими средствами. Партии наркотиков в каждом городе были по одному килограмму и 100 грамм. В Нижневартовске снимал квартиру по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит - снимал помесячно. 30 декабря 2019 года улетел домой. Билеты на самолет приобретал сам. Перед отлетом из 

<

адрес>, он сделал тайники с закладками наркотических средств в количестве 6 тайников по 100 пакетиков с наркотиками в каждом, которые спрятал на территории 

<

адрес>, чтобы реализовать их после того как будут распроданы наркотики из тайников, которые он сделал ранее. За декабрь 2019 года оборудовал около 2500 тайников с наркотиками на три города. Примерно в 10-х числах января 2020 года снова прилетел в Сургут. Квартиру снимал по адресу ФИО23, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Для поездок в аренду брал автомобиль марки Ниссан Террано. Аренда авто в сутки составляла 2500 рублей. Когда он прилетел в 

<

адрес> после новогодних праздников в 2020 году, поднял указанные 6 тайников с закладками наркотических средств, после чего, сделал закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и г.Нижневартовска массой примерно по 1 грамму, затем улетел обратно в Нижний Новгород. После этого, примерно в начале февраля в Нижнем Новгороде взял в прокат автомобиль марки Хундай Крета, на которой приехал в Сургут. Арендная плата в сутки составляет 2000 дублей. Наркотики весом три килограмма забрал из тайника в 

<

адрес>. Наркотики перевозил в багажнике. По приезду в ХМАО-Югру, снял квартиру в поселке Лунный, адрес точно не помнит. Снимал квартиру на 5 дней. Партия наркотиков из 

<

адрес> была весом около 4 килограмм. Далее он расфасовал наркотики на более мелкие партии. Тайники с наркотиками изготавливал партиями по 1,2, 50,100,200 грамм, используя при этом весы, изоленту, полимерные пакеты. После съезда из квартир выкидывал весы и предметы, с помощью которых фасовал наркотики, чтобы не оставлять следов преступления. Тайники с наркотиками изготавливал в городах Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск и 

<

адрес>. Тайники с наркотиками в основном изготавливал в дачных кооперативах, гаражах, частном секторе. После чего, примерно через 14 дней, снова уехал в 

<

адрес>. После этого примерно через пять дней он с ФИО2 из Нижнего Новгорода на самолете полетели в Нижневартовск, с пересадкой в 

<

адрес>. Прибыв в Нижневартовск, он снял квартиру, арендовал автомобиль марки Хундай Крета, на которой ездил по городам Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск и 

<

адрес>, изготавливая тайники с наркотиками. Оптовые партии наркотиков забирал из тех тайников, которые он раскладывал из той партии, которые привез из 

<

адрес>. После этого через неделю улетел с ФИО2 обратно в Нижний Новгород, где снова арендовал автомобиль марки Хундай Крета, на котором вместе с ФИО2 съездил в 

<

адрес>, где из тайника забрал оптовую партию наркотического средства массой три килограмма, после чего вернулся обратно. Затем эти наркотические средства массой три килограмма он перевез в Сургут. В Сургуте арендовал квартиру посуточно. После расфасовки ездил в города Нижневартовск, Нефтеюганск, 

<

адрес> в которых раскладывал наркотики в тайники. Помимо тайников по одному грамму, также сделал 20 тайников, в которых находилось по 100 грамм расфасованных наркотиков. Среди них, 4 тайника в Сургуте, 8 тайников в Нижневартовске и 8 тайников в Нефтеюганске. Адреса местонахождения тайников он отправил куратору. После того, как всю партию наркотиков разложил в тайники, он снова уехал в Нижний Новгород. 

17.03.2020 года от куратора поступило указание, чтобы он полетел в Сургут. Билеты себе и ФИО2 он купил на самолет от Нижнего Новгорода до Москвы и от Москвы до Сургута. Прилетев в Сургут 19.03.2020 года в 03 часа 30 минут местного времени, арендовал автомобиль марки Тойота РАВ 4, который ему пригнали к аэропорту в городе Сургуте, а также арендовал квартиру, расположенную по адресу: улица ФИО15, 

<

адрес>. Примерно в 14 часов ему от куратора поступило указание забрать из тайника две закладки по 100 грамм каждый и разложить в тайники в 

<

адрес>. При этом в приложении «Телеграм» ему скинул два адреса местонахождения тайников, которые были расположены в 

<

адрес>. Приехав на место в лесу в 

<

адрес> он нашел тайник, который находился в конце парка у. основания дерева, (координаты имеются в телефоне). Забрав из тайника наркотики, он вернулся в автомобиль, после чего с ФИО2 проехали к городскому парку культуры и отдыха по проспекту Набережный. Далее они проследовали в 

<

адрес>, рядом с поселком Белый Яр. В поселке Снежный он изготовил 11 (одиннадцать) тайников с наркотиками. Далее они с ФИО2 проехали на съемную квартиру, где находились примерно до 20 часов. Примерно в 20 часов они с ФИО2 вышли из дома и на автомобиле проехали в 

<

адрес>. Там проехав по улицам, оборудовал 17 (семнадцать) тайников с закладками наркотиков. При этом наркотики у него находились в кармане кофты. Сначала фотографировал на мобильный телефон, а потом из форточки автомобиля кидал свертки с наркотиками. При выезде из поселка Таежный, когда остановился около одного из домов, где к его автомобилю подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из машины. Сотрудники полиции сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего его провели в служебный автомобиль Лада Веста. Зная, что у него в телефоне марки Samsung, имеется вся переписка подтверждающая его причастность к незаконному сбыту наркотиков, воспользовавшись случаем, выронил телефон на заднее сидение автомобиля во время следования к месту досмотра. После этого они проехали к спортивному комплексу Таежный, где прошли в один из кабинетов на первом этаже, куда были приглашены двое мужчин, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также разъяснили статью 51 Конституции РФ. Ему также было предложено указать, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что заявил, что при нем имеется наркотики, в количестве около 70 свертков. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане кофты у него было обнаружено 59 свертков из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакеты с застежками с порошкообразными веществами светлого цвета. Также в ходе досмотра были обнаружены связка ключей от автомобиля в связке с ключами от съемной квартиры. В кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Samsung S10E в корпусе черного цвета с сим картами оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, и оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №. В заднем левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен отрывной посадочный талон AEROFLOT RUSSIAN AIRLAINS, выданный на его имя. Обнаруженные свертки с веществом, сотовый телефон с 2 СИМ-картами, связка ключей, посадочный талон, были изъяты, и надлежащим образом упакованы в различные полимерные пакеты и бумажный конверт, креплены оттиском печати и подписями приглашенных лиц, и его подписью. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в числе и он. После этого, они последовали к месту задержания, где находился автомобиль марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №. В присутствии приглашенных лиц, и в его присутствии был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в результате которого, в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями автомобиля был обнаружен обмотанный отрезком изоляционной ленты серого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 100 свертков, каждый из которых обмотан отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился по одному прозрачному полимерному пакету с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, по внешним признакам схожими с наркотическими средствами синтетического происхождения. Под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, по внешним признакам схожими с наркотическими средствами синтетического происхождения. В кармашке водительской двери автомобиля было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого находились: пластиковая банковская карта «Сбербанк» выданная на имя ФИО2, банковская карта «TINKOFF», выданная на его имя, пластиковая банковская карта «Сбербанк» выданная на его имя, пластиковая банковская карта «TINKOFF», выданная на его имя, пластиковая банковская «TINKOFF» выданная на имя ФИО1, пластиковая банковская карта «Совкомбанк» не именная. Там же были обнаружены водительское удостоверение, полис ОМС, страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ, выданные на имя его, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Хундай Крета, государственный регистрационный знак № (владелец ООО Вокруг Света). На заднем сиденье автомобиля была обнаружена женская сумка, внутри которой находились: паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2. Там же были обнаружены пластиковая банковская карта «TINKOFF», выданная на имя ФИО2, пластиковая банковская карта «TINKOFF» выданная на имя ФИО2, пластиковая банковская карта «Почта Банк», без именная. Обнаруженные свертки с веществом, банковские карты, были изъяты, надлежащим образом упакованы в различные полимерные пакеты и бумажный конверт, скреплены оттиском печати «Для пакетов», были подписаны подписями приглашенных лиц и его подписью. По факту проведения досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После проведения досмотра, он и ФИО2, были доставлены в административное здание ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югра для дальнейших разбирательств. 20.03.2020 года в дневное время, на автомобильной стоянке рядом с административным зданием полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки Лада Веста, на которой он был доставлен к месту проведения его личного досмотра, в котором он нарочно обронил свой телефон. В ходе осмотра автомобиля, на заднем сиденье автомобиля был обнаружен его мобильный телефон, который использовал в преступной деятельности, в котором имеется переписка с куратором, а также оператором интернет магазина «

<

данные изъяты> С оператором магазина «ФИО21 Shop» имеется переписка по поводу уточнений адресов закладок с наркотиками, в случаях когда потребителями не были найдены наркотические средства, заложенные им. Некоторые адреса закладок наркотических средств запомнил, и поэтому когда его задержали сотрудники полиции, то решил сотрудничать со следствием и судом, и показать места произведенных им закладок с наркотиками, которые сотрудникам полиции известны не были. В период с 26 февраля 2020 года по 03 марта 2020 года он находился на территории ХМАО-Югре, где раскладывал закладки тайники с наркотиками.

В городе Нефтеюганске им в указанный период времени были сделаны закладки с наркотическим средствами по следующим адресам:

по улице Энергетиков г.Нефтеюганска, около 2 км от начала дороги по правой стороне две железные воротины в виде шлагбаума, за левой воротиной дерево, по центру дерева в снегу;

- со стороны города Нефтеюганска перед мостом в сторону реки Акопас, налево вдоль протоки указанной реки, имеется въезд в гаражи, далее первая или вторая линия, затем налево до конца, затем расположены собачьи будки и железобетонные плиты, справа расположены гаражи, на углу последнего гаража имеется дерево, у основания которого им был сделан тайник;

по улице Энергетиков г.Нефтеюганска, около 2 км от начала дороги по правой две железные воротины в виде шлагбаума, у начала правой воротины за ней дерево, перед деревом в снегу был оборудован тайник с наркотиком;

участок местности расположенный на расстоянии около 50 метров от съезда с улицы Энергетиков г.Нефтеюганска на промысловую дорогу, у основания большого дерева в снегу по правой обочине оборудовал тайник с закладкой наркотического средства;

на расстоянии примерно 2-3 км от улицы Сургутская по улице Энергетиков г. Нефтеюганска, на расстоянии около 15-20 метров от левой обочины дороги, у основания металлической трубы с табличкой «Роснефть», точное название не помнит он оборудовал тайник с пакетом, внутри которого находились 100 пакетиков с наркотическим средством; Также в этом районе были оборудованы еще тайники с закладками наркотических средств, адреса в настоящее время не помнит, но если будет на местности, то возможно сможет показать места.

Кроме того, в этот же период сделал тайник закладку с наркотическим средством в СНТ «Северный», где в районе КПП необходимо повернуть налево, где будут мусорные баки, за мусорными баками, метров примерно через 200 имеются кусты, под кустом в снегу, напротив одного из дачных участков сделал тайник закладку с наркотическим средством;

Также на территории ХМАО-Югры находился в период с 12 января 2020 по 16января 2020 где раскладывал закладки тайники с наркотиками. В городе Нефтеюганске он в указанный период времени им были сделаны закладки снаркотическим средствами по следующим адресам:

в гаражном кооперативе, наименование не помню, который расположен напротив АЗС «Газпромнефть» по улице Сургутская г.Нефтеюганска, в снегу возле ворот одного из гаражей оборудовал тайник с закладкой наркотического средства;

в районе старого аэропорта г.Нефтеюганска в одном из гаражных кооперативов, возле бочки под электрощитком оборудовал тайник с закладкой наркотического средства.

Кроме того, в период времени с 04 февраля 2020 по 14 февраля 2020 на территории Нефтеюганского района СНТ «Заря» под желтым газовым счетчиком в снегу оборудовал тайник с закладкой наркотического средства.

Кроме того, в период времени с 27 февраля 2020 по 28 февраля 2020 сделалзакладку с наркотическим средством в СНТ «Северный» Нефтеюганского района, именно в районе КПП где магазин поворачиваешь налево, затем необходимо доехать до мусорных баков, затем будут железные ворота, под которыми оборудовал тайник с закладкой.

Кроме того, в городе Сургуте им в конце февраля либо в началемарта 2020 года в районе улицы Аэрофлотская, на расстоянии 100 метров от проезжей части улицы Аэрофлотская г.Сургута в районе п.Таежный в парке, сделал тайник с закладкой наркотического средства в котором находились 100 пакетиков.

Кроме того, в этом же парке п.Таежный г.Сургута, если идти в сторону городу,слева возле второго фонарного столба был сделан тайник с закладкой с наркотическим средством, в котором находились 100 пакетиков. Далее после второго фонарного столба находится тропинка, уходящая вправо, если идти до упора пока не кончилась тропинка, которая имеет разветвление вправо и влево, поворачиваемся в сторону спортивного комплекса и слева и немного прямо будет дерево, там также сделал тайник с закладкой с наркотического средством возле дерева.

Также им были сделаны тайники с закладками наркотическихсредств на территории города Нижневартовска. Так, примерно в феврале 2020 годаон находился на территории города Нижневартовска с целью сбыта наркотических средств в небольших количествах, а именно массой по 1-2 грамма. В это время сделал закладку с наркотическим средством в районе кооператива «Авиатор 3» три штуки, недалеко от памятника.

Кроме того, в указанный период времени сделал закладку с наркотическимсредством в дачном кооперативе «Весна» г.Нижневартовска, возле забора одного изучастков.

Кроме того, сделал три закладки с наркотическим средством в дачном кооперативе «Досуг» г.Нижневартовска, один из которых под багажником автомобиля Газель, который стоял у одного из участков, расположенных в дачном кооперативе «Досуг» г.Нижневартовска. Это именно те места которые запомнил. Все фотографии с координатами тайников с закладками с наркотическими средствами отправлял своему куратору, после чего получал денежные средства за данную работу. За время преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств использовал сотовый телефон марки Самсунг. Для фотографирования использовал приложение NoteCam, которое сразу выдает географические координаты. Местонахождение закладки обозначал стрелкой белого цвета, другом белого цвета и точкой синего цвета. Денежные средства за проделанную работу получал на банковские карты, оформленные на свое имя, а также карты банка «Тинькофф», ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф» оформленные на имя ФИО2, которые были изъяты в ходе досмотра автомобиля Тойота Рав 4. Он использовал свою банковскую карту, а также банковские карты ФИО2, чтобы не вызвать подозрения у служб, которые занимаются мониторингом легализации денежных средств. Он понимал, что если не будет использовать все необходимые конспирации, то его незаконную деятельность могут обнаружить правоохранительные органы, поэтому он никому не рассказывал, что занимаюсь распространением наркотических средств. Вырученные деньги он тратил на личные нужды, а также приобретал что-то для себя, раздал долги на сумму около 1 миллиона рублей, вкладывался в оборудование для бизнеса, играл в казино-онлайн. Кроме того, на часть вырученных денег от продажи наркотиков, он приобрел сотовый телефон, который был у него изъят в ходе личного досмотра Samsung S10e. Куратор под ником «Папка 3,0» в приложении «Телеграм» полностью курировал действия, он давал указание где нужно забрать наркотики, сколько нужно сделать закладок и в каком количестве, в каком городе это нужно сделать. Кроме того, все фотографии с координатами местности он отправлял ему. Когда потребитель не мог найти место с закладкой наркотического средства, то с ним начинал переписываться «

<

данные изъяты>», то есть магазин по продаже наркотических средств, который действовал на территории ХМАО-Югры. Сам он никогда не видел людей которые с ним переписывались, он не знает их, откуда они, у него нет их данных. «

<

данные изъяты>» это магазин по продаже наркотиков, которым управляет неизвестный ему человек, магазин осуществляет свою деятельность по незаконному распространению наркотических средств на территории ХМАО-Югры. Руководитель магазина через «операторов» руководит деятельностью «закладчиков» и «курьеров-закладчиков», полностью оплачивает расходы на дорогу - авиабилеты, бензин, оплачивали съем автомобиля и жилья путем перевода денежных средств на карту. Как он уже понял позднее, в работе данного магазина, принимает участие большое количество человек, то есть имеется руководитель, которые осуществляет функции по руководству деятельности членов данного магазина, организовывает оснащение участников магазина наркотическими средствами, устанавливает количество закладок, распоряжается полученными денежными средствами, через операторов привлекает к незаконной деятельности новых участников группы. Как позже ему стало известно кураторы магазина имеют ники в приложении «Телеграмм» «Папка» и далее следует какое то цифровое обозначение. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции, что в данную группу входили ФИО22 и ФИО18 Данные граждане ему ранее знакомы не были, их фамилии ему также неизвестны, но как он понял из материалов уголовного дела, они также были «закладчиками» наркотических средств, которые действовали под руководством неустановленного лица магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», с которыми ранее переписывались операторы и который использует все необходимые методы конспирации, с целью сокрытия своей незаконной деятельности от полиции, поэтому не сообщает данных о своих участниках преступной группы. (т.5 л.д.170-177;т. 5 л.д. 182-185;т.6 л.д.1-7).

Из показаний ФИО1, данных органу предварительного расследования 19 сентября 2020 года, в присутствии защитника адвоката Бухтояровой Т.Н., следует, что с его участием были проведены проверки показаний на месте в г.. Нижневартовске, г.Сургуте, г.Нефтеюганске и Нефтеюганском районе. В ходе данных следственных действий он добровольно в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве показал на места где делал закладки с наркотическим средством a-PVP разным объемом. В местах указанных им в ходе проверок показаний на месте делал закладки объемом массой около 1 грамма или около 100 грамм. Когда делал закладки большого объема, то есть массой около 100 грамм, складывал их в 100 пакетиков с зажимом, примерно по 1 грамму в пакетик, после чего оборачивал данные пакетики изолентой, затем складывал в большой пакетик, который также обматывал изолентой. Изолента была черной, синей или серой, в настоящее время какую из сделанных им закладок какой именно изолентой оборачивал, не вспомнит, в связи с большим количеством закладок и по прошествии большого количества времени. Кроме того, уточнил, что места с тайниками крупной партии наркотических средств, которые поднимал для дальнейшей расфасовки, ему отправлял куратор, который в приложении «Телеграмм» у него записан как «Папка 3,0», который полностью курировал его действия, давал ему указание где нужно забрать наркотики, сколько нужно сделать закладок и в каком количестве, в каком городе это нужно сделать. Кроме того, все фотографии с координатами местности отправлял ему. Когда потребитель не мог найти место с закладкой наркотического средства, то с ним начинал переписываться «ФИО21 Shop», то есть магазин по продаже наркотических средств, который действовал на территории ХМАО-Югры. Сам никогда не видел людей, которые с ним переписывались, не знает их, откуда они, нет их данных. «ФИО21 Shop» это крупный магазин, который осуществляет свою деятельность по незаконному распространению наркотических средств на территории ХМАО-Югры, которым управляет неизвестный ему человек. Как он понял позднее, в работе данного магазина, принимает участие большое количество человек, то есть имеется руководитель, которые осуществляет функции по руководству деятельности членов данного магазина, организовывает оснащение участников магазина наркотическими средствами, устанавливает количество закладок, распоряжается полученными денежными средствами, через операторов привлекает к незаконной деятельности новых участников группы. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции, что в данную группу входили ФИО22 и ФИО18 Данные граждане ему ранее знакомы не были, их фамилии ему также неизвестны, никогда с ними не общался и не переписывался, но как понял из материалов уголовного дела, они также были «закладчиками» наркотических средств, которые действовали под руководством неустановленного лица магазина по продаже наркотиков -«ФИО21 Shop». «ФИО21 Shop» использует все необходимые методы конспирации, с целью своей незаконной деятельности от силовых структур, поэтому не сообщает данных о своих участниках преступной группы.

В ходе допроса, следователем ФИО1 была предъявлена выписка по банковской ФИО2, 

<

дата> по счету № (по договору №). Согласно данной выписке общая сумма денежных средств поступивших на банковскую карту ФИО2 от неустановленных источников составляет 1 326 100 рублей за период времени с 30.01.2020 по 14.03.2020 г.-ФИО1 пояснил: что действительно это были поступления с банковских карт, которыми пользовалось неустановленное лицо магазина «

<

данные изъяты>», оплачивая его работу по распространению наркотических средств, и эту сумму он легализовал через банковскую карту ФИО2, а именно 1 326 100 рублей.

В ходе допроса следователем ФИО1 предъявлена выписка по банковской карте ФИО2, 

<

дата> г.р. по карте ПАО «Сбербанк России»: № по счету №. Согласно данной выписке общая сумма денежных средств поступивших на банковскую карту ФИО2 от неустановленных источников составляет 1 040 500 рублей за период времени с 08.02.2020 по 19.03.2020 г.- ФИО1 пояснил: что действительно это были поступления с банковских карт, которыми пользовалось неустановленное лицо магазина «

<

данные изъяты>», оплачивая его работу по распространению наркотических средств, и эту сумму легализовал через банковскую карту ФИО2, а именно 1 040 500 рублей. Кроме того, деньги поступали и на его карту, которые он также тратил на личные нужды. Никто из его родственников, а также ФИО2 не знали о том, что он занимается распространением наркотиков, никто не догадывался об этом. Так как у него была карта ФИО2, с которой он встречался, то свободно пользовался этой картой, и она (ФИО2) не вникала в то, что он проводит операции по ее карте, так как доверяла ему. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, и в содеянном раскаивается, за то что ему очень стыдно. (т. 5 л.д. 178-181).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания и что ему нечего добавить к оглашенным показаниям. Он действительно показывал места, сделанных им закладок в г. Нижневартовске, в частности в СНТ по 

<

адрес>, было всего 4 места, но их точные места он уже не помнит. Первоначально он делал закладки оптовыми партиями по 50-100 пакетиков в каждой закладке и в г.Нижневартовске он сделал 4 такие закладки. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он работает оперуполномоченным ОБНОН УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 05.02.2020 г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО22 и ФИО18 занимаются сбытом наркотических средств в г. Нижневартовске, размещая «тайники-закладки». С целью проверки оперативной информации он 05.02.2020 г., около 11 часов на служебном автомобиле выдвинулся на ул. 20П г. Нижневартовска и стал осуществлять наблюдение за данным участком местности. Примерно в 12 часов на наблюдаемом участке появились 2 женщины, которые пришли со стороны 

<

адрес>, которыя проследовали по ул. 20П к деревьям с тонкими стволами, стоящими близко друг к другу, у которых стали продолжительное время раскапывать снег, после чего одна из них (как затем было установлено ФИО18) наклонилась подняла какой-то сверток и положила к себе в сумку (рюкзак). После этого указанные лица проследовали по ул. 20П к бетонному забору, где снова стали раскапывать снег, после чего вторая женщина (как затем было установлено ФИО22) подняла какой-то сверток и положила его к себе в сумку (рюкзак). После чего ФИО24 и ФИО22 проследовали к «Самотлорнефтепромхим» по адресу: г.Нижневартовск уд. Индустриальная 

<

адрес> стр.1, где и были задержаны его коллегами. (т.2 л.д.228-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в судебное заседание, следует, что 05.02.2020 г. она по просьбе сотрудников полиции принимала участие при досмотре задержанных женщин, досмотр которых в ее присутствии и присутствии второй женщины понятой производился в помещении АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: г.Нижневартовск 

<

адрес> стр.1. До начала досмотра первой женщины им были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной ст.51 Конституции РФ, а также которой был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Задержанная представилась ФИО18 и пояснила что при себе имеет наркотические средства. Далее в ходе личного досмотра ФИО18, в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, а в рюкзаке черного цвета сверток, внутри которого было более 100 свертков с веществом. В этом же рюкзаке также были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», связка ключей. После чего все было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО18 пояснила что приехала в г. Нижневартовск забрать сверток с наркотическим средством для дальнейшего его распространения. После этого сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, в котором все подробно описала: что обнаружено, где обнаружено, как упаковывалось изъятое, после ознакомления с которым они все расписались в этом протоколе. Далее привели вторую задержанную, в присутствии которой им снова были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной ст.51 Конституции РФ, а также которой был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Задержанная представилась ФИО22 и пояснила что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО22, в кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, а внутри рюкзака, также находящемся при Джиме Е.А. был обнаружен сверток, внутри которого было более 100 свертков с веществом. На вопрос сотрудницы «Что это? Вы же сказали, что ничего запрещенного нет?, ФИО22 ответила, что неправильно поняла вопрос. В этом же рюкзаке также была обнаружена и изъята связка ключей. После чего все было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО22 пояснила что приехала в г. Нижневартовск забрать наркотическое средство для дальнейшего его распространения. После этого сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, в котором все подробно описала: что обнаружено, где обнаружено, как упаковывалось изъятое, после ознакомления с которым они все расписались в этом протоколе. (т.2 л.д.213-218);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных органу предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что 05.02.2020 г. она по указанию своего руководства выезжала в АО «Самотлорнефтепромхим» по адресу: г.Нижневартовск уд. Индустриальная д.95 стр.1, для проведения досмотра задержанных женщин, которые были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра в служебное помещение АО «Самотлорнефтепромхим», в котором производился досмотр, было приглашено двое понятых-женщин, которым перед начала досмотра первой женщины были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной ст.51 Конституции РФ, а также которой был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Задержанная представилась ФИО18 и пояснила при себе имеет наркотические средства. Далее в ходе личного досмотра ФИО18, в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», а в рюкзаке черного цвета был обнаружен сверток, внутри которого было 115 полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, внутри каждого из которых находилось вещество, а сверху каждый пакетик был обмотан липкой лентой. В этом же рюкзаке также были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», связка ключей. После чего все было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После этого она составила протокол личного досмотра, в котором все подробно описала: что обнаружено, где обнаружено, как упаковывалось изъятое, а также указала пояснения ФИО18 по поводу изъятого, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались в этом протоколе. Замечаний и заявлений не поступило. Далее привели вторую задержанную, в присутствии которой понятым ею снова были разъяснены права и обязанности понятых, а задержанной ст.51 Конституции РФ, а также был задан вопрос имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Задержанная представилась ФИО22 и пояснила что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО22, в кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi», а внутри рюкзака, также находящемся при Джиме Е.А. был обнаружен сверток, внутри которого было 115 свертков, каждый из которых состоял из полимерного пакетика с продольным фиксатором горловины, в каждом из которых находилось вещество и каждый сверху был обмотан липкой лентой. На ее вопрос «Вы же сказали, что у Вас ничего запрещенного нет?», ФИО22 ответила, что неправильно поняла вопрос, что у нее при себе имелось наркотическое средство. В этом же рюкзаке также была обнаружена и изъята связка ключей. После чего все было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После этого она составила протокол личного досмотра, в котором все подробно описала: что обнаружено, где обнаружено, как упаковывалось изъятое, а также указала пояснения ФИО22 по поводу изъятого, после ознакомления с которым все участвующие расписались в этом протоколе. Замечаний и заявлений не поступило. (т.2 л.д.232-236).

Другими доказательствами вины подсудимых в содеянном, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, являются сведения, имеющиеся в: 

-постановление начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО8 от 05.02.2020 года, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому 05 февраля 2020 года, в ходе проведения ОРМ - «Наблюдение», сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре, на территории прилегающей к АО «Самотлорнетепромхим», расположенному по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес> ст. 1 были задержаны: ФИО18, 

<

дата> года рождения и ФИО22, 

<

дата> года рождения. Собранные материалы ОРД (с приложением) в отношении ФИО18 и ФИО22 (рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД России по г.Нижневартовску от 05.02.2020г.; рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД России по г.Нижневартовску от 05.02.2020 г.; рапорт на проведения ОРМ от 05.02.2020 г.; акт наблюдения от 05.02.2020 г.; протокол личного досмотра ФИО18, от 05.02.2020 г.; протокол личного досмотра ФИО22, от 05.02.2020 г.; графическая таблица к протоколу личного досмотра ФИО18; графическая таблица к протоколу личного досмотра Джима Е.А; отношения в ЭКО от 05.02.2020 г. по факту личного досмотра ФИО18 и ФИО22, объяснения понятых от 05.02.2020 г.; объяснения ФИО18 и ФИО22 и др., постановлено направить в СУ УМВД России по г.Нижневартовску для принятия соответствующего решения. (т.2 л.д.91-94);

-акт наблюдения от 05.02.2020 года согласно которому старшим оперуполномоченным ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре ФИО6 осуществлялось наблюдение в отношении ФИО18 и ФИО22 Место наблюдения: улица 20 П г.Нижневартовска. Время начала наблюдения: 11:00 часов 05.02.2020 г. Около 12 часов 00 минут на наблюдаемом участке местности появились ФИО18 и ФИО22, которые пришли на наблюдаемый участок пешком: со стороны ул.Индустриальная г.Нижневартовска. Спустя непродолжительное время ФИО18 и ФИО22 подошли к сугробу, где у основания деревьев ФИО18 наклонилась и подняла сверток, который положила к себе в рюкзак. Затем наблюдаемые проследовали к бетонному забору, расположенному на той же улице, где у основания дерева ФИО22 подняла сверток, который убрала к себе в сумку-рюкзак. После чего наблюдаемые проследовали заснеженными тропами к зданию АО «СамотлорНефтеПромХим», где около 13:00 часов были задержаны. Наблюдение окончено: 13:00 часов. После окончания наблюдения произведено отождествление личности: ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО25 

<

адрес>; и ФИО22, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживает по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.98);

-протокол личного досмотра ФИО26 от 05.02.2020 года с графической таблицей к нему, согласно которым о/у ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску ФИО9 05.02.2020 года, в период времени с 13:45 часов по 14:10 часов, в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО18 по адресу: 

<

адрес> ст.1 г.Нижневартовска- служебное помещение АО «Самотлорнефтепромхим», в ходе которого в правом кармане куртки коричневого цвета надетой на ФИО18 изъят мобильный телефон Honor в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Теле2», имей 1: №, имей 2: №. В рюкзаке черного цвета ФИО18 обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета, внутри которого 115 свертков из полимерного пакета с продольным фиксатором горловины, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых порошкообразное вещество. В центральном отделе того же рюкзака обнаружены и изъяты две банковские карты 1. Сбербанк на имя 

<

данные изъяты> №; 2. Сбербанк №. В боковом отсеке того же рюкзака обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из двух металлических и двух магнитных ключей скрепленных кольцом. По поводу изъятого ФИО18 пояснила, что в свертке находятся наркотики, которые принадлежат ей и предназначены для дальнейшего распространения, телефон и банковская карта, связка ключей принадлежат ей. (т. 2 л.д.99-102, 103-106);

-заключение эксперта № 66 от 25.02.2020 года (справка об исследовании №43 от 05.02.2020 года), согласно выводов которых вещество общей массой 112,403 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО18 от 05 февраля 2020 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 108, л.д.166-169); 

-протокол личного досмотра ФИО22 от 05.02.2020 года с графической таблицей к нему, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску ФИО27 05.02.2020 года, в период времени с 14:30 часов по 14:55 часов, в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, был произведен личный досмотр ФИО22 по адресу: 

<

адрес> ст.1 г.Нижневартовска- служебное помещение АО «Самотлорнефтепромхим», в ходе которого в правом наружном кармане брюк черного цвета надетых на ФИО22 изъят мобильный телефон «Mi» с сим-картой оператора «Мегафон» имей 1: №/00 имей 2. №/00. В рюкзаке черного цвета ФИО22, в основном кармане обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета, внутри которого 115 свертков из полимерного пакета с продольным фиксатором горловины, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых порошкообразное вещество. В боковом кармане того же рюкзака обнаружена и изъята связка ключей состоящая из брелка, одного магнитного и одного металлического ключа. По поводу изъятого, ФИО22 пояснила, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ей и предназначен для дальнейшего распространения. Телефон и ключи принадлежат ей. 

(т. 2 л.д.109-117);

-заключение эксперта № 67 от 25.02.2020 года (справка об исследовании №44 от 05.02.2020 года), согласно выводам которых вещество общей массой 110,073 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 05 февраля 2020 года, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 119, л.д.155-158);

-заключение эксперта №45 от 19.05.2020, согласно выводам которого:

в памяти мобильного телефона «Xiaomi» с установленной в нем картой памяти, изъятого в ходе личного досмотра ФИО22, имеются сведения о переписке в сети «Интернет», с помощыо приложения «

<

данные изъяты>». Данные сведения представлены в приложении к заключению эксперта (каталог - «

<

данные изъяты>»). Файлы загруженные в память мобильного телефона «Xiaomi» посредством переписки в сети «Интернет», с помощью приложений «Telegram», «WhatsApp», представлены в приложении к заключению эксперта (каталог -«Файлы»).

Произвести восстановление удаленной информации с мобильного телефона «Xiaomi» имеющимися в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре программно-аппаратными средствами не представляется возможным. (т.2 л.д.195-198); 

- протокол осмотра предметов от 04.06.2020 г., согласно которому был осмотрен полимерный пакет, в котором находится диск - приложение к заключению эксперта №45 от 19.05.2020 года и сотовый телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО22

В ходе осмотра компакт диска, установлено что - в папке «Telegram» имеются 13 скриншотов с перепиской. Переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», в которой речь идет о закладке, которую не может найти потребитель наркотических средств. Переписка с абонентом «Лена ФИО20», в переписке имеется фотография фрагмента карты г. Нижневартовска, с указанием конкретного места (Парка победы г. Нижневартовска), фотография с ссылками и координаты GPS «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496» (приложение к протоколу осмотра предметов №).

В папке «Файлы» имеются две папки «Telegram» и «WhatsApp». В папке «WhatsApp» имеются файлы, и папки, при просмотре которых информации представляющих интерес не установлено. В папке «

<

данные изъяты>» 2634 фотографии, на которых изображены участки местности (возле подъездов, деревьев, скамеек, металлических ограждений, урн, перил, пандусов, лестниц, металлических труб, столбиков). Часть фотографий имеет редакцию в виде нанесения на фотографию точек, с указанием конкретного места. На некоторых фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты. Фотографии были распечатаны на принтере «HP Laser Jet 1022» (приложение к протоколу осмотра предметов №2). Среди указанных фотографий имеются фотографии с изображением фрагментов бумаги, на которых рукописным текстом указаны даты и подсчет денег за количество размещенных закладок (приложение к протоколу осмотра предметов №3).

В ходе осмотра сотового телефона установлено интернет приложение «Telegram», при просмотре которого установлена переписка между абонентами «

<

данные изъяты>, за период с 04.02.2020 года по 05.02.2020 года. Из переписки следует, что абонент «

<

данные изъяты>» просит абонента «

<

данные изъяты>» уточнить места закладки с наркотическим средством (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №17-28).

Так же в данном приложении установлена переписка между абонентами «

<

данные изъяты> и абонентом «

<

данные изъяты>» № 04 февраля 2020 года. Абонент «

<

данные изъяты>» отправляет абоненту «

<

данные изъяты> фотографию с фрагментом карты города Нижневартовска, ссылки с координатами и координаты GPS «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496» (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №). Через сотовый телефон «Нonor» следователя, с использованием сети Интернет и установленный в телефоне браузер «Chrome», ссылка «https://imgur.eom/a/25HTlsP» была внесена в строку поиск. В результате чего была установлена фотография, выполненная в темное время суток, на фотографии изображен снег- сугробы, бетонный забор возле которого дерево. На фотографии имеется стрелка белого цвета указывающая на определенное место на фотографии, а именно на участок местности (сугроб) у дерева, расположенного возле бетонного забора. В левом углу фотографии имеются координаты GPS: 60.963128 и 76.516133. На фото имеется печатный текст, выполненный белым цветом: «прик 15 см кор пак 100 по 1ск +15 по 2 ск» (фототаблица к протоколу осмотра предметов №33-34). 

Далее, через этот же телефон «Нonor» (следователя), с использованием сети Интернет и установленный в телефоне браузер «Chrome», ссылка «fyttps://imgur.com/a/SCEDLJ5» была внесена в строку поиск. В результате чего была установлена фотография, выполненная в темное время суток, на фотографии изображен -снег- сугробы, дорога по правую сторону, которой изброжен угол бетонного забора. На фотографии имеется стрелка указывающая на определенное место на фотографии, а именно на участок местности (сугроб) возле бетонного забора. В левом углу фотографии имеются координаты GPS: 60.955202 и 76.523496. На фото имеется печатный текст, исполненный белым цветом: «прик 15 см кор пак 100 по 1 ск +15 по 2 ск» (фототаблица к протоколу осмотра предметов №35-36)….

(т. 3 л.д.1-108);

-заключение эксперта №46 от 20.05.2020, согласно выводам которого:

в памяти мобильного телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО18, имеются сведения о переписки в сети «Интернет», с помощью приложения «Telegram», «Viber», электронной почты. Данные сведения представлены в приложении к заключению эксперта (каталог - «Отчеты»). Файлы загруженные в память мобильного телефона «Honor» посредством переписки в сети «Интернет», с помощью приложений «Telegram», «Viber», «WhatsApp», представлены в приложении к заключению эксперта (каталог - «Файлы»).

Произвести восстановление удаленной информации с мобильного телефона «Honor» имеющимися в ЭКЦ УМВД России по ХМАО-Югре программно-аппаратными средствами не представляется возможным. (т.2 л.д.206-209);

-протокол осмотра предметов от 05.06.2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находится диск - приложение к заключение эксперта №46 от 20.05.2020 года и сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18

В ходе осмотра компакт-диска установлено следующее: в папке «

<

данные изъяты>» 1012 фотографии, из них на 888 фотографиях изображены участки местности (возле подъездов, деревьев, скамеек, металлических ограждений, урн, перил, пандусов, лестниц, металлических труб, столбиков). Часть фотографий имеет редакцию в виде нанесения на фотографию точек или кругов с указанием конкретного места. На некоторых фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты. Фотографий были распечатаны на принтере «HP Laser Jel 1022» (приложение к протоколу осмотра предметов №1). Среди указанных фотографий имеются фотографии с изображением фрагментов бумаги, на которых рукописным текстом указаны даты, суммы денег, цифра размещенных закладок (приложение к протоколу осмотра предметов №2);

В ходе осмотра сотового телефона установлено следующее: в телефон установлено приложение «

<

данные изъяты>», при просмотре которого установлена переписка между абонентами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> за 05 февраля 2020 года. Из переписки следует, что абонент 

<

данные изъяты> уточнить место закладки с наркотическим средством (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №15-18).

В приложении «Telegram» имеется сохраненный контакт «Папка» 

<

данные изъяты> (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №19-22).

Также в данном приложении установлена переписка между абонентами «

<

данные изъяты> и абонентом «

<

данные изъяты> за 04.02.2020. Абонент «

<

данные изъяты>» отправляет абоненту «В» фотографию с фрагментом карты г.Нижневартовска (парк Победы г.Нижневартовска), ссылки с координатами GPS: «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496» (фототаблицу к протоколу осмотра предметов, изображение №23-29). Через сотовый телефон «Honor» следователя, с использованием сети Интернет и установленным в телефоне браузер «Chrome», ссылка «http://imgur.eom/a/25HT 1 sP» была внесена в строку поиск. В результате чего была установлена фотография, выполненная в темное время суток, на фотографии изображен срег - сугробы, бетонный забор возле которого дерево. На фотографии имеется стрелка белого цвета указывающая на определенное место на фотографии, а именно на участок местности (сугроб) у дерева, расположенного возле бетонного забора. В левом углу фотографии имеются координаты GPS: 60.963128 и 76.516133. На фото имеется печатный текст, выполненный белым цветом: «прик 15 см кор пак 100 по 1 ск+15 по 2 ск» (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №31-32).

Далее через сотовый телефон «Honor» следователя, с использованием сети Интернет и установленным в телефоне браузер «Chrome», ссылка «bttp://imgur.com/a/SCEDJ5» была внесена в строку поиск. В результате чего была установлена фотография, выполненная в темное время суток, на фотографии изображен снег - сугробы, дорога по правую сторону, изображен угол бетонного забора. В левом углу фотографии имеются координаты GPS: 60.955202 и 76.523496. На фото имеется печатный текст, выполненный белым цветом: «прик 15 см кор пак 100 по 1 ск+15 по 2 ск» (фототаблица к протоколу осмотра предметов, изображение №). (т. 3 л.д. 112-180);

-протокол осмотра документов от 25.09.2020 года с фото-таблицей, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: материалы ОРД, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП №844 УМВД России по г.Нижневартовску от 05.02.2020 года; рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП №845 УМВД России по г.Нижневартовску от 05.02.2020 года; рапорт на проведения ОРМ от 05.02.2020 года; акт наблюдения от 05.02.2020 года; протокол личного досмотра ФИО18, от 05.02.2020 года; протокол личного досмотра ФИО22, от 05.02.2020 года; графическая таблица к протоколу личного досмотра ФИО18; графическая таблица к протоколу личного досмотра ФИО22 (т.2 л.д.173-188);

-протокол осмотра предметов от 27.02.2020 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 05.02.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО18: в 115 свертках из полимерной пленки черного цвета, оклеенных фрагментами липкой ленты светло-коричневого цвета, находятся такое же количество (115) свертков из бесцветных полимерных пакетов с запирающимися горловинами, из которых 88 оклеены фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, 27 оклеены фрагментами липкой полимерной пленки ленты черного цвета. Внутри каждого из пакетов порошкообразное вещество.; полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 05.02.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО22: в 115 свертках из полимерной пленки черного цвета, оклеенных фрагментами липкой ленты светло-коричневого цвета, находятся такое же количество (115) свертков из бесцветных полимерных пакетов с запирающимися горловинами, из которых 88 оклеены фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, 27 оклеены фрагментами липкой полимерной пленки ленты черного цвета. Внутри каждого из пакетов порошкообразное вещество. (т.2 л.д.237-241);

-протокол осмотра предметов от 21.02.2020 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО18, № (не именная), связка ключей, состоящая из двух магнитных ключей и двух металлических ключей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО18; связка ключей, состоящая из одного магнитного ключа и одного металлического, изъятые в ходе личного досмотра ФИО22 (т. 2 л.д.244-248);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12 марта 2020 года SD0125097153, согласно которому следует, что на имя ФИО18 открыты счета №- банковская карта № – остаток на счете на 11 марта 2020 года – 25320 рублей 95 копеек, а так же счет №, банковская карта № остаток на счете на 11 марта 2020 года- 17418 рублей 79 копеек с приложением CD- R с выпиской по счетам с 01.01.2015 года по 11.03.2020 года (т.3 л.д. 184);

-протокол осмотра предметов от 10.06.2020 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диск CD- R c номером посадочного отверстия L№, направленный согласно запросу № от 27.02.2020 года из Сбербанка России. В ходе осмотра установлены транзакции на карту № на имя ФИО18 в период с 29.01.2020 по 04.02.2020 г. поступали денежные средства разными суммами:

-29 января 2020 года в 16:20:29 сумма: 2000 рублей;

-03 февраля 2020 года в 16:28:14 сумма 15000 рублей;

-01 февраля 2020 года в 13:31:51 сумма 20000 рублей от ФИО22 

-04 февраля 2020 года 22:34:15 сумма 4000 рублей; 

-29 января 2020 года 16:09:04 сумма 18000 рублей;

-31 января 2020 года 17:21:56 сумма 10000 рублей;

А также на карту № на имя ФИО18 в период с 27.12.2019 года по 01.02.2020 года поступали денежные средства разными суммами:

-27 декабря 2019 года 23;43:22 сумма 3000 рублей;

-13 января 2020 года 21:04:23 сумма 5000 рублей; 

-01 февраля 2020 года 13:24:18 сумма 20000 рублей;

-31 декабря 2019 года 19:59:40 сумма 5000 рублей;

-15 января 2020 года 13:53:17 сумма 10000 рублей; 

-21 января 2020 года 13:37:24 сумма 15000 рублей; 

-28 декабря 2019 года 22:18:28 сумма 9000 рублей;

-30 декабря 2019 года 22:30:42 сумма 10000 рублей;

-03 января 2020 года 19:31:34 сумма 8000 рублей;

-28 января 2020 года 15:41:53 сумма 15000 рублей;

-04 января 2020 года 12:25:12 сумма 5000 рублей данные о втором участнике- 6712 253046 ФИО22 165940 Сургутское ОСБ;

-04 января 2020 года 15:12:02 сумма 5000 рублей данные о втором участнике- 6712 253046 ФИО22 165940 Сургутское ОСБ;

-03 января 2020 года 19:34:49 сумма 2000 рублей;

-23 января 2020 года 19:13:07 сумма 15000 рублей;

-22 января 2020 года 17:42:48 сумма 8000 рублей;

-17 января 2020 года 12:52:16 сумма 17000 рублей;

-03 января 2020 года 02:17:14 сумма 20000 рублей;

-24 января 2020 года 15:31:02 сумма 15000 рублей;

-17 января 2020 года 12:57:57 сумма 3000 рублей;

-01 февраля 2020 года 13:28:11 сумма 20000 рублей ФИО22 165940 Сургутское ОСБ;

-26 января 2020 года 00:23:24 сумма 10000 рублей. (т. 3 л.д.185-196);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 12 марта 2020 года SD0125097144, согласно которому следует, что на имя ФИО22 открыты счета 40№- банковская карта № – остаток на счете на 11 марта 2020 года – 32538 рублей 61 копейка, с приложением CD- R с выпиской по счетам с 01.01.2015 года по 11.03.2020 года (т.3 л.д. 199);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2020 года, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диск CD- R c номером посадочного отверстия L№, направленный согласно запросу № от 27.02.2020 года из Сбербанка России. В ходе осмотра установлены транзакции на карту № на имя ФИО22 в период с 24.12.2019 г. по 04.02.2020 г. поступали денежные средства разными суммами на общую сумму 333 000 рублей:

- 16 ноября 2019 года в 00:00:00 сумма: 6500 рублей;

- 19 ноября 2019 года в 00:00:00 сумма: 2500 рублей;

- 24 декабря 2019 года в 00:00:00 сумма: 4000 рублей;

- 30 января 2020 года 00:00:00 сумма 4000 рублей; 

- 26 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 09 января 2020 года 00:00:00 сумма 6000 рублей;

- 26 января 2020 года 00:00:00 сумма 20000 рублей;

- 29 января 2020 года 00:00:00 сумма 19000 рублей;

- 03 января 2020 года 00:00:00 сумма 1000 рублей; 

- 15 января 2020 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 04 февраля 2020 года 00:00:00 сумма 27000 рублей;

- 12 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 4500 рублей;

- 27 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 1500 рублей;

- 31 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 03 февраля 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 17 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 14000 рублей;

- 25 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 13000 рублей;

- 04 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 03 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 21 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 01 февраля 2020 года 00:00:00 сумма 20000 рублей;

- 15 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 9000 рублей;

- 21 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 25 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 7000 рублей;

- 31 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 20000 рублей;

- 13 января 2020 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 26 января 2020 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 21 января 2020 года 00:00:00 сумма 1000 рублей;

- 30 января 2020 года 00:00:00 сумма 16000 рублей;

- 07 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 25 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 1000 рублей;

- 03 января 2020 года 00:00:00 сумма 5000 рублей;

- 17 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 17 января 2020 года 00:00:00 сумма 15000 рублей;

- 29 января 2020 года 00:00:00 сумма 1000 рублей;

- 31 января 2020 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 22 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 20000 рублей;

- 24 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 10000 рублей;

- 30 ноября 2019 года 00:00:00 сумма 7372 рублей;

- 01 декабря 2019 года 00:00:00 сумма 5000 рублей;

- 03 января 2020 года 00:00:00 сумма 19000 рублей; (т.3 л.д.200-218);

- протокол осмотра предметов от 30.06.2020 года, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Samsung с двумя SIM-картами операторов сотовой связи «Билайн» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, изъятый 20.03.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в котором, в приложении «Звонки», вкладка «Последние» обнаружен последний «Исходящий» звонок от 15.03.2020 г., время - 23:18, абонентский номер №, от абонента «Не сохранено». В приложении «Сообщения», последнее принятое сообщение от абонента «Beeline», дата - 18.03.2020 г., время 10:34.

При открытия приложения «Play Market» установлено, что приложение используется пользователем с данными учетной записи: «

<

данные изъяты>».

При открытии приложения «Галерея», папка «Камера» обнаружены 12 фотографий участков местности с возможными местонахождениями тайников с наркотическими средствами. Все фотографии в папке «Камера» созданы в период времени с 19 марта 2020 г. 19:41 до 19 марта 2020 г. 20:02, камерой SM-A207F, путь/внутренняя память/DICM/Саmеrа.

Далее в приложении «Галерея» обнаружена папка «

<

данные изъяты>» в которой обнаружено 10 изображений с возможными местонахождениями тайников с наркотическими средствами, изображения созданы в период времени с 18 марта 2020 г. 14:12 по 19 марта 2020 г. 19:22.

При открытии приложения «Telegram» установлено, что данное приложение используется лицом использующим ник «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, имя пользователя 

<

данные изъяты>». Для входа в приложение была введена комбинация цифр «6140».

Также была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» - имя пользователя 

<

данные изъяты>.

Далее в мобильном телефоне обнаружено приложение NoteCam при открытии которого установлено, что данное приложение используется для фотографирования участков местности и добавления к фотографиям описаний, заголовков, географических координат. При входе в данное приложение в нижнем левом углу обнаружен текст: «Функция GPS выключена». В правом верхнем углу обнаружена фотография участка местности с возможным местонахождением тайника с наркотическим средством, открыть изображение не представилось возможным. 

Затем, при открытии приложения папки «Samsung», далее приложение «Мои файлы", вкладка «Память устройства», далее «Telegram» - «Telegram Images» обнаружены 341 фотография участков местности с возможными местонахождениями тайников с наркотиками, на фотографиях обнаружены условные обозначения в виде стрелок, точек, кружков, географические координаты, описания, условные обозначения. Даты сохранения фотографий на устройстве от 05.03.2020 - 22:51 до 19.03.2020 - 21:26. (т. 4 л.д.199-280);

-протокол осмотра документов от 06.08.2020 го, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД России по, 

<

адрес> от 20.03.2020; рапорт на проведения ОРМ от 19.03.2020 года; справка о проведении ОРМ от 20.03.2020 года; протокол личного досмотра ФИО1, от 19.03.2020 года; протокол личного досмотра ФИО2, от 19.03.2020 года; протокол личного досмотра ФИО1, от 19.03.2020 года; (т. 5 л.д.15-23);

- протокол осмотра документов от 23.08.2020, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. №KB-5-lB5Z755WE от 26.04.2020 с выпиской по счетам ФИО1 и ФИО2;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 08.04.2020 №SD0127678740 с выпиской по счетам ФИО1 и ФИО2

В ходе осмотра ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» исх. №KB-5-lB5Z755WE от 26 апреля 2020 года установлено следующее:

- ФИО1, 

<

дата> г.р. имеет кредитную карту № с кредитным лимитом 120 000 рублей (по договору №).

- ФИО1, 

<

дата> г.р. имеет персонифицированную расчетную карту №, № и открыт счет № (по договору №);

- ФИО1, 

<

дата> г.р. имеет счет №, и выпущена бизнес-карта № (по договору №);

- ФИО2, 

<

дата> г.р. имеет кредитную карту № с кредитным лимитом 16000 рублей (0448147744);

- ФИО2, 

<

дата> г.р. имеет персонифицированную расчетную карту №, №, и открыт счет № (по договору №).

Выписка по счету на 12 листах. Выписка по расчетному счету представлена за период с 28.6.2019 по 26.04.2020 клиента ФИО1, расчетный счет №, остаток на начало периода 0,00. Далее расположена таблица, в которой имеется 9 столбцов с наименованиями: дата проведения, номер документа, БИК, счета, наименование Получ/Отправ., ВО, По дебету, По кредиту, Назначение платежа. Согласно представленной выписке имеются пополнения и снятия денежных средств по счету. За интересующий период времени имеются списания денежных средств снятия с карты, а также а также снятия по обращению взыскания денежных средств ФССП и банком.

Выписка № представлена на 7 листах бумаги формата А4, содержит сведения о движении денежных средств по вышеуказанным договорам ФИО2 и ФИО1 В ходе осмотра выписки, установлено что по договору №5141767607, по карте ФИО1 осуществлялись следующие операции по пополнению карты с 23.11.2019. Общая сумма денежных средств поступивших на банковскую карту ФИО1 составляет 2 531 742 рубля.

В ходе осмотра выписки, установлено что по договору №, по карте ФИО2 осуществлялись следующие операции по пополнению карты. Общая сумма денежных средств поступивших на банковскую карту ФИО2 от неустановленных источников составляет 1 326 100 рублей. Таким образом, в период времени с 30.01.2020 по 14.03.2020 ФИО1 легализовал через банковскую карту ФИО2 1 326 100 рублей.

В ходе осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от 08.04.2020 №SD0127678740 установлено следующее:

ФИО2, 

<

дата> г.р. имеет карту № по счету №;

- ФИО1, 

<

дата> г.р. имеет карту № по счету №.

Далее на 19 листах расположена выписка по счету ФИО2 по банковской карте № В ходе осмотра выписки установлено следующее:

Таким образом, за весь период с 08.02.2020 по 19.03.2020 на карту ФИО2 с банковских карт неустановленных лиц поступило денежных средств в общей сумме 1 040 500 рублей. (т. 5 л.д. 89-123);

-протокол осмотра предметов и документов от 24.08.2020 года, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сведения по счетам ФИО22 и ФИО18:

-Диск CD-R - приложение к ответу на запрос № от 27.02.2020 ПАО «Сбербанк России»;

-Диск CD-R - приложение к ответу на запрос № от 27.02.2020 ПАО «Сбербанк России». (т. 5 л.д.126-134).; 

-копия приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 17 преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 07 лет лишения свободы, со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, которых необходимое и достаточное количество, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и дополняют друг друга.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности- как достаточные для разрешения уголовного дела.

Заслушав в судебном заседании подсудимых, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства по уголовному делу, в их совокупности и взаимосвязи между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенных подсудимыми деяний, как это указано в описательной части приговора установлены и достаточны для разрешения уголовного дела.

Иного в ходе судебного следствия не установлено, поскольку такие сведения в материалах уголовного дела отсутствуют и суду представлены не были.

Вина подсудимых ФИО22 и ФИО18 в совершении преступных действий, указанных в описательной части приговора подтверждается признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые в судебном заседании каждая из них, в присутствии своего адвоката, полностью подтвердила. 

Виновность ФИО22 и ФИО18 в совершении преступных действий, указанных в описательной части приговора, кроме их собственных признательных показаний, доказана: материалами ОРД; протоколом личного досмотра ФИО22 и ФИО18; протоколами осмотров мест происшествия; протоколами проверки показаний с участием подозреваемой ФИО22 и ФИО18; показаниями свидетелей: ФИО9, Свидетель №1, ФИО6; заключениями эксперта; протоколами осмотра вещественных доказательств; письменными материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что признательные показания ФИО22 и ФИО18 в ходе предварительного следствия, о причастности каждой из них к сбыту наркотических средств, в т.ч. действовавших согласно отведенной каждой из них роли, в составе организованной группы под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являются логичными, последовательными и подтвержденные совокупностью других доказательств по делу, то есть являются допустимыми- суд признает их как правдивые и достоверные, в связи с чем берет их за основу при постановлении приговора, поскольку ФИО22 и ФИО18 были допрошены на предварительном следствии надлежащим должностным лицом, с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого и, подтверждаются другими доказательствами. До начала допросов ФИО22 и ФИО18 предупреждались о последствиях их согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО22 и ФИО18, были ознакомлены с протоколом своего допроса и собственноручно удостоверили правильность его содержания, не сделав каких-либо замечаний и дополнений. Протокол их допроса и порядок его проведения соответствует требованиям статей 173-174 УПК РФ, в связи с чем не установлено каких-либо обстоятельств свидетельствующих о том, что при истребовании данных доказательств были применены какие-то недозволенные методы следствия (при освидетельствовании перед помещением в следственный изолятор у них не было установлено каких-либо телесных повреждений). С жалобой на незаконные действия сотрудников полиции, в присутствии которых производился их досмотр (личный обыск), а также в присутствии которых они давали показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о своей причастности к сбыту наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок», подсудимые никуда не обращались. 

При этом, не из показаний ФИО22 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого), не из показаний ФИО18 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого), не из каких-либо иных объективных данных, в судебном заседании, не было получено доказательств, свидетельствующих о том, что изъятое в ходе личного досмотра у подсудимых наркотическое средство было им подброшено со стороны сотрудников полиции либо другими лицами. 

О том, что признательные показания на предварительном следствии принадлежат допрашиваемым лицам: ФИО22 и ФИО18, также свидетельствует и тот факт, что допрос каждой из них был проведен надлежащим должностным лицом, с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе при производстве допроса участвовал адвокат, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующий ордер и стоит подпись адвоката в протоколе его допроса, что по мнению суда, исключает возможность применения какого-либо насилия к подсудимым и принуждения подсудимых к самооговору, в присутствии которых: ФИО22 и ФИО18 добровольно рассказали о своей причастности к незаконному обороту синтетических наркотических средств. Перед началом допросов каждой из подозреваемых разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе, положениями ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся их подписью. До начала допроса каждая из них предупреждалась о последствиях их согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. По окончании допроса ФИО22 и ФИО18 и их защитники, ознакомившись с протоколом, удостоверили своими подписями правильность записи показаний с их слов и отсутствие замечаний по его составлению. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов ведения следствия при допросе, у суда не имеется.

При этом, суд отмечает, что свои признательные показания на предварительном следствии о причастности к сбыту наркотических средств ФИО22 и ФИО18 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердили при проведении очной ставки между собой.

В связи с этим, суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные ФИО22 и ФИО18 органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ. 

О том, что из изложенного в своих показаниях на предварительном следствии: при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, изученных и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, ФИО22 и ФИО18 в последствии, в судебном заседании, не признали совершение преступления в составе организованной группы, не является основанием для признания их показаний на предварительном следствии, недопустимыми. 

Из указанных доказательств: результатов оперативно-розыскной деятельности; протоколов осмотра мест происшествия; изъятых вещественных доказательств (средств мобильной связи, банковских карт, наркотических средств и др.); заключений экспертов по проведенным химическим экспертизам; иных документов достоверно установлены следующие обстоятельства.

Каждая из подсудимых была задержана сотрудниками правоохранительных органов с поличным, после получения наркотических средств для дальнейшего сбыта посредством «тайника-закладки» и, у всех при личном досмотре, после задержания, наркотическое средство было обнаружено при себе, что подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО26 от 05.02.2020 года, согласно которому, в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе личного досмотра у ФИО18 изъят: мобильный телефон Honor; один сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета, внутри которого 115 свертков из полимерного пакета с продольным фиксатором горловины, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых- наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 112,403 грамма; две банковские карты ПАО «Сбербанк»-при этом, по поводу изъятого ФИО18 пояснила, что в свертке находятся наркотики, которые принадлежат ей и предназначены для дальнейшего распространения….

-протоколом личного досмотра ФИО22 от 05.02.2020 года, согласно которому в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе личного досмотра ФИО22 изъят: мобильный телефон «Mi»; один сверток из полимерного пакета черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета, внутри которого 115 свертков из полимерного пакета с продольным фиксатором горловина, обмотанных изолирующей лентой, в каждом из которых- - наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 110,073 грамма-, при этом, по поводу изъятого, ФИО22 пояснила, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ей и предназначен для дальнейшего распространения….-все это согласуется с показаниями свидетеля ФИО9 проводившей личный досмотр ФИО22 и ФИО19,, а также с показаниями ФИО10, участвующей в качестве одной из понятых при проведении личного досмотра ФИО22 и ФИО18

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он 05.02.2020 г. вел наблюдение за ФИО22 и ФИО18 до их задержания и все обстоятельства осуществляемого им наблюдения были зафиксированы им в акте наблюдения.

Таким образом, согласно заключению эксперта № от 25.02.2020 года (справка об исследовании №43 от 05.02.2020 года) и согласно заключению эксперта № 67 от 25.02.2020 года (справка об исследовании № от 05.02.2020 года), проведенными по делу химическими экспертными исследованиями установлено, что предметом преступных деяний подсудимых явилось одно и тоже наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массами, относящимися в случае ФИО22 - 110,073 грамма и ФИО18- 112,403 грамма, что образует крупный размер, а общая масса наркотического средства изъятого у ФИО22 и ФИО18 составила 222,476 грамма, что образует особо крупный размер.

N - метилэфедрон и его производные, согласно Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» №681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер; массой более 200 грамм составляет особо крупный размер.

При этом, протоколом осмотра сотового телефона «Xiaomi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО22, в папке «Telegram» обнаружено 13 скриншотов переписки с абонентом «ФИО21 Shop», в которой речь идет о закладке, которую не может найти потребитель наркотических средств; переписка с абонентом «Лена ФИО20», в которой имеется фотография фрагмента карты г. Нижневартовска, с указанием конкретного места (парка Победы г. Нижневартовска), фотография с ссылками и координаты GPS: «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496». В папке «Файлы» имеются две папки «Telegram» и «WhatsApp», при этом в папке «Telegram» имеется 2634 фотографий, на которых изображены участки местности (возле подъездов, деревьев, скамеек, металлических ограждений, урн, перил, пандусов, лестниц, металлических труб, столбиков). Часть фотографий имеет редакцию в виде нанесения на фотографию точек, с указанием конкретного места. На некоторых фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты. Среди указанных фотографий имеются фотографии с изображением фрагментов бумаги, на которых рукописным текстом указаны даты и подсчет денег за количество размещенных закладок.

В ходе осмотра сотового телефона также установлено интернет приложение «Telegram», при просмотре которого установлена переписка между абонентами «

<

данные изъяты> за период с 04.02.2020 года по 05.02.2020 года. Из переписки следует, что абонент «ФИО21 Shop» просит абонента «Yastreb2020» уточнить места закладки с наркотическим средством.

Так же в данном приложении установлена переписка между абонентами «№ и абонентом «Лена ФИО20» №, за 04 февраля 2020 года. Абонент «

<

данные изъяты>» отправляет абоненту «

<

данные изъяты>» фотографию с фрагментом карты города Нижневартовска, ссылки с координатами и координаты GPS: «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496». 

Кроме того, протоколом осмотра сотового телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО18, в папке «Telegram» обнаружено 1012 фотографии, из них на 888 фотографиях изображены участки местности (возле подъездов, деревьев, скамеек, металлических ограждений, урн, перил, пандусов, лестниц, металлических труб, столбиков). Часть фотографий имеет редакцию в виде нанесения на фотографию точек или кругов с указанием конкретного места. На некоторых фотографиях в левом нижнем углу указаны координаты. Среди указанных фотографий имеются фотографии с изображением фрагментов бумаги, на которых рукописным текстом указаны даты, суммы денег, цифра размещенных закладок. Кроме того, при просмотре приложения «Telegram», установлена переписка между абонентами «В» Beselina_ysnex № за 05 февраля 2020 года. Из переписки следует, что абонент 

<

данные изъяты>» просит абонента «В» уточнить место закладки с наркотическим средством. В приложении «Telegram» также имеется сохраненный контакт «Папка» 

<

данные изъяты>.

Также в данном приложении установлена переписка между абонентами «№ за 04.02.2020. Абонент «

<

данные изъяты>» отправляет абоненту «В» фотографию с фрагментом карты г.Нижневартовска (парк Победы г.Нижневартовска), ссылки с координатами GPS: «60.963311 и 76.518855», «60.963128 и 76.516133», «60.955202 и 76.523496».

Кроме того, виновность ФИО22 и ФИО18 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается перечислениями денежных средства на карту (банковский счет) № на имя ФИО22 в период с 24.12.2019 г. по 04.02.2020 г. поступали денежные средства разными суммами на общую сумму 333 000 рублей: на карту (банковский счет) № на имя ФИО18 в период с 29.01.2020 по 04.02.2020 г. поступали денежные средства разными суммами на общую сумму 69000 рублей и на карту (банковский счет) № на имя ФИО18 в период с 27.12.2019 года по 01.02.2020 года поступали денежные средства разными суммами на общую сумму 195000 рублей.

Вышеуказанные сведения о частом перечислении денежных средств на карту (банковский счет) ФИО22 и ФИО18, которые официально являлись социально не адаптированным и не имеющими постоянного источника дохода, при этом денежные средства фактически поступали с одних и тех же банковских карт, достоверно подтверждают, что ФИО22 и ФИО18 были осведомлены о наличии и тесном взаимодействии других участников группы, делающими за денежное вознаграждение «тайники-закладки» с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта, что они также сами оборудовали за денежное вознаграждение «тайники-закладки» с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта, что также согласуется с их признательными показаниями, данными органу предварительного расследования о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме того, также было установлено, что ФИО1, осужденный приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.04.2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г., за период своей преступной деятельности также получал денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств с тех же банковских карт неустановленного лица, что и ФИО22 и ФИО18

Анализируя показания подсудимых ФИО22 и ФИО18 на предварительном следствии, которые они подтвердили в суде, сам способ совершения преступления, действия подсудимых до и во время совершения преступления, которые носили последовательный и целенаправленный характер (у них имелся умысел на сбыт наркотических средств, имелись наркотические средства), поведение подсудимых после совершения преступления, сам масштаб и регулярность по реализации наркотических средств, свидетельствуют о том, что ФИО22 и ФИО18, не являясь лицами допускающими немедицинское потребление наркотических средств, выполнили все действия направленные на сбыт наркотических средств в инкриминируемый им период.

Об умысле подсудимых ФИО22 и ФИО18 на сбыт наркотических средств свидетельствует значительная масса изъятых наркотических средств, нахождение изъятых наркотических средств в удобной для сбыта упаковке, а также то, что подсудимые испытывали материальные трудности и у них было огромное желание незаконным способом заработать денег, что и послужило основанием для совершения преступления. 

При этом, поскольку ФИО22 и ФИО18 после своего задержания добровольно сообщили, что в целях получения материальной выгоды, они приняли решение сбывать наркотические средства, приехали в г. Нижневартовск чтобы делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, сообщили о месте оборудованного «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшего сбыта и в дальнейшем дали признательные показания на предварительном следствии о своей причастности к сбыту наркотических средств, раскрыли схему приобретения наркотиков и их сбыта, получения вознаграждения, оборудования «тайников-закладок», при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; при проведении проверки показаний на месте; при проведении очной ставки между собой, то есть способствовали раскрытию и расследованию преступления, то данные обстоятельства суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о совершении ФИО22 и ФИО18 преступлений в составе организованной группы, возглавляемой иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В силу положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений в течение продолжительного времени. Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками, устойчивостью, наличием в ее составе организатора, и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами при подготовке к совершению преступления и осуществлении прямого умысла. При этом по смыслу закона о договоренности и устойчивости организованной группы может свидетельствовать большая степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору, особый порядок вступления в нее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, а также длительная совместная подготовка совершения преступлений, наличие в ее составе организатора, тщательное планирование преступлений, наличие детального, с указанием функций и действий участников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла и осуществлении прямого умысла. Организованность представляет собой подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость участников организованно достигать осуществления преступных намерений. 

Все указанные признаки в содеянном ФИО22 и ФИО18 в составе организованной группы, возглавляемой иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеются. Как видно из материалов дела, участники организованной группы, в которую входили также и ФИО22 с ФИО18, заранее объединились для сбыта наркотических средств в крупном размере и на длительное время. Об этом свидетельствует показания ФИО22 и ФИО18 о совершении ими ряда однородных преступлений. При этом информация, содержащаяся в телефонных аппаратах, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО22 и ФИО18, достоверно и убедительно доказывает, что ФИО22 и ФИО18, как и осужденный ФИО1 являлись частью долго существующей, структурированной организации, занимающейся совершением особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, на протяжении длительного периода времени. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организовано достичь осуществления преступных намерений. Все это осознавалось ФИО22, ФИО18, а также осужденным ФИО1, как это следует из их показаний и многими другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом объем участия в совершении преступлений у каждого из установленных участников преступной организованной группы различный и устойчивость связей у группы налицо- они расцениваются судом, как соисполнители и ссылки на ст. 33 УК РФ не требуют. 

Несмотря на то, что ФИО22 и ФИО18 были знакомы только между собой и не были непосредственно знакомы с иными соучастниками распространения наркотических средств, в том числе и с осужденным ФИО1, личность остальных иных соучастников не была установлена предварительным следствием. Вместе с тем, все они понимали, что они совершают преступления не одни, а совместно с другими лицами, достоверно знали о существовании последних, их и своих ролях, общих планах, степени и механизмах взаимодействия, месте, времени и способах посягательств, условиях и размерах оплаты за участие в них. К данной организованной группе в качестве участников преступлений, осужденные присоединились осмысленно и добровольно, с намеренностью заниматься из корыстных побуждений противоправной деятельностью, что также нашло подтверждение в показаниях ФИО22 и ФИО18 

Более того, показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) на предварительном следствии и в дальнейшем в судебном заседании по уголовному делу, свидетельствующие о его причастности к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, нашли свое полное подтверждение в приговоре Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 апреля 2021 г., вступившего в законную силу 21.05.2021 г. согласно которому ФИО1 осужден за совершение 17 преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено, что совместная преступная деятельность участников вышеуказанной преступной группы была направлена на совершение преступления в течение продолжительного периода времени, что подтверждается тем, что эта деятельность была прекращена помимо их воли- лишь в результате ее пресечения правоохранительными органами. 

Каждому участнику группы была отведена определённая роль, которая сохранялась на всём протяжении её деятельности. При этом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. являлось руководителем группы и в этой связи было осведомлёно о преступных действиях других участников. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивало главное условие существования группы – наличие у неё наркотических средств, предназначенных для сбыта. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало и привлёкло к участию в группе других участников, установило соблюдавшийся всё время существования группы скрытный порядок продажи и оплаты наркотических средств, позволявший определенное время уклоняться от уголовной ответственности; получало все вырученные от сбыта денежные средства, часть которых выплачивало другим участникам. 

Все участники группы, в т.ч. ФИО22 и ФИО18, имели общий интерес, выраженный в регулярном, а не разовом, извлечении доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Этим были вызваны регулярные связи между ними, выразившиеся в том, что они постоянно общались между собой, отчитываясь перед иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о выполненных действиях и получая от него указания, совместно планируя дальнейшую деятельность.

Эти обстоятельства свидетельствуют о наличии такой степени сплочённости и устойчивости преступных связей, которые явно выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание указанное, суд считает несостоятельными доводы подсудимых и стороны защиты в судебном заседании об отсутствии в деянии подсудимых ФИО22 и ФИО18 квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой. Такое утверждение обусловлено неверным пониманием юридического содержания упомянутой формы соучастия, а также ограниченным толкованием применительно к нему совокупности исследованных доказательств.

Вопреки отрицанию указанного ФИО22 и ФИО18, их участию в сбыте наркотических средств через оператора магазина «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram», при вышеуказанных обстоятельствах, имеются многочисленные объективные подтверждения, о которых было указано выше. Действия ФИО22, ФИО18, которые выполняя функции «закладчика-распространителя» наркотических средств, получали мелкие партии наркотических средств, размещали затем наркотические средства в «тайниках-закладках» для передачи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и получали от оператора магазина «ФИО21 Shop» оплату за это тем же способом, что и остальные, иначе как участие в преступлении, совершенном организованной группой истолковать нельзя.

Кроме того, данный вывод суда подтверждён показаниями каждого из соучастников, в т.ч. ФИО22 и ФИО18, содержанием их переписки между собой и с другими лицами в сети Интернет, объективно запечатленной последовательностью их собственных поступков и действий, а также обстоятельствами получения ими вознаграждения за работу от «ФИО21 Shop».

В судебном заседании было установлено, что преступные действия ФИО22 и ФИО18, действующих согласно отведенной им роли, в составе организованной группы, под руководством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были пресечены в момент хранения наркотических средств, в целях дальнейшего их сбыта, при себе, при этом по не зависящим от них обстоятельствам, они не передали указанные наркотические средства приобретателю, тем самым ФИО22 и ФИО18 покушались на незаконный сбыт этих наркотических средств, в особо крупном размере.

Особо крупный размер, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота. 

Как следует из вышеизложенного, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимых ФИО22 и ФИО18 также нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

При этом, несмотря на то, что подсудимые ФИО22 и ФИО18 были знакомы только между собой, с другими лицами знакомы не были, совершая противоправные деяния, они выполняли определенную им иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством общения в сети Интернет, роль в отлаженной системе распространения через эту сеть наркотических средств. При этом ФИО22 и ФИО18 понимали, что они совершают преступления не одни, а совместно с другими лицами: достоверно знали о существовании последних, их и своих ролях, общих планах; степени и механизме взаимодействия, месте времени и способах посягательств, условиях и размерах оплаты за участие в них-получали оплату в виде денежных средств на банковские карты, после чего использовали полученные денежные для личных нужд, в том числе распределяя полученные денежные средства между собой за совместно сделанные тайники с наркотическими средствами, в целях последующего их сбыта.

Сведения о данной системе, включающей в себя привлечение заинтересованных лиц, их инструктаж, координацию деятельности и оплату за нее, содержатся в подробных и дополняющих друг друга показаниях ФИО22 и ФИО18, а также и осужденного ФИО1 В свою очередь, их показания, подтверждаются содержанием их переписки между собой и с другими лицами в сети Интернет, объективно запечатленной последовательностью их собственных поступков и действий, а также обстоятельствами получения ими вознаграждения за работу от «

<

данные изъяты>» в глобальной сети «Интернет» посредством приложения «Telegram».

Корыстный мотив в действиях ФИО22 и ФИО18, подтверждается показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании и другими материалами дела, согласно которым сбыт наркотиков происходил за деньги, в связи с чем они и стали заниматься сбытом наркотиков так как подсудимые испытывали материальные трудности и у них было огромное желание незаконным способом заработать денег.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО22 и ФИО18, преступного деяния полностью установлены, а вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО22 и ФИО18 по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО22 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновной. К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО22 суд также относит наличие родителей преклонного возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновной. К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО18 суд также относит наличие родителей преклонного возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, суд не усматривает.

Из заключения врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО18 

<

дата> г.р. признаков наркомании не обнаруживает.

(т.2 л.д.147).

Согласно ответу на запрос БУ ФИО29 психоневрологическая больница от 

<

дата> следует, что ФИО28 под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. (т. 7 л.д. 9). 

Из справки-характеристики УУП ОП№ ОМВД РФ по 

<

адрес> ото 07 марта 2020 года следует, что ФИО18 по месту жительства характеризуется положительно. (т.7 л.д. 12). 

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО18 имеется сын- ФИО3, 

<

дата> года рождения (т.7. л.д. 36). 

Согласно копии свидетельства о рождении у ФИО18 имеется сын- ФИО4, 

<

дата> года рождения (т.7. л.д. 37). 

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО11 и ФИО12 прекращен 

<

дата>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Тимоненкова (т.7 л.д. 38). 

Согласно копии удостоверения отец ФИО18- ФИО13 является пенсионером по старости (т. 7 л.д. 51). 

Согласно копии удостоверения мать ФИО18- ФИО14 является пенсионеркой по старости (т. 7 л.д. 52). 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО18, матерью является ФИО14 и отцом -ФИО13 (т.7 л.д. 53). 

Из выписки из истории болезни следует, что у отца ФИО18 имеется заболевание бронхов. (т.7 л.д. 54-57). 

Согласно выписки из истории болезни у матери ФИО18 имеется заболевание суставов и сердца. (т.7 л.д. 58-64). 

Из заключения врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО22 

<

дата> г.р. признаков наркомании не обнаруживает (т.2 л.д.139).

Согласно ответу на запрос БУ ФИО29 психоневрологическая больница от 16 июня 2020 года следует, что ФИО22 под диспансерным наблюдением врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

(т.7 л.д. 74). 

Из характеристики УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту от 20 февраля 020 года следует, что ФИО22 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т.7 л.д. 79). 

Согласно характеристике и справке директора ООО «Петролстарт» от 19 февраля 2020 года ФИО22 по месту работы характеризуется положительно, с 10 декабря 2019 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 03-х лет (т.7 л.д. 83). 

Из копии свидетельства о рождении следует, что у ФИО22 имеется сын- ФИО5, 

<

дата> года рождения (т.7 л.д. 88). 

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры Нижневартовская психоневрологическая больница от 27 февраля 2020 года ФИО22 и ФИО30 у врача-психиатра врача- нарколога не наблюдаются (т.7 л.д. 92). 

Согласно ответу на запрос БУ ФИО29 психоневрологическая больница от 18 июня 2020 года следует, что ФИО22 под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. 

(т. 7 л.д. 94). 

Согласно характеристике администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре от 15 июня 2020 года ФИО22 за время нахождения в учреждении зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. (т.7 л.д. 103). 

Согласно характеристике администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре от 15 июня 2020 года ФИО18 за время нахождения в учреждении зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. (т.7 л.д. 104). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 февраля 2020 года, у ФИО18 установление диагноз: состояние опьянения не установлено. (т.7 л.д. 106). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 февраля 2020 года, у ФИО22 установление диагноз: состояние опьянения не установлено. (т.7 л.д. 107). 

При назначении наказания подсудимым ФИО22 и ФИО18 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

-ФИО22, впервые совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности и распространенности, по месту жительства и содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. Помимо этого, ФИО22 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована, постоянное место работы, является матерью малолетнего ребенка, которого воспитывает без отца, который до ее ареста проживал вместе с ней и ею воспитывался;

- ФИО18 также впервые совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную степень общественной опасности и распространенности, в быту характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-1 -удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит. Помимо этого, ФИО18 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована, является матерью имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает без отца, которые до ее ареста проживали вместе с ней и ею воспитывались.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных ФИО22 и ФИО18 исходя из степени тяжести содеянного ими, наличие у подсудимых ФИО22 и ФИО18, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также условия их жизни, их имущественное положение, возраст и состояние их здоровья, данные о личности подсудимых, суд считает, что в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также активного распространения наркомании и что незаконный сбыт наркотических средств остается важной проблемой общенациональной безопасности, направлен против здоровья населения страны, суд считает, что подсудимым ФИО22 и ФИО18, не возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По мнению суда, назначение ФИО22 и ФИО18, именно такого вида наказания будет являться справедливым, позволит обеспечить исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденных. 

При этом суд считает, что каждой из подсудимых: ФИО22 и ФИО18, наказание за совершенные ими преступления следует назначить с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о сроке и размере наказания ФИО22 и ФИО18, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом суд считает, что наказание ФИО22 и ФИО18 также следует назначить с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В отношении ФИО22 и ФИО18 судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личности виновных ФИО22 и ФИО18 существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ими преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ФИО22 и ФИО18 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности, тяжести и фактических обстоятельств совершения преступления: ФИО22 и ФИО18 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного ими.

Суд также не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. При этом, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО22 и ФИО18 за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что преступление совершено из корыстных побуждений, с учетом личности виновных и их материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО22 и ФИО18 дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное преступление.

Кроме того суд, с учетом личности подсудимых считает, что названные цели наказания могут быть достигнуты и без применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как при совершении противоправных уголовно-наказуемых действий, ФИО22 и ФИО18 не использовали какие-либо определенные должности. 

Вместе с тем, согласно ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

В связи с изложенным, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО22 и ФИО18, ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить им реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения их детьми: у ФИО18- ФИО4, 

<

дата> года рождения, также у Джимы Е.А.- ФИО5, 

<

дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, полагая, что осужденные использует отсрочку на благо детей, будут вести законопослушный образ жизни и не совершат нового преступления- 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО22 и ФИО18 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены отсрочки отбывания наказания ФИО22 и ФИО18 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года включительно. 

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимым ФИО22 и ФИО18 оказывалась юридическая помощь.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. 

На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку подсудимая ФИО22 находится в отпуске по уходу за ребенком до 03 лет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отец ребенка материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ФИО18 не работает, законного источника дохода не имеет, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд полагает, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Багирову Ч.М. в сумме 30800 рублей за счет государства за оказание юридической помощи подсудимой ФИО22 по назначению следователя в ходе предварительного расследования и адвокату Мазур А.А. в сумме 23160 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО22 по назначению суда в ходе судебного заседания, а также выплаченные адвокату Кильдибековой Т.Х. в сумме 23160 рублей за счет государства, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО18 по назначению суда в ходе судебного заседания, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых ФИО22 и ФИО18 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокату по назначению. 

Сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18, сотовый телефон «Mi» (Xiaomi), изъятый в ходе личного досмотра ФИО22, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску, используемые подсудимыми ФИО22 и ФИО18 в преступной деятельности, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, следует конфисковать, обратив в доход государства. 

Другие вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, следует хранить по месту их нахождения, до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, со штрафом в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО22 отсрочить до достижения ее ребенком ФИО5, 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением осужденной ФИО22 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО22, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены отсрочки отбывания наказания ФИО22 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года включительно. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: БИК УФК:007162163, Единый казначейский расчетный счет: №, Номер казначейского счета:03№, Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск /УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

адрес> ( УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71875000, КБК: 188 №; Уникальный единый номер уголовного дела№.

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30- ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание - в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО18 отсрочить до достижения ее ребенком ФИО4, 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением осужденной ФИО18 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО18, до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены отсрочки отбывания наказания ФИО18 зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05 февраля 2020 года по 07 июня 2021 года включительно. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: БИК УФК:007162163, Единый казначейский расчетный счет: №, Номер казначейского счета: 03№, Наименование Банка: РКЦ Ханты-Мансийск /УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

<

адрес> (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН: 

<

***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71875000, КБК: 188 №; Уникальный единый номер уголовного дела№.

Осужденных ФИО22 и ФИО18 от взыскания процессуальных издержек освободить и возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки выплаченные адвокату Багирову Ч.М. в сумме 30800 (тридцати тысяч) рублей за счет государства за оказание юридической помощи подсудимой ФИО22 по назначению следователя в ходе предварительного расследования и адвокату Мазур А.А. в сумме 23160 (двадцати трех тысяч ста шестидесяти) рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО22 по назначению суда в ходе судебного заседания, а также выплаченные адвокату Кильдибековой Т.Х. в сумме 23160 (двадцати трех тысяч ста шестидесяти) рублей за счет государства, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО18 по назначению суда в ходе судебного заседания.

Сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО18, сотовый телефон «Mi» (Xiaomi), изъятый в ходе личного досмотра ФИО22, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску, используемые подсудимыми ФИО22 и ФИО18 в преступной деятельности, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, следует конфисковать, обратив в доход государства. 

Вещественные доказательства: 

-115 свертков с наркотическим средством, общей массой 112,403 грамма (после проведения исследования и экспертизы 111,253 грамма), изъятые в ходе личного досмотра ФИО18 и 115 свертков с наркотическим средством, общей массой 110,073 грамма (после проведения исследования и экспертизы 108,923 грамма), изъятые в ходе личного досмотра ФИО22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Нижневартовску, хранить там же, до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

-2 целлофановых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, поле вступления приговора в законную силу- уничтожить;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО19, изъятую в ходе личного досмотра ФИО18, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО18; 

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России», изъятую в ходе личного досмотра ФИО18, после вступления приговора в законную силу, направить в ПАО «Сбербанк России», для принятия решения о существу; 

-связку ключей, состоящую из двух магнитных ключей и двух металлических ключей, изъятую в ходе личного досмотра ФИО18 после вступления приговора в законную силу- вернуть ФИО18;

-связку ключей, состоящую из одного магнитного ключа и одного металлического ключа, изъятые в ходе личного досмотра ФИО22 после вступления приговора в законную силу- вернуть ФИО22;

-материалы ОРД, диски с приложением к ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», диски к приложению к заключению эксперта, ответы на запрос АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России» –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна» 

Судья А.В.Арзаев

Помощник судьи О.В.Вдовина

« 07 » июня 2021 г. 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-409/2021

Помощник судьи О.В.Вдовина