Дело № 1-100/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-000136-06)

Поступило в суд 27.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2021 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> ( регистрация 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный в 10-х метрах в восточном направлении от ворот дома по 

<

адрес>, где умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части произраставшей там дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой для этих целей полимерный пакет, таким образом умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой в высушенном состоянии 110 гр., в крупном размере. 

После чего ФИО1 умышлено незаконно без цели сбыта храня непосредственно при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился к себе домой, однако в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от дома по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия:

-в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.50-53), где он пояснял, что ранее употреблял наркотическое средство - дикорастущую коноплю -высушивал и курил, знал, что конопля является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут решил сходить на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, чтобы нарвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственного употребления в виде курения. Взял дома полиэтиленовый пакет, на велосипеде доехал до указанного участка, где стал руками рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, времени было около 21 часа. Нарвав примерно 1/5 пакета конопли, завязал пакет, повесил его на руль велосипеда и поехал в сторону своего дома. Когда проезжал мимо дома по 

<

адрес>, его остановили 2 мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, пояснив, что у них есть подозрение на наличие у него наркотических средств, спросили, что в пакете и кому принадлежит. Сказал, что пакет принадлежит ему, в нём верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые нарвал для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены 2 понятых. В его присутствии и двух понятых был произведен осмотр участка местности, где его задержали, изъяли пакет с коноплей. Далее проехали к участку местности, на котором рвал дикорастущую коноплю, где тоже был произведен осмотр;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.63-65), подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, что ДД.ММ.ГГГГ действительно нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в пакет. Рвал для личного употребления в виде курения как наркотическое средство, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22-м часу на 

<

адрес> был остановлен на велосипеде ФИО1, у которого был пакет. Спросили, что в пакете, он объяснил, что конопля, которую нарвал в проулке между 

<

адрес> следственно-оперативную группу, пакет с коноплей у ФИО1 изъяли, провели освидетельствование, было установлен факт употребления ФИО1 наркотических средств, также осмотрено место, где он рвал коноплю; 

-сообщением ДД.ММ.ГГГГ в 21.47 час. Свидетель №1 в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» В. о задержании у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, имеющего при себе полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.4);

-протоколом осмотра участка местности в 10-х метрах от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен велосипед серебристого цвета, на руле которого находится полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, данный пакет принадлежит ему, в нём конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на участке местности между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления. Данный пакет был изъят (л.д.8-11);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 10-х метрах в восточном направлении от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> размером 3х4 метра, участок имеет земляное покрытие, обнаружено растение похожее на коноплю. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал на велосипеде на данный участок местности, где нарвал в принесенный с собой пакет коноплю для личного употребления (л.д.12-15);

-заключением эксперта о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 110 гр., представленное на экспертизу, является наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) (л.д.20-22);

-результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, опий (л.д.37);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.38);

-протоколом осмотра полимерного прозрачного пакета голубого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с изображением цветов, горловина перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «3» ЭСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД по 

<

адрес>* МВД России*» и подписью «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения у гр. ФИО1», подписано экспертом. Согласно заключению эксперта в пакете имеется вещество: наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном состоянии 110гр. (л.д.42-43).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стате1 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ « каннабис» (марихуана) относится к крупному размеру массой свыше 100грамм ( л.д.23). 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным положительно ( л.д.78), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, а также наличие заболевания. 

Отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, того, что тяжкие последствия от действий ФИО1 не наступили- наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ст.132 ч.2,6 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда (3000+ 1800руб.) в сумме 2400 рублей, частично освободив от их уплаты в размере 2400 рублей, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 108 гр. в высушенном состоянии - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 2400 ( две тысячи четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья