Дело № 2-904/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере № руб. под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. АО КБ «Ситибанк» исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с Договором №СИТИСАВД-01 от 20.07.2023г. об уступке права требования между ООО «Столичное АВД» и АО КБ «Ситибанк», ООО «Столичное АВД» приобрело в полном объеме права требования от АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО КБ «Ситибанк».

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере № руб. под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Денежные средства перечислены на именную карту ответчика 408**************604, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии с Договором об уступке права требования между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» №СИТИСАВД-01 от 20.07.2023г., ООО «Столичное АВД» приобрело в полном объеме права требования от АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО КБ «Ситибанк».

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с ним при заключении договора, дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО «Столичное АВД» по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: основной долг – №,47 руб., проценты – № руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10432,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.