Дело № 2-1757/2025 

УИД 75RS0001-02-2025-000911-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря не истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (требований) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по вышеуказанному договору перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования с истцом (до ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Региональная служба взыскания»), в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. На дату уступки прав общая задолженность по кредиту составила 77 812,77 руб., задолженность по основному долгу – 44 598,85 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 189,44 руб., задолженность по штрафным санкциям (включает все выплаты по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссия за изменение платежа) – 0 руб., задолженность по госпошлине – 1041,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 982,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г. Читы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 62 788,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредиту составляет 62 788,29 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 788,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, причину неявки не сообщила.

Учитывая характер заявленных требований, суд руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере 94 450,93 руб. под 36% годовых на срок 24 мес. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Также судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (требований) в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования с ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотьемлемой частью договора, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по вышеназванному кредитному договору в общей сумме задолженности 77 812,77 руб., где сумма задолженности по основному долгу составила 44598,85 руб., сумма процентов за пользование – 18 189,44 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 982,66 руб., сумма госпошлины – 1041,82 руб. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со Свидетельством №, Общество является юридическом лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 788,29 руб., где сумма основного долга – 44 598,85 руб., задолженность по процентам – 18 189,44 руб. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 788,29 руб., расходов по оплате госпошлины 1041,82 руб., который по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменен, при этом задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, истец, является юридическом лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 788,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.