Дело № 2а-402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Илюхиной Д.М.

С участием административного истца ФИО2;

Представителя административного ответчика Беловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО4, действующей по доверенности;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

21 февраля 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Беловскому отделу Росреестра по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО5, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об оспаривании действий государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беловскому отделу Росреестра по Кемеровской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по 

<

адрес> об оспаривании действий государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации.

Просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Беловский городской округ, ФИО12 ФИО3, гаражный массив «район АЗС», блок №, строение №.

Обязать произвести Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС», блок №, строение №.

Заявленные требования мотивирует тем, что Управлением Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (управление Росреестра по 

<

адрес>) была приостановлена государственная регистрация земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС», блок №, строение №. В связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления кадастрового учета и (или) государственно регистрации прав согласно п.5 ч.1 ст.26 Закона о государственной регистрации права, а также что представленные документы не свидетельствуют возникновению её права в силу закона.

Считает уведомление о приостановлении регистрации права на вышеуказанный земельный участок незаконным и необоснованным в силу следующего.

Земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС», блок №, строение №, площадью 27 кв.м. в установленном порядке отведен для строительства гаража по решению исполкома ФИО3 городского совета народных депутатов №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, и правопредшественниками административного истца на участке выстроен гараж, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.06.2017г., выпиской из территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № и техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> истец получила свидетельство на наследство выданное нотариусом № в ДД.ММ.ГГГГ году.

Следовательно, с момента вступления в наследство, перешло право собственности к ней в установленном законом порядке, перешло право собственности на гараж и право бессрочного пользования земельным участком, выделенным под указанный гараж.

Из приведенных нормативных положений следует, что у заявителя сохранилось право бессрочного пользования земельным участком, выделенным правопредшественникам под принадлежащий ему гараж.

Административный истец зарегистрировал право собственности на гараж в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО3 городского суда и о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. № и продолжает пользоваться землей, выделенной под гараж.

То обстоятельство, что ФИО2 до настоящего времени не приватизировала земельный участок под принадлежащим ей гаражом, не влияет на её право пользования землей, сохраняющееся независимо от того, что мой муж не воспользовался правом на приватизацию, срок на которую не установлен.

Права пользования земельным участком на основании принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем государственным регистратором не учтено следующее.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Закона N122-ФЗ (статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 1 января 2017 г.). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Правопредшественнику (т.е. мужу ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ.) земельный участок площадью 27 кв.м. предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с законодательством, действовавшим на тот момент. Получив право собственности на гараж в порядке наследования, административный истец приобрел право пользования земельными участками в том объеме прав, который был у наследодателя.

Полагает, что регистрирующего органа не имелось оснований для приостановления заявителю регистрации права собственности на земельный участок.

Административный истец ФИО2, в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в административном иске, поддержала. На их удовлетворении настаивала.

Представитель административного ответчика Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ л.д.62-63), в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленных требований. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В лице представителя ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до 31.12.2018г. л.д.61) представили возражение на административное исковое заявление (л.д.58-60).

Административный ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явились. В лице представителя ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года л.д.103-104) предоставили возражение на административное исковое заявление, в котором просят исключить ФГБУ «ФКП Росреестра» из состава административных ответчиков (л.д.77-79,99-102). Рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

Определением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.43-46).

Административный ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили.

Определением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> вынесший решение о приостановлении государственной регистрации прав – ФИО5 (л.д.57, 108-110). 

Административный ответчик государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила возражение на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении административных исковых требований (л.д.119-121). Просит рассмотреть административное исковое заявление без её участия (л.д. 132).

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. 

Явку административных ответчиков суд не признавал обязательной.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу п.7 ст.6, ст.14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг МАУ МФЦ Беловский городской округ "Мои Документы", ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности, представлено заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты гаражного назначения (индивидуальный гараж), общая площадь 27 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт ФИО3, гаражный массив "район АЗС", блок №,строение № (л.д.13).

ФИО2 были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО3 нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, серия №., реестровый №; архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городского округа Архивный отдел; выписка из распоряжения от 6ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО3 городского округа; Решение ФИО3 городского суда вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. дело№ от ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд 

<

адрес>; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №.

Была определена плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13).

Аналогичные документы представлены административным истцом для рассмотрения настоящих административных требований (л.д.23-26, 27,35).

Согласно решению ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 23,3 кв.м., площадью застройки 32,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС» блок №, строение № (л.д.22-26). 

В соответствии с решением исполкома ФИО3 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(3) ФИО1 отведен земельный участок под строительство гаража (л.д.27). Выписка из распоряжения ФИО3 городского округа №-р от 01.04.2015г. (л.д.35) показывает присвоение адреса гаражу и земельному участку, отведенному ФИО1. 

Выписка из постановления ФИО3 городского округа №-п от 21.09.2017г. показывает утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.34, 36-37).

Справка ТУ пгт.ФИО3 городского округа № от 17.02.2015г. (л.д.28) показывает пользование индивидуальным гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО5 в адрес административного истца направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № (л.д.64-65). Государственная регистрация права собственности на земельный участок приостановлена в соответствии с пунктами 5, 14 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, представленные для государственной регистрации прав в силу закона документы не свидетельствуют о факте возникновения права в силу закона.

Как указано в Уведомлении, а также следует из возражений административного ответчика - государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос № в государственное предприятие 

<

адрес> «Центр технической инвентаризации 

<

адрес> филиал № БТИ 

<

адрес>», с просьбой предоставить сведения о наличии объекта недвижимости и зарегистрированных правах на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт. ФИО3, гаражный массив "район АЗС", блок №, строение №.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ за №, согласно которому сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт ФИО3, гаражный массив "район АЗС", блок №, строение № - отсутствуют (л.д.75).

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31, 32-33) следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС» блок №, строение № и отсутствуют сведения о регистрации права на земельный участок под указанным нежилым зданием.

Кадастровое дело объекта недвижимости № показывает формирование ДД.ММ.ГГГГ кадастрового учета объекта и составление межевого плана земельного участка по адресу 

<

адрес>, пгт. ФИО3, гаражный массив «район АЗС» блок №, строение № (л.д.83-98).

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Закона.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального гаражного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

На основании ч.2 ст. 49 Закона государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов дела, земельный участок ФИО1 на основании решение исполкома ФИО3 городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №(3) отведен под строительство гаража, однако он права собственности на гараж не оформлял. Оснований считать данный документ достаточным для регистрации права собственности административного истца, не имеется. Право собственности административного истца на нежилое здание – гараж, возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

Для устранения причин, препятствующих государственной регистрации права собственности за земельный участок ФИО2 предложено предоставить документ подтверждающий право собственности на здание гаража ФИО1, либо иной документ, устанавливающий право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. Беловский городской округ, пгт. ФИО3, гаражный массив "район АЗС", блок №, строение № за заявителем.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст.226 КАС РФ приходит к выводу, что управлением Росреестра по КО, государственным регистратором управления Росреестра по КО доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что обжалуемые решение, действие (бездействия) совершены в рамках предоставленной им законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) соблюдены, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) имелись, содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Административным ответчиком доказано, что государственная регистрация права собственности на земельный участок приостановлена в соответствии с законом.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании п.2 ч.4 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет, в том числе следующее действие - уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Административный истец просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 19.12.2017 об отказе в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако решение об отказе государственным регистратором не выносилось.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. 

Кроме того, исходя из п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", избранный административным истцом способ защиты не приведет к восстановлению прав административного истца, так как в данном случае имеет место спор о гражданских правах на объекты недвижимости, который не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства путем предъявления требований к регистрирующему органу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким территориальным органом, имеющим статус юридического лица, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Беловский отдел - лишь его структурное подразделение, не обладающее процессуальной правоспособностью.

Кроме этого, суд находит необоснованными предъявление требований и к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кемеровской области, поскольку на территории кемеровской области органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав является Управление Росреестра по Кемеровской области.

Руководствуясь ст.ст.178-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Беловскому отделу Росреестра по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО5, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области об оспаривании действий государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: (подпись) О.Н.Спицына