<

...>

Дело № 1-352/2025 

66RS0002-01-2025-000735-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., 

с участием: государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Дубровского А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Булатова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

...> не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

03.12.2023 около 02:51 московского времени, точное время не установлено, ФИО4, находясь на заднем сидении в автомобиле «Яндекс такси» марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак «***», по пути следования от адреса: 

<

...> до аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу:Московская область, городской округ Домодедово, строение 1, более точное место не установлено, в салоне автомобиля на вышеуказанном сиденье обнаружил сумку мужскую черного цвета (барсетку), не представляющую материальной ценности для потерпевшего потерпевший, 

<

...> года рождения, оставленную последним по личной невнимательности в вышеуказанном автомобиле, в которой находилась кредитная банковская карта № ***, оформленная на имя потерпевший, 

<

...> рождения, в рамках договора кредитной банковской карты № ***, привязанная к банковскому счету № ***, открытому в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, снабженная функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения цифрового кода путем ее прикладывания к платежному терминалу.В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной кредитной карты и последующего тайного хищения посредством данной карты денежных средств с указанного банковского счета. 

03.12.2023 в период с 02:51 до 03:53 московского времени, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к кредитной банковской карте № ***, оформленной на имя потерпевший ФИО4, находясь на заднем сиденье в автомобиле «Яндекс такси» марки «Фольцваген» государственный регистрационный знак «***», по пути следования по неустановленному участку местности, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих и носит тайный характер, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, собственноручно извлек из сумки мужской черного цвета (барсетки), принадлежащей потерпевший тем самым похитил, обратив в свою пользу не представляющую для потерпевший материальной ценности кредитную банковскую карту № *** оформленную на имя потерпевший привязанную к банковскому счету № ***, открытому в банке АО «Тинькофф Банк» по указанному адресу.

Далее, 03.12.2023 в период с 03:53 до 04:02 московского времени, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого в банке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, привязанного к кредитной банковской карте № ***, оформленной на имя потерпевший проследовал в помещение кафе «Магбургер», которое расположено по адресу: ш. Энтузиастов, 4Б, г. Балашиха, Московская область, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что преступный характер его действий не очевиден для окружающих и носят тайный характер, при помощи кредитной банковской карты № ***, оформленной на имя потерпевший привязанной к банковскому счету № ***, открытого в банке АО «Тинькофф Банк», безналичным способом, путем прикладывания ее к платежному терминалу, незаконноосуществил операции по оплате покупок – продуктов питания, денежными средствами, принадлежащими потерпевший находящимися на банковском счете № ***, а именно: в 03:53 московского времени на сумму 530 рублей 00 копеек, 03:55 московского времени на сумму 498 рублей 00 копеек, 04:02 московского времени на сумму 186 рублей 00 копеек тем самым похитив денежные средства на указанные суммы. 

Затем, продолжая реализацию своего корыстного умысла, тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевший в торговых учреждениях, выполнив вышеуказанным способом безналичные расходные операции по оплате товара:

- 03.12.2023 не позднее 05:25 (время московское) в кафе быстрого питания «KFC», расположенное в Московском аэропорту Домодедово имени М.В. Ломоносова, по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, строение 1, на сумму 558 рублей 00 копеек, в 05:26 ( время московское) на сумму 798 рублей 00 копеек, 

-03.12.2023 не позднее 07:13 в Московском аэропорту Домодедово имени М.В. Ломоносова, по адресу: Московская область, городской округ Домодедово строение 1, вна сумму 170 рублей 00 копеек, в 07:13 (время московское)на сумму 170 рублей 00 копеек, в 07:14 (время московское)на сумму120 рублей 00 копеек, 

- 03.12.2023 не позднее 11:29 (время московское) на остановочной площадке «аэропорт «Кольцово», расположенный по адресу: ул. Бахчиванджи, 1, Октябрьский административный район, г. Екатеринбург, в городском автобусе маршрут №1, сообщением «Кольцово – Екатеринбург-Пассажирский», на сумму 100 рублей 00 копеек, в 11:29 (время московское) на сумму 100 рублей 00 копеек, 

- 03.12.2023 не позднее 12:06 (время московское) в здании железнодорожного вокзала ст. «Екатеринбург-Пассажирский», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная д. 22, на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период с 03:53 до 12:06 московского времени 03.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах кредитную банковскую карту № ***, оформленную на имя потерпевший., совершил хищение с банковского счета № ***, открытого в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащих потерпевший денежных средств в общей сумме 3430 рублей 00 копеек и распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 03.12.2023 ФИО4 ехал на такси в аэропорт «Домодедово». На заднем сидении в автомобиле такси ФИО4 обнаружил оставленную кем-то из пассажиров барсетку. Открыв барсетку, ФИО4 обнаружил в ней паспорт, ключи и бумажник, в котором он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской карты. Указанную банковскую карту ФИО4 решил оставить себе, сумку и остальное ее содержимое он выбросил в окно такси. Далее, он проследовал в различные торговые учреждения, в которых приобретал продукты питания, используя найденную им банковскую карту, оплачивал проезд в транспорте, приобретал билеты на пригородный поезд. По прибытии в г. Нижний Тагил, поскольку банковская карта была заблокирована, ФИО4 ее выкинул. О том, кому принадлежит данная банковская карта, ФИО4 не знал. В ходе проверки показаний подтвердил свои показания(Т.1 л.д. 209-211, 218-220, 226-227, Т.2 л.д. 1-6, 20-21, 152-153).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснил, что в декабре 2023 года он находился в тяжелом материальном положении, обнаружив банковскую карту, решил ею воспользоваться, о чем искренне сожалеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО4, изложенные в допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина подтверждается письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу лиц. 

В заявлении от 03.12.2023 потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночное время 03.12.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащей последнему банковской карты банка АО «Тинькоффбанк» на общую сумму 3280 рублей, материальный ущерб, причиненный преступлением не является для него значительным (Т.1 л.д. 35).

Из показаний потерпевшего потерпевший данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 03.12.2023 в 01:18 минут он находился в салоне автомобиля «Яндекс такси». По прибытию к месту назначения он покинул автомобиль и направился к месту жительства, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему сумки. В сумке, помимо иных личных вещей, находились банковские карты, в том числе карта АО «Тинькофф Банк» с номером *** 03.12.2023 около 11:00, потерпевший обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета 03.12.2023 в ночное время произошли списания денежных средств на общую сумму 3430 рублей 00 копеек, в связи с чем, потерпевший заблокировал все свои утерянные банковские карты. Указал, что его ежемесячный доход составляет 200000 рублей, причиненный ему материальный ущерб не является для него значительным. В настоящее время подсудимым материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (Т.1 л.д. 188-190).

Из оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля свидетель № 1 следует, что она работает в ОАО «СПК» билетным кассиром в здании Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга по адресу: 

<

...>. 03.12.2023 она находилась на работе, когда к ней подошло двое мужчин, один из которых приобрел два билета напригородный поезд до ст. Нижний Тагил. Мужчина (ФИО4) предъявил свидетель № 1. справку о том, что является ветераном боевых действий и СНИЛС на свое имя. Пояснила, что билеты мужчина (ФИО4) оплатил банковской картой, однако, на то, кому она принадлежит, свидетель № 1 не обратила внимания. О том, что ФИО4 расплатился найденной банковской картой,последняя не знала (Т.1 л.д. 193-194). 

Свидетель свидетель № 2 – оперуполномоченный ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, показания которого оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показал, что 12.09.2024 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступил материал проверки КУСП по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевший Далее, был установлен ФИО4, у которогоон отобрал объяснения (Т.1 л.д. 196-198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от04.12.2023 следователем осмотрен автомобиль марки «Фольцваген» в кузове желтого цвета, с государственным регистрационным знаком *** В ходе осмотра салона автомобиля, черной сумки, принадлежащей потерпевший не обнаружено (Т.1 л.д. 49-54).

Из справки о движении денежных средств, представленной АО «Тинькофф Банк», следует, что с потерпевший 21.11.2019 заключен договор № *** В период с 02.12.2023 по 03.12.2023 по расчетному счету совершены следующие расходные операции:

- 03.12.2023 в 12:06 (время московское) совершена покупка на сумму 200 рублей 00 копеек, оплата ОАО SPK ST. EK-PASSAZH, Ekaterinburgrus, номер карты ***

- 03.12.2023 в 11:29 (время московское) совершена покупка на сумму 100 рублей 00 копеек, оплата в TRANSPORT, Ekaterinburgrus, номер карты ***

- 03.12.2023 в 11:29 (время московское) совершена покупка на сумму 100 рублей 00 копеек, оплата в TRANSPORT, Ekaterinburgrus, номер карты ***

- 03.12.2023 в 07:14 (время московское) совершена покупка на сумму 120 рублей 00 копеек, оплата в TKC KULTURA DomodedovoRUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 07:13 (время московское) совершена покупка на сумму 170 рублей 00 копеек, оплата в OOO TKC KULTURA GorodMoskvaRUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 07:13 (время московское) совершена покупка на сумму 170 рублей 00 копеек, оплата в OOO TKC KULTURA GorodMoskvaRUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 05:26 (время московское) совершена покупка на сумму 798 рублей 00 копеек, оплата в KFC DOMODEDOVO, DomodedovoRUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 05:25 (время московское) совершена покупка на сумму 558 рублей 00 копеек, оплата в KFC DOMODEDOVO, DomodedovoRUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 04:02 (время московское) совершена покупка на сумму 186 рублей 00 копеек, оплата в MAGBURGER 027, Balashikha RUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 03:55 (время московское) совершена покупка на сумму 498 рублей 00 копеек, оплата в MAGBURGER 027, Balashikha RUS, номер карты ***

- 03.12.2023 в 03:53 (время московское) совершена покупка на сумму 530 рублей 00 копеек, оплата в MAGBURGER 027, Balashikha RUS, номер карты ***. Аналогичные сведения содержатся в скриншотах (Т.1 л.д. 67, 68-70, Т. 1 л.д. 154-157, Т.2 л.д. 51-53).

После осмотра справка о движении денежных средств признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 157).

В соответствии с рапортом следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский В.М.А. от 14.03.2025 предоставлена информация по счету № ***, к которому по договору № *** от 21.11.2019 потерпевший имеет доступ в АО «ТБанк». Карта, выданная по вышеуказанному договору, оборудована системой бесконтактной оплаты (Т.2 л.д. 49).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский свидетель № 2 от 16.09.2024 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевший совершил ФИО4, 

<

...> г.р. (Т.1 л.д. 129).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский свидетель № 2от 02.10.2024, установлен ФИО4, 

<

...> г.р., зарегистрированный по адресу: ***, который причастен к хищению денежных средств с банковской карты потерпевший В действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т. 1 л.д. 151).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.02.2025, следователем произведён осмотр скриншотов по банковским операциям потерпевший за 03.12.2023, согласно которым произведены следующие списания денежных средств: в супермаркете ООО ТКЦ Культура на сумму 120 рублей 00 копеек, 340 рублей 00 копеек, на предприятии фастфуда KFC на сумму 798 рублей 00 копеек, 558 рублей 00 копеек, на автозаправке «Нефтьмагистраль» насумму 320 рублей 00 копеек, на предприятии фастфуда «Магбургер» на сумму 186 рублей 00 копеек, 498 рублей 00 копеек, 530 рублей 00 копеек, Екатеринбург транспорт на сумму 200 рублей 00 копеек, транспорт РЖД на сумму 200 рублей 00 копеек разовый, полный до адреса: 

<

...>. Общая сумма покупок составила 3430 рублей 00 копеек. Иных сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, не содержится (Т.1 л.д. 158-160).

После осмотра скриншоты признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2025 с участием ФИО5 с помощью ноутбука марки «ACER» и карт Google,последнийуказал места и адреса, где им были осуществлены покупки с помощью карты потерпевшего потерпевший 03.12.2023, а именно: 

- в кафе «Магбургер», расположенное по адресу: Московская область, Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 4Б, совершил 3 покупки, 

- в кафе «KFC» расположенное по адресу: Московский аэропорт Домодедово им. М.В. Ломоносова, Московская область, Додомодедово, стр. 1, совершил 2 покупки, а также на территории аэропорта приобрел продукты питания,

- в помещении Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга по адресу: 

<

...>, купил билеты на поезд пригородного сообщения. Иных сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, не сообщил (Т.1 л.д. 162-165).

Из протокола осмотра документов от 06.03.2025 следует, что следователем осмотрела справка формы АДИ-РЕГ на имя ФИО4, родившегося 

<

...> года, пол мужской, место рождения –

<

...>, указан СНИЛС *** дата регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета – 30 ноября 1999 года (Т.1 л.д. 166-168).

После осмотра справка формы АДИ-РЕГ признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 169).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.03.2025 и справке о задолженности, следователем осмотрена справка из АО «ТБанк» от 06.03.2025 на имя потерпевший. Согласно справке между потерпевший и Банком 21.11.2019 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ***, выпущена кредитная карта № *** со сроком действия до 31.12.2033, кредитный лимит по карте составляет 205000 рублей 00 копеек. По состоянию на 06.03.2025 задолженность составляет 150922 рубля 22 копейки, основной долг – 150665 рублей 94 копейки, проценты 256 рублей 28 копеек (Т.1 л.д. 171, 172-174). 

В протоколе осмотра документов от 06.03.2025 следователем зафиксированы результаты осмотра ответа на запрос из АУ «СПУ», согласно которому 03.12.2023 ФИО4 приобретены проездные документы по маршруту следования Екатеринбург-Пассажирский – Нижний Тагил, в пригородной билетной кассе № 13 Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга с использованием карты АО «Тинькофф», последние цифры которой *** Указана дата получения билета: 03.12.2023, время получения билета: 13:51, номер пригородного поезда 6455, дата проезда: 03.12.2023 в 14:48. Общая сумма покупки: 400 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 175-178).

После осмотра справка о движении денежных средств, ответ на запрос признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 179).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2025 с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника-адвоката Новикова М.Ю., с помощью ноутбука марки «ACER» и карт Google подсудимый указал места и адреса, где им были осуществлены покупки с помощью карты потерпевшего потерпевший 03.12.2023, а именно: 

- в кафе «Магбургер», расположенное по адресу: Московская область, Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 4Б, совершил 3 покупки, 

- в кафе «KFC», расположенное по адресу: Московский аэропорт Домодедово им. М.В. Ломоносова, Московская область, Додомодедово, стр. 1, совершил 2 покупки, а также на территории аэропорта приобрел продукты питания,

- в помещении Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга по адресу: 

<

...>, совершил покупку билетов на поезд пригородного сообщения. Иных сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, не сообщил (Т.1 л.д. 180-183).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛО МВД на ст. Екатеринбург-Пассажирский свидетель № 2 от 20.02.2025 о проведении ОРМ «Наведение справок» установлены точные адреса списания денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший. за период времени с 01:18 мск. по 12:06 мск. 03.12.2023:

- 03.12.2023 в 03:38 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 530 рублей 00 копеек по адресу: 

<

...>, где расположена заправка «НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ», внутри которой расположен ресторан быстрого питания «Магбургер 027»,

- 03.12.2023 в 03:40 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 498 рублей 00 копеек по адресу: 

<

...>, где расположена заправка «НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ», внутри которой расположен ресторан быстрого питания «Магбургер 027»,

- 03.12.2023 в 03:47 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 186 рублей 00 копеек по адресу: 

<

...>, где расположена заправка «НЕФТЬМАГИСТРАЛЬ», внутри которой расположен ресторан быстрого питания «Магбургер 027»,

- 03.12.2023 в 05:10 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 588 рублей 00 копеек по адресу: г. Москва, аэропорт «Домодедово» строение 1, внутри которого расположен ресторан быстрого питания «КФС»,

- 03.12.2023 в 05:11 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 798 рублей 00 копеек по адресу: г. Москва, аэропорт «Домодедово» строение 1, внутри которого расположен ресторан быстрого питания «КФС»,

- 03.12.2023 в 07:08 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 170 рублей 00 копеек по адресу: г. Москва, аэропорт «Домодедово» строение 1, внутри которого расположен «Вендинговый автомат»,

- 03.12.2023 в 07:08 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 170 рублей 00 копеек по адресу: г. Москва, аэропорт «Домодедово» строение 1, внутри которого расположен «Вендинговый автомат»,

- 03.12.2023 в 07:09 мск. с банковской карты АО «Тинькофф Банк» потерпевший произведена оплата на сумму 170 рублей 00 копеек по адресу: г. Москва, аэропорт «Домодедово» строение 1, внутри которого расположен «Вендинговый автомат». Установить наличие видеозаписей с камер видеонаблюдения не представилось возможным, архив камер видеонаблюдения не рассчитан на такой долгий срок (Т.2 л.д. 56-65).

В протоколе осмотра предметов от 03.04.2025 следователем зафиксирован результат осмотра документов, а именно:

- справки о задолженности № 355200f83 от 03.04.2025 из АО «Т-Банк» на имя потерпевший согласно которой между потерпевший и Банком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ***, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта № ***, сроком действия до 31.12.2023, кредитный лимит по карте составляет 205000 рублей. 03.12.2033 карта № *** заблокирована и перевыпущена на карту № ***

- справки о движении денежных средств за период с 21.02.2025 по 23.02.2025 по расчетному счету потерпевший 21.11.2019 между Банком и потерпевший. заключен договор № *** лицевой счет не открывался. Согласно выписке, имеются сведения о расходных и приходных операциях, к инкриминированному ФИО4 событию преступления данная справка отношения не имеет. Иной значимой информации для уголовного дела не имеется (Т.2 л.д. 131-136).

После осмотра справки о движении денежных средств признаны и приобщены в качестве иных документов по уголовному делу (Т.2 л.д. 137-138, 139, 140-141).

Судом также исследованы в Т. 1 на л.д. 191 – заявление, в Т. 2 на л.д. 55 постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминированного преступления. 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе полными, подробными и последовательными показаниями потерпевшего потерпевший указавшего на хищение денежных средств с его банковского счета, показаниями свидетелей свидетель № 1 которая сообщила, что продала билет на поезд ФИО6, который он оплачивал с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк», показаниями оперуполномоченного свидетель № 2 установившего причастностьФИО4 к совершенному преступлению, а также показаниями самого подсудимого, который изобличил себя в совершении преступления, не оспаривал ни фактические обстоятельства, ни размер материального ущерба, причиненного преступлением. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Потерпевший и свидетели с подсудимым ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимого суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Показания потерпевшего потерпевший и подсудимого ФИО4 суд кладет в основу приговора. 

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего документально подтверждены выпиской по банковскому счету кредитной карты АО «Т-Банк»№ *** по договору № *** принадлежащей потерпевший открытой 21.11.2019 в АО «Т-Банк» (

<

...>,) с возможностью бесконтактной оплаты.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, подтвердил, что воспользовался банковской картой потерпевшего потерпевший а именно неоднократно прикладывал банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты для совершения покупок в магазинах, его показания подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, которыми зафиксировано наличие терминалов для бесконтактной оплаты.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший.носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями потерпевший показаниями подсудимогоФИО4 иу суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения не оспаривается подсудимым и подтверждается сведениями по выписке по расчетному счету.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие его отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории тяжких, объектом посягательства выступают отношения собственности, носит оконченный характер. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категорий преступлений на менее тяжкуюне имеется. 

Оценивая данные о личности ФИО4, суд принимает во внимание, что он женат, имеет среднее профессиональное образование, зарегистрирован в качестве самозанятого,имеет источник дохода, является ветераном боевых действий (Т. 1л.д. 229-242), характеризуется положительно (Т.1 л.д. 202, 228, Т. 2 л.д. 44), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д. 34, 36, 38,40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ –наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

...> года рождения,

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым всех обстоятельств совершения преступления и последующее изобличение себя в своих показаниях,

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие наличия заболеваний, наличие кредитных обязательств,социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, продолжать трудовую деятельность, помогать близким, завести детей, заниматься воспитанием своего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, намерение ФИО4 вести добропорядочный образ жизни, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО4 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, будетявляется справедливым и максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, мотива и целей, которыми руководствовался ФИО5 совершая преступление, суд не усматриваетоснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с малозначительностью совершенного им деяния на основании ч. 2 ст. 14Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств: справки о движении денежных средств, скриншоты, справку формы АДИ-РЕГ, справку о задолженности на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже одного раза месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 8322 (Восемь тысяч триста двадцать два) рубля55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

...> 

<

...>

Судья Ж.Е.Челядинова