копия

№

УИД 56RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при секретаре Лукьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с гражданина ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 402 778,55 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., сумму материального ущерба в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере, указанном в квитанции, а также почтовые расходы в размере, указанном в квитанции.

В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП ее автомобиль был поврежден, виновником ДТП признан водитель ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости причиненного материального ущерба она обратилась к независимому эксперту ИП Б. Согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта составила 402 778,55 руб., стоимость услуг эксперта составила 6000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не получен. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13470 руб., а также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 949,50 руб.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «

<

данные изъяты>».

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен М..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В судебном заседании ** ** **** исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представителей не направили. М. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ** ** **** года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 402 778,55 руб.. затраты на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., сумму материального ущерба в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 13470 руб., а также почтовые расходы в размере 949,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Бунегина 

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2059/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004085-35, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.