УИД 10RS0011-01-2023-011165-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежной суммы, 

установил:

ФИО1, указывая на положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями к ФИО2 и являвшейся законным представителем ФИО4 ФИО3 о возмещении взысканием 134.494 руб. 66 коп. затрат на достойные похороны умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а также расходов на сохранение его наследственного имущества. Иск мотивирован суждением о неправомерном игнорировании ответчиками, участвовавшими в наследовании после ФИО5, своей обязанности по участию в таких вынужденных тратах.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска уменьшена до 129.501 руб. 94 коп., а в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает рассматриваемое обращение подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО1 за свой счет организованы и осуществлены похороны ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на что затрачены документально подтвержденные 162.922 руб. 70 коп. При этом данные расходы по своей величине и составу относимы к тратам на достойное захоронение, в силу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации касаются всех наследников умершего и, по смыслу закрепленных в ней законоположений, не ограничиваются перечнем ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». При этом судом, в частности, имеется в виду, что данный закон признает погребением обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (ст. 3). Ни этот законодательный акт, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, поэтому категория «достойные похороны» рассматривается судом оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего, а в случае отсутствия её изъявления – позиция его супруга, родственников или иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение (ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле»). Детализированные документы о затратах ФИО1 на похороны позволяют суду высказаться о достойности состоявшихся обрядов, об отсутствии в них чрезмерной пышности и излишеств, а в самих расходах – какого-либо дублирования. При этом документы о соответствующих денежных расчетах оформлены в установленном порядке и увязаны именно с личностью истца как плательщика. 

Наследники ФИО5 по закону в равных между собой долях (по 1/3 каждый) – ФИО2, ФИО4 и сама ФИО1 Наследство, перешедшее к наследникам, – квартира кадастровой стоимостью 3.122.223 руб. 03 коп. 

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Эти расходы возмещаются ими в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества и имеют приоритет перед долгами кредиторам наследодателя.

Таким образом, зачетом полученной истцом соответствующей социальной выплаты, приходящаяся на ФИО1, ФИО2 и ФИО4 доля участия в таких расходах составляет по 51.961 руб. 20 коп. ((162.922,70 – 7.039,08) : 3).

Аналогичным образом, наследники ФИО5 ответственны за расходы по сохранению его наследственного имущества на этапе с момента открытия наследства и до оформления своих наследственных прав в июле 2022 года. За данный временной период истцом на оплату начисленных в отношении указанной квартиры жилищно-коммунальных услуг затрачено 38.369 руб. 31 коп. Как следствие, общая задолженность ФИО2 и ФИО4 перед ФИО1 составит по 64.750 руб. 97 коп. (51.961,20 + 38.369,31 : 3), что суммарно касательно всех наследников не превышает названные 3.122.223 руб. 03 коп. 

После возбуждения настоящего судебного производства ФИО4 достиг совершеннолетия, в связи с чем приобрел гражданскую процессуальную дееспособность (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), это обстоятельство исключает его бывшего законного представителя ФИО3 из числа надлежащих ответчиков по спору, в иске к ней следует отказать.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО4 обязаны к возмещению истцу её расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 64.750 руб. 97 коп. задолженности и 1.895 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 64.750 руб. 97 коп. задолженности и 1.895 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска (в иске к ФИО3 (ИНН №)) отказать.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов