Дело № 2-456/2025 (2-2802/2024) 

УИД 33RS0014-01-2024-003569-78.

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Ежовой И.В., ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 828 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 281 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в 21.00 час. у .... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль « (данные изъяты)», гос. номер (номер), под управлением ФИО3 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки « (данные изъяты)», гос. номер (номер), который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством застрахован в АО ГСК «Югория», истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом возмещении и приложением документов.

Страховщик, признав ДТЬП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается актом. 

Согласно выводам эксперта ООО « (данные изъяты)», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля « (данные изъяты)», гос. номер (номер), составляет 3 090 200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 137 900 руб., всего материальный ущерб составляет 3 228 100 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 2 828 100 руб. из расчета: 3 228 100 руб. - 400 000 руб. = 2 828 100 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 43 281 руб., расходы по составлению экспертного заключения 7000 руб. Поскольку в досудебном порядке вопрос возмещения вреда не решен, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, абз. 2 ч. 3 ст. 1079, п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 2 828 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., судебные расходы в сумме 43 281 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 20 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ГСК "Югория".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Ежовой И.В., исковые требования поддерживает.

Представитель истца по ордеру - адвокат Ежова И.В., действующая по ордеру (номер) от (дата) (л.д.83), исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 2 828 100 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 312 руб., а всего 43 281 руб. признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ГСК "Югория", представитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 2 828 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 281 руб. в соответствии со ст.ст. 15, 1064, абз. 2 ч. 3 ст. 1079, п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)):

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 828 100 (два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч сто) рублей, 

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 (семь тысяч) руб., 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 281 (сорок три тысячи двести восемьдесят один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г.

Председательствующий И.И. Бакланова