Дело № 2-483/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя ответчика СПК «Малокрасноярский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Малокрасноярский» о признании приказа об увольнении незаконным и аннулировании приказов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПК «Малокрасноярский», в обоснование заявленных исковых требований указав, что он работает трактористом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в его трудовой книжке имеются записи: от ДД.ММ.ГГГГ «Уволить из СПК «Малокрасноярский» за прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены) пункт 6 (а) части первой статьи 81 ТК РФ» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ «Принят в СПК «Малокрасноярский» в качестве тракториста» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным увольнением он не согласен, считает его незаконным, а также запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ незаконна, так как он прогула не допускал, письменное объяснение он не давал, с приказом об увольнении ознакомлен не был, трудовую книжку ему не выдавали. О существовании записи об увольнении за прогул и о приеме на работу он не знал. В связи с чем, просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении за прогул, аннулировать запись об увольнении в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу в качестве тракториста, аннулировать запись о приеме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика СПК «Малокрасноярский» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, письменно заявил о признании иска.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику ясны.

Признание иска представителем СПК «Малокрасноярский» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать незаконным приказ СПК «Малокрасноярский» от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении за прогул ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным приказ СПК «Малокрасноярский» от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО2 в качестве тракториста с ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать записи в трудовой книжке ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ «Уволить из СПК «Малокрасноярский» за прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены) пункт 6 (а) части первой статьи 81 ТК РФ» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ «Принят в СПК «Малокрасноярский» в качестве тракториста» приказ № от 27.06.2016

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 1 месяца со дня оглашения решения суда.

Судья Н.П.Зеленкова