Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-003716-82 (2-2246/2020) по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершил хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что ФИО1 уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершил хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Общий ущерб, причиненный ответчиками, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в доход Российской Федерации в лице ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: расчетный счет: 40(данные изъяты) в Отделение Иркутск 

<

адрес> ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты> Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>) ОКТМО -

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> Ф.И.О7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № НК-09/5289, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, находятся в местах лишения свободы (л.д.27-28, 33-34).

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено соответствующее наказание. Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 было совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.10-16).

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что ФИО3 уголовное преследование в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершил хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащему ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.7-8)

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по уголовному делу (данные изъяты) установлено, что Ф.И.О1 уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Вина ответчиков в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу постановлениями и приговором Усольского городского суда 

<

адрес>. Ими же установлена сумма ущерба, возникшая от действий ответчиков, которая составила 338860,37 рублей. 

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (статьи 1080, 1081 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства и вступившими в законную силу решениями суда, постановленными в отношении ответчиков, установлено, что ущерб истцу причинен их совместными действиями. Потерпевший с заявлением о возложении на ответчиков обязанность возместить причиненный ему ущерб в долях, размер которых определить с учетом степени вины каждого из причинителей вреда, не обращался.

Учитывая, что вред государству в лице Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области причинен от совместных действий ответчиков, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, согласно Федеральному закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязанности по возмещению ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования 

<

адрес>, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 338 860,37 рублей в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> по следующим реквизитам: расчетный счет: 40(данные изъяты) в Отделение Иркутск 

<

адрес> ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> БИК 

<

данные изъяты> Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>) ОКТМО -

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6588,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>