Дело № 2-415/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000679-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С., 

при секретаре Борововой И.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

установил:

ООО «АвтоТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 31.01.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ответчику. Цена транспортного средства была согласована и составила 40000 руб. Покупатель осуществил предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 30 000 руб. в день подписания договора, оставшаяся часть цены подлежала оплате в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи. ИП ФИО2 исполнила обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 30000 руб., однако ответчик в установленный договором срок в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, обязанность по передаче транспортного средства не исполнил. ИП ФИО2 уступила свои права (требования) ООО «АвтоТрейд» на основании договора уступки № от 14.08.2020. ФИО1 17.08.2020 уведомлен истцом о расторжении договора купли-продажи, ему направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 30 000 руб. и оплате неустойки в размере 30 000 руб. Однако, ФИО1 указанные требования не исполнил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №/31.01.2020 от 31.01.2020 в размере 30 000 руб., неустойку за 50 календарных дней в размере 30 000 руб. 

Определением суда от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, однако просил снизить размер неустойки.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ч. 1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В ст. 486 ч. 1 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 487 ч. 1 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31.01.2020 между ИП ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/31.01.2020, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля мари 

<

данные изъяты> принадлежащего ответчику (п. 1 Договора). Цена транспортного средства составила 40000 руб. (п. 2.1 Договора). 

Покупатель осуществил предварительную частичную оплату транспортного средства в размере 30000 руб. в день подписания договора, оставшаяся часть цены подлежала оплате в день передачи покупателю транспортного средства по акту приема-передачи (п. 2.3 Договора). 

ИП ФИО2 исполнила обязательство о внесении предварительной оплаты в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.01.2020. 

В соответствии с п. 1.6 продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора, путем подписания акта приема-передачи.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено право продавца отказаться от совершения сделки (расторгнуть Договор) в течение 30 дней со дня, следующего за днем подписания. При этом, продавец возвращает покупателю в день уведомления об отказе от совершения сделки денежные средства, полученные им от покупателя в полном объеме, а также отступные в размере одного процента в день от суммы аванса за период с даты получения аванса в сумме по дату фактического возврата этого аванса.

Ответчик в установленные пунктами 1.6, 1.7 договора срок в течение 30 календарных дней с момента заключения договора, обязанность по передаче транспортного средства не исполнил, с отказом от совершения сделки не обращался, полученные денежные средства не вернул.

14 августа 2020 г. ИП ФИО2 уступила свои права (требования) покупателя к ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства №/31.01.2020 от 31.01.2020 ООО «АвтоТрейд» на основании договора уступки №, уведомив об этом ФИО1 письмом от 17.08.2020.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что при превышении 30 дней передачи транспортного средства продавцом покупателю, последний вправе отказаться в одностороннем порядке от договора и потребовать от продавца возврата в полном объеме аванса, предоставления отступного, а также оплаты неустойки, установленной п. 4.5 договора.

Размер неустойки определен п. 4.5 Договора и составляет 2% от суммы аванса, указанной в п. 2.2 Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 31 дня после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

ФИО1 письмом от 20.08.2020 уведомлен истцом о расторжении договора купли-продажи №/ДД.ММ.ГГГГ от 31.01.2020, ему выставлено требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 30 000 руб. и оплате неустойки в размере 30 000 руб. Однако, ФИО1 указанные требования не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере 30 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, период образования задолженности (50 дней), а также размер пени, предусмотренной договором – 2% от суммы аванса за каждый день просрочки, в котором усматриваются элементы разорительности для ответчика, суд считает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в порядке применения статьи 333 ГК РФ уменьшить их размер. С учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон, размер взыскиваемой суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательства суд уменьшает до 6000 руб. В остальной части иска следует отказать. 

Доводы ответчика о том, что он не заключал с ИП ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020 и не получал по нему денежные средства в размере 30000 руб. опровергаются исследованном в судебном заседании договором и расходным кассовым ордером от 31.01.2020, подписи в котором ФИО1 не оспаривал. 

Всего с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2020 в размере 30 000 руб., неустойка в размере 6000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд» денежную сумму в размере 30 000 руб., неустойку в размере 6000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 28 декабря 2020 года.