дело № 2-748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 05.02.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитованный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 162 000 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 16,90% годовых. Взятые на себя обязательства АО «ЮниКредит Банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Воспользовавшись перечисленными ответчику денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита она не исполняет. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, составившая по состоянию на ... г. – 131 984, 95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 104 187,3 руб., просроченные проценты – 10 721,42 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 936,76 руб., штрафные проценты – 8 139, 47 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 131 984,95 руб., в том числе: простроченная задолженность по основному долгу – 104 187,3 руб., просроченные проценты – 10 721,42 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 936,76 руб., штрафные проценты – 8139, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала суду ходатайство о переносе судебного заседания в связи с ее отсутствием в городе и невозможности присутствовать в судебном заседании, возражения на иск не представила. 

Суд рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поступившее до судебного заседания, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, считает направленным на затягивание процесса, ответчик заблаговременно был извещен, но уважительных причин неявки суду не представил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая требования истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Банком и ФИО1 заключен кредитованный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 162 000 руб. на условиях возвратности, сроком до ... г. с уплатой процентов по ставке 16,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в 7 день каждого месяца (л.д.44-56).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику в размере 162 000 руб. (л.д. 11-35).

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.54-55).

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед банком в рамках кредитного договора по состоянию на ... г. – 131 984, 95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 104 187,3 руб., просроченные проценты - 10 721,42 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 936,76 руб., штрафные проценты – 8 139, 47 руб. (л.д. 36-42).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. В адрес ответчика была направлена претензия от ... г. № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента его направления, однако ответчик не исполнил указанные требования (л.д. 43).

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «ЮниКредит Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку ФИО1 обязанность по своевременному погашению кредита не исполнял, чем нарушила условия заключенного договора, банк вправе в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, то есть у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредиту начислялась ответчику в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по государственной пошлине в сумме 3 845 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 131 984,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 104 187,3 руб., просроченные проценты – 10 721,42 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 8 936,76 руб., штрафные проценты – 8 139, 47 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2019 года.

Председательствующий: