Дело № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 17 мая 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием представителей истца ФКУ Упрдор «Россия» ФИО1 и ФИО2, 

ответчиков ФИО3 и ФИО4, 

представителей третьих лиц филиала ФБГУ «ФКП Росрееста» по Новгородской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ФИО5, Администрации Чудовского муниципального района ФИО6, Администрации Успенского сельского поселения ФИО7, 

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительными материалов межевания земельного участка, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Россия») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3 и ФИО4, указав в обоснование исковых требований, что на основании Постановлений администраций муниципальных районов Новгородской области, в том числе Администрации Чудовского муниципального района от 05 июня 2000 года № 217, ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 13369560 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт> Ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>. При производстве кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> было установлено, что границы данного земельного участка пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> принадлежащего ФИО3 и ФИО4, в связи с чем было приостановлено проведение кадастрового учета в отношении земельного участка истца. Полагая, что межевание земельного участка, принадлежащего ответчикам, проведено незаконно, в связи с чем ФКУ Упрдор «Россия» лишен права на уточнение границ своего земельного участка, истец просит признать недействительными материалы межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> в части указания местоположения его границ и исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования. Просил признать недействительным описание земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО4, от 12 мая 2004 года, подготовленного ФГОУ «Учебный центр управления земельными ресурсами»; признать недействительными землеустроительные работы в отношении данного земельного участка; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и о его уточненной площади, установив декларированную площадь указанного земельного участка согласно правоустанавливающим документам – 800 кв.м.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие письменные заявления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав представителей истца, поддержавших уточненные исковые требования, ответчиков, пояснивших, что границы их земельного участка в результате межевания действительно установлены не верно, представителей третьих лиц, изучив документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца ФКУ Упрдор «Россия» является обоснованным и подтверждено доказательствами, представленными суду.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Принять признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4 

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. 

Признать недействительным описание принадлежащего на праве собственности ФИО3 и ФИО4 земельного участка от 12 мая 2004 года, подготовленного ФГОУ «Учебный центр управления земельными ресурсами».

Признать недействительными землеустроительные работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> и о его уточненной площади, установив декларированную площадь указанного земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами – 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 19 мая 2017 года через Чудовский районный суд. 

Председательствующий Е.В. Ионова