Дело № 1-46/2017 г. и № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки «16» февраля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рыбкиной Е.В.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные скрыты), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей В. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимой, а также то, что подсудимая с потерпевшей стороной примирилась, подсудимая ФИО1 загладила потерпевшей стороне причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ххх г. рождения, уроженки ххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – золотое кольцо, ноутбук марки «Packard bell», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей В., по вступлении постановления в законную силу, оставить последней. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Банникова

Постановление вступило в законную силу 28.02.2017 года.