Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 24 мая 2018 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Арсеньева Высотина Д.В., Нагайцевой Э.Е., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение №1564 от 11.07.2008г. и ордер № 3/54 от 20.03.2018г., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение №1250 от 04.05.2005г. и ордер №258 от 16.05.2018г., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение №1793 от 20.10.2010г. и ордер № 1/46 от 20.03.2018г., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 от 10.01.2003г. и ордер № 137 от 20.03.2018г., потерпевших К З. Л при секретаре судебного заседания Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02.11.2016г. Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, отбывающего в настоящее время наказание в ИК-49 (колония-поселение) г. Владивосток (неотбытая часть наказания 4 месяца 26 дней), находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 15.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного:

15.03.2017г. Спасским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, отбывающего в настоящее время наказание в ИК-39 г. Спасска-Дальнего Приморского края, находящегося под стражей с 17.02.2017г. по 21.11.2017г., с 22.11.2017г. находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО3 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.06.2013г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

10.06.2015г. Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 70 (по приговору от 21.03.2013г.) УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; в настоящее время отбывающего наказания при СИЗО-3 Приморского края; находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 12.02.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, на неустановленном следствием автомобиле марки «Toyota Prius», находящимся в пользовании у ФИО2, и под управлением последнего, приехали на парковочную стоянку супермаркета «Самбери», расположенного по ул. Крыгина, 23 гор. Владивостока Приморского края, где согласно заранее распределенных ролей, ФИО2 с помощью неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал сигнализацию автомобиля «Toyota Ipsum», с пластинами государственного регистрационного знака № принадлежащего Е. приехавшего на парковочную стоянку супермаркета «Самбери», а ФИО5 согласно распределенных ролей, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел к вышеуказанному автомобилю «Toyota Ipsum», открыл пассажирскую дверь и с заднего сидения автомобиля «Toyota Ipsum», с пластинами государственного регистрационного знака № путем свободного доступа тайно похитил мужскую сумку, выполненную из ткани черного цвета, стоимостью 3 500 рублей, в которой находилась пластиковая упаковка с красной икрой общим весом 1 кг стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Е. причинив ему тем самым своими действиями значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей и вернулся с похищенным им имуществом в салон автомобиля «Toyota Prius» под управлением ФИО2 После чего, ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 и ФИО2 потерпевшему Е. причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2016 года в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, с целью последующего получения денежных средств за возврат похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, на неустановленном следствием автомобиле марки «Toyota Prius», находящимся в пользовании у ФИО2, и под управлением последнего, приехали к д. 

<

адрес> г. Владивостоке Приморского края, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 390000 рублей, принадлежащему З. После чего, ФИО2, согласно распределению преступных ролей, с помощью неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал сигнализацию автомобиля «Toyota Corolla Axio» с пластинами государственного регистрационного знака №, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем металлического предмета неустановленным следствием, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время ФИО2, согласно обоюдной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, обеспечивая тем самым его тайность и безопасность. Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, покинул салон автомобиля «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака №, а в салон указанного автомобиля сел на водительское сиденье ФИО2 и начал движение, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле марки «Toyota Prius» также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 390000 рублей, и находящееся в нем в момент его хищения имущество, также принадлежащее З. а именно: нож фирмы «Кизляр» стоимостью 1500 рублей и, не представляющие материальной ценности для потерпевшего: форменную фуражку, комплект чехлов на сидения, комплект резиновых ковриков, аптечку, огнетушитель, чехол на руль управления, пластины государственного регистрационного знака № Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от хищения указанного автомобиля, с целью последующего его возврата законному владельцу — З за денежный выкуп, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по согласованию с ФИО2, 07 сентября 2016 года направляло сообщения посредством программы «WhatsApp» потерпевшему З. предлагая вернуть последнему похищенный автомобиль «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака № за денежный выкуп в размере 70000 рублей. 11 сентября 2016 года в 07 часов 07 минут по московскому времени З. выполняя указание ФИО2 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перечислил денежные средства в сумме 70 000 рублей на банковскую карту № оформленную на имя М. не осведомленную о совершаемом ФИО2 преступлении, которые в последующем, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, действуя согласованно, обналичил ФИО2 Вырученные деньги ФИО2 распределил по своему усмотрению между собой и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, 11 сентября 2016 года ФИО2 сообщил З. о месте нахождения похищенного автомобиля «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака № В результате преступных действий ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему З. с учетом стоимости похищенного автомобиля и имущества находившегося в нем, причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 391 500 (триста девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 июня 2015 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, на неустановленном следствием автомобиле находящимся в пользовании у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, под управлением ФИО4, приехали к д. 

<

адрес> г. Лесозаводске Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Corona» с пластинами государственного регистрационного знака №, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащему Д. после чего ФИО3, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Затем ФИО4 с помощью неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал сигнализацию автомобиля «Toyota Corona» с пластинами государственного регистрационного знака №, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время ФИО3 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и согласно обоюдной договоренности, наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО3 на неустановленном следствием автомобиле также скрылись с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 совместно с ФИО4 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Corona» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 200000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Д. причинен значительный ущерб на сумму 200000 (двести тысяч) рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 июня 2016 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у первого подъезда д. 

<

адрес> в г. Арсеньев Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Wish», с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 610 000 рублей, принадлежащему К. после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством, затем это же лицо с помощью неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал сигнализацию автомобиля «Toyota Wish», с пластинами государственного регистрационного знака № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время ФИО3 согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время ФИО3 в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Wish», с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 610000 рублей, принадлежащий К. и находящееся в нем в момент его хищения имущество, также принадлежащее К. а именно: штатную автомобильную магнитолу японского производства, сенсорную, стоимостью 10000 рублей, флэш-карту в виде чип-ключа с эмблемой «Мерседес», емкостью 32 GB, стоимостью 1 500 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство потерпевшему К. причинен ущерб в крупном размере на сумму 621 500 (шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2016 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у первого подъезда д. 

<

адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Corolla Axio» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 350 000 рублей, принадлежащему Л. после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Убедившись, что автомобиль не был оборудован сигнализацией, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи неустановленного следствием инструмента открыл дверь автомобиля «Toyota Corolla Axio» с пластинами государственного регистрационного знака № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленного следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время ФИО3 согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время ФИО3 в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Corolla Axio», с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 350000 рублей, принадлежащий Л. и находящееся в нем в момент его хищения имущество, также принадлежащее Л. а именно: две телескопические удочки стоимостью по 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; спиннинг с катушками стоимостью 1000 рублей, два раскладных стульчика стоимостью 750 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, раскладной стол стоимостью 1500 рублей, комплект резиновых ковриков черного цвета стоимостью 2000 рублей, автомобильный насос «Honda» стоимостью 1500 рублей, насос для накачки матрацев стоимостью 500 рублей, два мужских рыбацких костюма стоимостью по 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, две мужские кофты-толстовки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, газовую одноконфорочную плиту стоимостью 1000 рублей, автомобильную магнитолу с камерой заднего вида производства Китай, стоимостью 12000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Л. с учетом стоимости похищенного автомобиля и имущества, находившегося в нем, причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 376 000 (триста семьдесят шесть тысяч) рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 17 мая 2015 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 часов ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у дома 

<

адрес> в пос. Новошахтинский Михайловского района Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Mark II» с пластинами государственного регистрационного знака №, стоимостью 280000 рублей, принадлежащему Ч. после чего ФИО4, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Затем ФИО4 с помощью неустановленного следствием специального технического устройства разблокировал сигнализацию автомобиля «Toyota Mark II», с пластинами государственного регистрационного знака №, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное проихводство, согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Mark II» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 280000 рублей, принадлежащий Ч. и находящееся в нем в момент его хищения имущество, также принадлежащее Ч. а именно: автомобильную магнитолу «Хендай» стоимостью 5000 рублей, сабвуфер стоимостью 10000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Ч. с учетом стоимости похищенного автомобиля и имущества находившегося в нем, причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2015 года в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у дома 

<

адрес> в пос. Кировский Кировского района Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Chaser» с пластинами государственного регистрационного знака №, стоимостью 800000 рублей, принадлежащему К. после чего ФИО4, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Убедившись, что автомобиль «Toyota Chaser» с пластинами государственного регистрационного знака № не был оборудован сигнализацией, ФИО4 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи неустановленным следствием автомобиля отбуксировали автомобиль «Toyota Chaser» с пластинами государственного регистрационного знака № из указанного двора к проезжей части ул. Набережная в пос. Кировский Кировского района Приморского края, где при помощи неустановленного следствием инструмента, ФИО4 открыл дверь автомобиля «Toyota Chaser» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Chaser» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 800000 рублей, принадлежащий К. которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему К. причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 мая 2015 года в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у дома 

<

адрес> в пос. Ярославский Хорольского района Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Тоуоасе» с пластинами государственного регистрационного знака №, стоимостью 172125 рублей, принадлежащему Б.., после чего ФИО4, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю, и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Убедившись, что автомобиль не был оборудован сигнализацией, ФИО4 при помощи неустановленного следствием инструмента, открыл дверь автомобиля «Toyota Тоуоасе» с пластинами государственного регистрационного знака № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно обоюдной договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Тоуоасе» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 172125 рублей, принадлежащему Б. и находящееся в нем в момент его хищения имущество, также принадлежащее Б. а именно: комплект всесезонной резины — 4 колеса без дисков, размером 195/80/15, стоимостью 18000 рублей, 4 пластиковые канистры объемом 20 литров каждая, не имеющие материальной ценности, в которых находилось по 20 литров дизельного топлива, стоимостью 28 рублей за один литр, всего на общую сумму 2 240 рублей, мужскую куртку — ветровку из ткани черного цвета, не имеющая материальной ценности, в правом внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Б. с учетом стоимости похищенного автомобиля и имущества находившегося в нем причинен значительный ущерб на общую сумму 202 365 (двести две тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 мая 2015 года в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 20 часов ФИО4, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у дома 

<

адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Cresta» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 400 350 рублей, принадлежащему А. после чего ФИО4 согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Убедившись, что автомобиль не был оборудован сигнализацией, ФИО4 при помощи неустановленного следствием инструмента открыл дверь автомобиля «Toyota Cresta» с пластинами государственного регистрационного знака № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Cresta» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 400 350 рублей, принадлежащий А. которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему А. причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 400350 (четыреста тысяч триста пятьдесят) рублей.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04 июня 2015 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно заранее разработанному плану и распределению преступных ролей, находясь у парковочной площадки, расположенной у дома 

<

адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации совместных преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Mark II» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 280 000 рублей, принадлежащему П.., после чего ФИО4, согласно распределению преступных ролей, подошел к указанному автомобилю и произвел удар ногой по одному из колес автомобиля, чтобы сработала охранная сигнализация для ее последующей идентификации неустановленным следствием специальным техническим устройством. Убедившись, что автомобиль не был оборудован сигнализацией, ФИО4 при помощи неустановленного следствием инструмента открыл дверь автомобиля «Toyota Mark II» с пластинами государственного регистрационного знака № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на водительское сиденье, где с помощью имеющегося при нем неустановленным следствием металлического предмета, похожего на заготовку ключа, повредил замок зажигания, и произвел запуск двигателя автомобиля. В это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно обоюдной договоренности наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая ФИО4 безопасность совершения преступления, непосредственно участвуя в совершении преступления. Далее ФИО4, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, начал движение в указанном автомобиле, тем самым тайно похитив его, скрылся с места совершения преступления. В тоже время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием автомобиле также скрылся с места совершения преступления. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили автомобиль «Toyota Mark II» с пластинами государственного регистрационного знака № стоимостью 280000 рублей, принадлежащий П.., которым распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшей П. причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения, поддержали своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают и осознают, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Потерпевшие З. Л. К. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Потерпевший З.. поддержал заявленный гражданский иск на сумму 69 500 рублей, поскольку ему до судебного заседания возмещено 5 000 рублей лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Потерпевший Л. поддержал заявленный гражданский иск на сумму 16 000 рублей, поскольку ему до судебного заседания возмещено 10 000 рублей лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Потерпевший К.. от гражданского иска отказался, пояснив, что ФИО3 полностью возместил ему ущерб.

Потерпевшие Е. Д. К.., Б. А. П. Ч. и его представитель Ч. будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представили письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, поддержали заявленные гражданские иски.

По ходатайству подсудимых, поддержанных их защитниками, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего каких-либо препятствий судом не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицированы верно по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицированы верно: 

- по эпизоду от 05.09.2016г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

-по эпизоду от 16.12.2016г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 квалифицированы верно: 

- по эпизоду от 01.06.2015г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от 11.06.2016г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 28.06.2016г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО4 квалифицированы верно:

- по эпизоду от 17.05.2015г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 20.05.2015г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 25.05.2015г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от 28.05.2015г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 01.06.2015г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от 04.06.2015г. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО5 совершено 1 преступление средней тяжести, подсудимым ФИО2 – 1 преступление средней тяжести и 1 тяжкое, подсудимым ФИО3 – 1 средней тяжести и 2 тяжких, и подсудимым ФИО4 – 2 преступления средней тяжести и 4 тяжких. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП №49 ГУФСИН России по Приморскому краю - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО2 на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства 

<

данные изъяты> Приморского края характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации 

<

данные изъяты> - удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы у ИП 

<

данные изъяты> - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в хозяйственном отряде ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Приморскому краю - положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд учитывает: 

у ФИО5 – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в силу п. 2 ст. 61 УК РФ);

у ФИО2 - по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в силу п. 2 ст. 61 УК РФ); по эпизоду от 05.09.2016г. (в отношении З..) явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

у ФИО3 – по всем эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также лица, находящегося на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном (в силу п. 2 ст. 61 УК РФ), по эпизоду в отношении К. также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

у ФИО4 – по всем эпизодам активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (в силу п. 2 ст. 61 УК РФ), по эпизодам от 01.06.2015г. (в отношении Д..), от 17.05.2015г. (в отношении Ч..), от 25.05.2015г. (в отношении Б..), от 28.05.2015г., (в отношении А. и от 04.06.2015г. (в отношении П..) - явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО4, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО5 является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, тяжести совершенных подсудимыми ФИО5, ФИО2 и ФИО4 преступлений, их личности, отношения к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО5, ФИО2 и ФИО4 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы при изоляции от общества.

Между тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 С учетом его личности (положительными характеристиками), отношения к содеянному, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказания в виде ограничения свободы ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлениям, предусмотренным по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит нецелесообразным, также суд находит нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого ФИО3 при окончательном определении наказания учитываются требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, отношении ФИО4 ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении ФИО5 – ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО4 – в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристик подсудимых, не находит оснований для изменения им категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими к подсудимым заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно: потерпевшим Е. на сумму 6000 рублей, потерпевшим З. на сумму 69 500 рублей, Д. – на сумму 200000 рублей, Л. – на сумму 16000 рублей, Ч. - 295000 рублей, А. - 400350 рублей, П. - 280000 рублей, К. - 349000 рублей и Б. - 530240 рублей.

Подсудимые ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные гражданские иски признали в полном объеме.

В связи с указанным, гражданские иски потерпевших Е. З. Д.., Л. Ч. А.., П. К. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Также, в силу ст. 39 ГПК РФ и 173 ГПК РФ суд принимает признание исков гражданскими ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Между тем, гражданский иск потерпевшего Б. подлежит частичному удовлетворению на сумму 202365 рублей, в остальной части иска следует отказать, т.к. доказательств того, что стоимость украденной машины составляет 500000 рублей Б. не предоставлено, а материалами дела и обвинительным заключением, с объемом обвинения которого подсудимые согласились, подтверждена сумма ущерба на 202365 рублей.

Потерпевшим К.. заявлен отказ от гражданского иска о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16500 рублей, в связи с полным добровольным возмещением ущерба на данную сумму ФИО3

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Между тем, все вещественные доказательства, находящихся в настоящем уголовном деле, также являются вещественными доказательствами по уголовному делу №4170105000200875. Одно из вещественных доказательств - мобильный телефон "Xiaomi" модель "МI 5 S" вместе с СИМ-картой компании "Билайн" с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежит лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за №4170105000200875, в связи с чем вопрос по данному вещественному доказательству не рассматривается и будет рассмотрен при рассмотрении уголовного дела №4170105000200875.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.11.2016г. и окончательно определить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы определить колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора, т.е. с 24 мая 2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.12.2016г. в отношении Е. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.09.2016г. в отношении З. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда от 15.03.2017 г., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018 г. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания под стражей по данному уголовному делу и наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда от 15.03.2015 г. - с 17.02.2017г. по 23.05.2018г.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2015г. в отношении Д..) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2016г. в отношении К. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2016г. в отношении Л..) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней с момента вступления приговора в силу самостоятельно явиться и встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления в силу приговора.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.05.2015г. в отношении Б. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.06.2015г. в отношении Д. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.05.2015г. в отношении Ч. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2015г. в отношении К. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2015г. в отношении А. и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.06.2015г. в отношении П..) и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда от 10.06.2015г., окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018 г. 

Зачесть в качестве отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Кавалеровского районного суда от 10.06.2015 г. - с 22.02.2014 г. по 18.02.2015г. и с 10.06.2015г. по 23.05.2018 г. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу Д. 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16000 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 349000 (триста сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 202365 (двести две тысячи триста шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 400350 (четыреста тысяч триста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Осужденных ФИО5, ФИО2, ФИО4 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль "Toyota Corolla Axio", №, хранящийся у потерпевшего З. оставить у потерпевшего З.

- мобильный телефон "Xiaomi" вместе с СИМ-картой "TELE 2" с абонентским номером 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – вернуть осужденному ФИО2;

- оригинальный пульт дистанционного управления автомобильной системой охранной сигнализации "Scher-Khan MAGICAR 5" хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- три предмета, используемые в хищении автомобилей - "заводилка", "вилка", "свертыш", хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Арсеньевский»- уничтожить;

- СD-R диск с результатами ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО2 за 16.12.2016г., CD-R диск с протоколом соединений, базовыми станциями абонента 

<

данные изъяты> за период с 01.07.2016 по 17.10.2016г. хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль "Toyota Wish", с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего З. оставить у потерпевшего К.

- автомобиль "Toyota Corola Axio", № кузова №, ключ, паспорт технического средства, хранящиеся у потерпевшего Л..- оставить у потерпевшего Л.

- паспорт технического средства № на автомобиль"Toyota Chaser" государственный регистрационный знак №, хранящийся в материалах уголовного дела, вернуть владельцу К.

- компьютер управления двигателя с пультом, две передние фары с фонарями поворотов и габаритов, хранящиеся у потерпевшего К.., оставить у потерпевшего К..;

- автомобиль "Toyota Cresta" государственный регистрационный знак № на котором имеются автомобильные запчасти с похищенного автомобиля у потерпевшего К. хранящиеся на территории арест-стоянки по ул. Гагарина, д. 2»б» в пос. Кировский, Кировского р-на Приморского края – вернуть осужденному (владельцу) ФИО4;

- копии грузовой таможенной декларации № на пяти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- паспорт технического средства №, договор купли-продажи транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № диагностическая карта на автомобиль "TOYOTA CRESTA", регистрационный знак № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Арсеньевский» - вернуть осужденному (владельцу) ФИО7

- автомобиль "Toyota Chaser", регистрационный знак № в двигателе которого находятся автомобильные запчасти - турбокомпрессор, вестгейт ХКС, форсунки с похищенного автомобиля у потерпевшего К. хранящийся на территории МО МВД России «Арсеньевский» - вернуть свидетелю (владельцу) Б.

- паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль "Toyota Mark II", ключ от указанного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Чубченко И.В.