дело № 2а- 2081/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березовский

Свердловская область 27 ноября 2025 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Березовский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 выразившееся, по мнению истца, в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, нарушении сроков направления в адрес взыскателя копий постановлений, нарушении сроков разрешения ходатайств взыскателя, непринятии должных мер принудительного исполнения, в том числе не привлечении должника к административной ответственности, нарушении сроков распределения поступивших на депозит денежных средств путем их перечисления на счет взыскателя, взыскании с ФССП России в пользу ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что дата мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 25 апреля 2023 года административным истцом в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 14.04.2023 года, обозначенное заявление получено 04 мая 2023 года. После рассмотрения заявления 18.05.2023 года судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое было направлено взыскателю 08.06.2023. В дальнейшем 24.07.2023 административный истец повторно направила заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложением судебного приказа от 14.04.2023, и определения об устранении описки от 03.08.2023. Судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 10.08.2023 возбуждено исполнительное производство № 157623/23/66021-ИП в отношении должника ФИО4, сделан расчет задолженности по алиментам. 

Административный истец указывает, что в связи с тем, что длительное время не могла получить от судебного пристава информацию по движению исполнительного производства, 13.09.2023 обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Оренбургской области. После было налажено взаимодействие, и взыскания по судебному приказу производились стабильно в период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года. 

03.05.2024 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области исполнительное производство № 157623/23/66021-ИП было окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

27.03.2025 административный истец направила судебному приставу исполнителю Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области заявление о расчете задолженности по алиментам, в связи с тем, что должник ФИО4 сменил место работы, а также место жительства, о чем не уведомил судебного пристава в нарушение ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. К административной ответственности должник приставом не был привлечен. Также указывает, что должник самостоятельно перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов в период с октября 2024 года по февраль 2025 года, в марте 2025 года переводы денежных средств перестали поступать. 

21.04.2025 ФИО1 повторно обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области через официальный сайт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации. В результате чего было организовано взаимодействие с Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и органами прокуратуры. 

Административный истец указывает, что из ответа прокурора г. Березовского Свердловской области от дата №ж-2025 ей стало известно, что заявление о перерасчете задолженности по алиментам поступило 03.04.2025, было зарегистрировано 19.05.2025. Указывает, что это не соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Кроме этого, к ответу прокурора г. Березовского Свердловской области было приложено постановление о расчете задолженности, в котором содержались арифметические ошибки. Было направлено электронное письмо в Главное управление ФССП России по Свердловской области с требованием обязать судебного пристава исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области сделать перерасчет задолженности по алиментам, но это не принесло результатов. После чего 22.07.2025 через сайт государственных услуг было подано заявление судебному приставу – исполнителю Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области об устранении арифметической ошибки в расчетах задолженности по алиментам, к обозначенному заявлению были приложены платежные документы по поступившим денежным средствам в счет оплаты алиментов. Также в заявлении содержалось требование о привлечении должника к административной ответственности за неуплату родителем денежных средств на содержание ребенка. 07.08.2025 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области были вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления. 

Административный истец указывает, что судебным приставом исполнителем своевременно не приняты меры по установлению места получения дохода должника после поступления в октябре 2024 года информации об увольнении с прежнего места работы, что привело к образованию задолженности в размере 102950 рублей 44 копейки, несмотря на частичные выплаты должником алиментов самостоятельно. Кроме этого, как указывает взыскатель на протяжении всего периода совершения исполнительских действий, удержанные со счетов должника работодателем и судебными приставами исполнителями Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области денежные средства зачислялись на депозитный счет ГУ ФССП России по Свердловской области, однако распределялись должностными лицами с нарушением установленных сроков, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО6 находилась без средств к существованию. Административный истец не могла осуществлять оплачиваемую трудовую деятельность, поскольку была занята уходом за ребенком. 

18.09.2025 судебный пристав исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, несмотря на то, что долг по алиментным платежам не был погашен. Как указывает взыскатель, постановление от 18.09.2025 она не получала. 

С учетом всех обстоятельств, длительного бездействия должностных лиц Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в просительной части административного искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, представитель Федеральной службы судебных приставов России, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, вручения судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Согласно поступившего отзыва на административное исковое заявление, в Березовское районное отделение ГУ ФССП России по Свердловской области 18.05.2023 предъявлен исполнительный документ № 02-1136/2023, выданный судебным участком № 9 Ленинского района г. Оренбурга о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 всех видов заработка. 18.05.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия даты рождения взыскателя. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, имеются сведения о том, что документы получены 14.06.2023. 

В производстве Березовского районного отделения службы судебных приставов ГУ ФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № 157623/23/66021- ИП от 10.08.2023, возбужденное на основании судебного приказа от 14.04.2023, № 02-1136/42/2023 выданный мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района города Оренбурга, предмет исполнения которого – алименты на содержание ребенка ФИО6 дата года рождения, в размере 1/4 дохода должника.

25.09.2023 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту получения дохода в ОАО «Пневмостроймашина». Ежемесячно на депозитный счет Березовского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области поступали денежные средства и перечислялись на счет взыскателя. 

Судебным приставом исполнителем направлен запрос в ОАО «Пневмостроймашина» о предоставлении информации по удержаниям из заработной платы ФИО4. От организации по средствам электронной почты 19.05.2025 был получен ответ, что должник уволен 12.09.2024. 

Судебным приставом исполнителем направлены запросы для установления открытых расчетных счетов и места работы должника. 

19.05.2025 судебному приставу исполнителю поступило заявление от ФИО1 о расчете задолженности по алиментам. Также ФИО1 предоставила квитанции о перечислении алиментов должником самостоятельно на расчетный счет взыскателя. 

27.05.2025 судебным приставом исполнителем осуществлен выход в адрес должника: Свердловская область, г. Березовский, 

<

адрес>. Согласно полученной от его матери информации, в настоящее время должник ФИО4 по данному адресу не прописан, и не проживает. Указала, что в настоящее время проживает в г. Каменск – Уральский, там же трудоустроен. Согласно информации полученной из ФМС г. Березовский должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной информации из ФНС должник трудоустроен в ООО «УЗЭО».

Судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП Росси по Свердловской области был произведен корректный расчет задолженности по алиментам, согласно информации о трудоустройстве, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ООО «УЗЭ», для исполнения. Ежемесячно на депозитный счет Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области поступают денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО4 С июня 2025 года по ноябрь 2025 года поступили денежные средства в размере 204901 рубль 10 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. 

18.09.2025 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», что никак не нарушает права сторон исполнительного производства, и не несет причинение вреда. Помимо этого судебный пристав указывает, что в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов России ведется банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на сайте Федеральной службы судебных приставов России и в котором содержатся общедоступные сведения о ходе исполнительного производства, в связи с этим по мнению судебного пристава заявитель имела возможность самостоятельно получить информацию о результатах исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что все ходатайства ФИО1 были разрешены, в том числе ходатайство о перерасчете задолженности от 15.11.2025, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 24.11.2025 об удовлетворении ходатайства, приняты меры по корректировке задолженности, вынесен новый расчет задолженности. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 8 статьи 47 Закона об исполнительном производстве по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 данного Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 указанного федерального закона.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из пункта 17 указанной статьи следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать, как непосредственно указанные в данной норме, так и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Таким образом, перечень исполнительных действий, определяемых данной нормой, не является исчерпывающим, соответственно судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения требований исполнительного документа. 

Из смысла Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также следует, что судебный пристав-исполнитель, по общему правилу, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. 

В то же время из приведенных норм не следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках конкретного исполнительного производства обязан совершить все действия и принять все меры принудительного исполнения без исключения, поскольку судебный пристав-исполнитель, будучи процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо предпринять для исполнения требований конкретного исполнительного документа, что не исключает права взыскателя обращаться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о совершении конкретных исполнительных действий и оспаривать его бездействие в случае отказа в удовлетворении ходатайства. 

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, рассматривает заявления, совершает исполнительные действия в соответствии с предоставленными ему полномочиями и в рамках закона. При этом, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что несовершение судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий, несвоевременное направление постановления по заявлению взыскателя привело к нарушению его прав.

В силу положений ч.1, 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе судебного заседания, исходя из исследованных материалов следует, что на исполнении Берёзовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №90045/25/66021-ИП, 14.04.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, о взыскании алиментов на содержание ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с должника ФИО4.

Предметом исполнения по производству является алименты на содержание ребенка.

25.04.2023 административным истцом ФИО1 в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление было получено судебным приставом исполнителем 18.05.2023, в этот же день было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что в исполнительном документе отсутствовали сведения о должнике и взыскателе. Оригинал исполнительного документа и постановление от 18.05.2023 были направлены взыскателю заказным письмом. И согласно имеющейся в материалах дела информации получено ФИО1 - дата. 

24.07.2023 административным истцом было повторно направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. 

10.08.2023 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 на основании судебного приказа от 14.04.2023 № 02-1136/42/2023 выданного мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство № 90045/25/66021-ИП, о взыскании с должника ФИО4 алиментов на содержание ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Данное постановление было направлено взыскателю 10.08.2023. 

25.09.2023 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Данное постановление направлено в ОАО «Пневмостроймашина», для производства удержания суммы долга. 

Ежемесячно на депозитный счет Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области поступали денежные средства в счет алиментов, которые распределялись на расчетный счет взыскателя. 

19.05.2025 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области подготовлен и направлен ответ на поступившее заявление от ФИО1 о расчете задолженности по алиментам. 

19.05.2025 по средствам электронной посты судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области получен ответ, что должник ФИО4 уволен дата. В связи с полученной информацией судебным приставом были направлены запросы для установления открытых расчетных счетов и места работы должника. 

27.05.2025 судебным приставом осуществлен выход в адрес должника: Свердловская область, г. Березовский, 

<

адрес>. Согласно полученной от его матери информации, в настоящее время должник ФИО4 по данному адресу не прописан, и не проживает. Указала, что в настоящее время проживает в г. Каменск – Уральский, там же трудоустроен. Согласно информации полученного из ФМС г. Березовский должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной информации из ФНС должник трудоустроен в ООО « *** ».

Судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП Росси по Свердловской области после получения информации о месте работы должника произведен корректный расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено в ООО « *** », для исполнения. Ежемесячно на депозитный счет Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области поступают денежные средства, удержанные из заработной платы ФИО4 С июня 2025 года по ноябрь 2025 года поступили денежные средства в размере 204901 рубль 10 копеек. Денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. 

07.08.2025 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава - исполнителя описок или явных арифметических ошибок от 22.07.2025 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Обозначенное постановление направлено взыскателю 07.08.2025.

07.08.2025 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении должника к административной ответственности про ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Обозначенное постановление направлено взыскателю 07.08.2025.

18.09.2025 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

24.11.2025 судебным приставом исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя ФИО1 Данное постановление направлено административному истцу 24.11.2025. 

Исследованными по делу доказательствами установлено, что исполнительное производство № 90045/25/66021-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 алиментов на содержание ребенка, возбуждено 10.08.2023, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику. Все ходатайства взыскателя были разрешены в установленный срок, ответы направлены взыскателю. Исполнительные действия, произведены судебным – приставом исполнителем в соответствии с требованием Закона. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы для получения сведений о счетах должника, об установлении его места работа и жительства. Согласно полученных ответов судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника, в связи с чем на основании п.п. 8 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Установленные судом в ходе заседания обстоятельства не свидетельствуют о бездействии Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебных приставов – исполнителей ФИО2, ФИО3. Кроме того, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что не совершение судебным приставом-исполнителем конкретных действий, несвоевременное направление постановления по заявлению взыскателя привело к нарушению его прав.

Оснований для удовлетворения требования административного истца, в части признания бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебных пристав-исполнителей Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, исследованными доказательствами, не установлено.

Рассматривая требования административного истца ФИО1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что действия судебного пристава исполнителя являются законными, соответствуют требованиям Закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1, в том числе о компенсации морального вреда, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, не установлено фактов нарушения прав административного истца, требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3, о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда – отказать.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.В. Большаков