Дело №2-271/2025

УИД 77RS0002-02-2024-008631-92

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 26 июня 2025 года адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по исковому заявлению ФИО1 фио к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии ответчика № 230000008871/2002544/22 от 20.03.2023 в части отказа в зачете следующих периодов работы истца: с 03.08.1987 по 09.03.1989 в Центральном предприятии электрических сетей адрес в должности инженера автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно - техническом отделе; с 09.03.1989 по 09.09.1990 – период ухода за ребенком; с 11.12.1992 по 18.12.1999 – работа в должности инженера АСУ (автоматическая система управления) производственно-технического отдела Ленинабадских электрических сетей; с 03.10.2019 по 30.11.2022 - уход за лицом, достигшим возраста 80 лет; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца указанные периоды и назначить страховую пенсию по старости с 21.03.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что решением об отказе в установлении пенсии ответчика № 230000008871/2002544/22 от 20.03.2023 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого для назначения страховой пенсии по старости стажа работы. Периоды работы истца, засчитанные в стаж согласно решению: 09.03.1989-09.09.1990 (1 год и 6 месяцев) - период ухода за ребенком; 11.12.1992-18.12.1999 (7 лет и 8 дней) - 03.10.2019-31.12.2019 (2 месяца 28 дней)- 01.01.2020-31.12.2020 (1 год). Истец не согласна с отказом и считает, что ответчиком незаконно не был учтен спорный стаж работы. 

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и минимальной величины ИПК -30.

В соответствии с ч.1 и 3 статьи 4 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В силу части 3 статьи 2 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Договор между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021 г. вступил в силу с 21.10.2022 года, основанный на принципе пропорциональности и предусматривающий, что в соответствии со ст. 9 Договора каждая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового стажа, приобретенного на ее территории, в соответствии с ее законодательством, если иное не предусмотрено названным Договором.

Право на пенсионное обеспечение граждан, имеющих стаж работы на адрес и (или) адрес, обратившихся за установлением пенсии после 21.10.2022 г. определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации с применением норм Договора.

Если страхового стажа, приобретенного по законодательству Российской Федерации (в том числе на территории бывшей адрес), требуемого для приобретения права на пенсию недостаточно, во внимание принимается страховой стаж, приобретенный по законодательству адрес (адрес), при соответствующем подтверждении компетентным органом адрес, то есть при поступлении формуляра о страховом стаже. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением филиала №10 Отделения Фронда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 230000008871/2002544/22 от 20.03.2023 истцу фио отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Договором между Российской Федерацией и адрес о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15.09.2021 в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Как следует из оспариваемого решения, с целью истребования формуляра «О страховом стаже» на адрес ответчиком направлен формуляр в Агентство социального страхования и пенсий при Правительстве адрес.

В системе персонифицированного учета истец зарегистрирована 07.08.2012.

Страховой стаж на адрес составил 03 года 01 месяц 28 дней, при требуемом страховом стаже не менее 13 лет: 03.10.2019-31.12.2020 (01/02/28); 01.01.2021 - 30.11.2022 (01/11/00) уход за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) составляет 4,877, при требуемой величине не ниже 23,4.

Требуемый страховой стаж и ИПК отсутствуют.

Формуляр о страховом стаже от Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве адрес не поступил.

Как следует из материалов дела, согласно архивной справке центрального государственного архива адрес № С-492 от 05.09.2022, фио, паспортные данные, работала в Центральном предприятие электрических сетей (ЦПЭС) Государственной акционерно-холдинговой компании “Барки Точик”.

С 03.08.1987 истец принята инженером автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно-техническом отделе (Пр. № 736 от 03.08.1987). С 01.10.1992 истец уволена с занимаемой должности по ст.34 КЗОТ адрес в порядке перевода в Ленинабадские электрические сети (Пр. №472 от 09.11.1992).

Администрация Филиала ОАО «Шабакахои интиколи барк» в адрес справкой № 101 от 18.05.2022 сообщила, что ранее Душанбе - Вахшский РЭС переименован с 01.09.1982 года (пр. №1/011 от 02.09.1982 г.) в Центральное предприятие электрических сетей, являющимся одним из подразделений «Таджикглавэнерго» Главного управления энергетики и электрификации.

Затем с 01.01.1989 года (пр. №12/ОП от 24.01.1989 г.) Центральное предприятие электрических сетей было переименовано в Центральные электрические сети.

В результате преобразований Главного управления энергетики и электрификации «Таджикглавэнерго», в 1992 году оно было переименовано в Государственную акционерную холдинговую компанию «Барки Точик» - Постановление Кабинета Министров Республики Таджикистан от 24.07.1992 года №278.

В 2001 году Государственная акционерная холдинговая компания «Барки Точик» переименована в Открытую акционерную холдинговую компанию (ОАХК) «Барки Точик» - Постановление Правительства Республики Таджикистан от 03.11.2001 года №492.

Центральные электрические сети входят в Открытую акционерную холдинговую компанию (ОАХК) «Барки Точик».

В связи с реформированием энергетической отрасли Центральные электрические сети с 09.01.2021 года (пр. №2 от 29.01.2021г) было переименовано в Филиал Открытого акционерного общества «Шабакахои интиколи барк» в адрес - Постановление Правительства Республики Таджикистан от 28.04.2018г №234.

Согласно справке филиала ОАО «Шабакахои интиколи барк» в адрес № 1146/4 от 18.05.2022, что фиоХ, паспортные данные, действительно была зачислена 11 декабря 1992 года в порядке перевода инженером АСУ (автоматическая система управления) производственно-технического отдела Ленинабадских электрических сетей (приказ о зачислении № 493\л от 10.12.1992 года.) 

18 декабря 1999 года истец уволена с работы по собственному желанию, согласно статье 45 адрес Таджикистан (приказ об увольнении № 507/л от 18.12.1999 года), основание сведений: личная карточка формы Т-2, приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени.

Также из справки филиала ОАО "Шабакахои интиколи барк" адрес о фактической сумме заработка следует, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления. В частности с 24.05.1989 по 09.09.1990 по уходу за ребенком до 1,5 лет, с 10.09.1990 по 09.03.1992 по уходу за ребёнком до 3 лет. 

Согласно архивной справке центрального государственного архива адрес № С-492 от 05.09.2022, фио, паспортные данные, работала в Центральном предприятие электрических сетей (ЦПЭС) Государственной акционерно-холдинговой компании “Барки Точик”.

С 03.08.1987 принята инженером автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно-техническом отделе (Пр. № 736 от 03.08.1987). С 01.10.1992 уволена от занимаемой должности по ст.34 КЗОТ адрес в порядке перевода в Ленинабадские электрические сети (Пр. №472 от 09.11.1992).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела дубликатом трудовой книжки истца № 0094990.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления о признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в установлении пенсии № 230000008871/2002544/22 от 20.03.2023 в части отказа в зачете следующих периодов работы истца: с 03.08.1987 по 08.03.1989 в Центральном предприятии электрических сетей адрес в должности инженера автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно - техническом отделе; с 09.03.1989 по 09.09.1990 – период ухода за ребенком; с 11.12.1992 по 18.12.1999 – работа в должности инженера АСУ (автоматическая система управления) производственно-технического отдела Ленинабадских электрических сетей и возложении на ответчика обязанности зачесть в страховой стаж истца указанные периоды. 

Оснований для удовлетворения требований в части включения в страховой стаж истца период с 03.10.2019 по 30.11.2022 - уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, не имеется, поскольку из оспариваемого решения следует, что указанный период был учтен ответчиком при расчете пенсии. 

Между тем, с учётом вышеуказанных периодов страховой стаж истца составляет 11 лет 09 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 13 лет. Величина ИПК истца составила 10,039 баллов, при требуемой величине ИПК 23,400 балла. 

Таким образом, оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости с 21.03.2022, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 фио удовлетворить частично. 

Признать решение филиала №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 230000008871/2002544/22 от 20.03.2023 незаконным в части отказа в зачете следующих периодов работы ФИО1 фио: 

- с 03.08.1987 по 08.03.1989 в Центральном предприятии электрических сетей адрес в должности инженера автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно - техническом отделе; 

- с 09.03.1989 по 09.09.1990 – период ухода за ребенком; 

-с 11.12.1992 по 18.12.1999 – работа в должности инженера АСУ (автоматическая система управления) производственно-технического отдела Ленинабадских электрических сетей.

Обязать филиал №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в страховой стаж работы ФИО1 фио периоды: 

- с 03.08.1987 по 08.03.1989 в Центральном предприятии электрических сетей адрес в должности инженера автоматизированных систем управления и технологических процессов в производственно - техническом отделе; 

- с 09.03.1989 по 09.09.1990 – период ухода за ребенком; 

-с 11.12.1992 по 18.12.1999 – работа в должности инженера АСУ (автоматическая система управления) производственно-технического отдела Ленинабадских электрических сетей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2025г.

Судья фио