№ 2-229/2025 (2-6105/2024)

УИД: 61RS0022-01-2024-007615-08 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О., 

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО2 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 28 665,13 руб., из которых: сумма основного долга – 27 402,37 руб., сумма процентов – 1 258,93 руб., сумма штрафов и комиссии – 3,83 руб. 

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 28 665,13 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 27 402,37 руб., просроченных процентов – 1 258,93 руб., штрафных процентов - 3,83 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 21.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3

Протокольным определением суда от 17.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Третье лицо Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № от 

<

дата> с лимитом задолженности 85 000 руб. 

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная собственноручно ФИО2, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания банка (УКБО), состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с п.2.2. общих условий кредитования акцептом данной оферты при заключении кредитного договора считается зачислением банком суммы кредита на счет или активация должником предоставленной банком кредитной карты. 

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях, и должен его исполнять.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако судом установлено, что ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате регулярных платежей, чем нарушал условия договора. 

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет 28 665,13 руб., из которых: 27 402,37 руб. – сумма основного долга; 1 258,93 руб. – сумма процентов; 3,83 руб. - сумма штрафов и комиссий.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2 нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №. Как следует из копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился наследник умершего ФИО2 – ФИО1, указав в заявлении также в качестве наследника - ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах 

<

данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из ответа ФИС ГИББД-М за ФИО2 по состоянию на 

<

дата> транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзор сведения о постановке на учет самоходных машин и других видов техники в отношении ФИО2 в управлении отсутствуют. 

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на дату смерти – 

<

дата> за ФИО2 зарегистрированного права собственности в отношении недвижимого имущества, не имеется.

Из сведений ОСФР по Ростовской области следует, что в отношении ФИО2 невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу ИФНС России по г. Таганрогу у ФИО2 по состоянию на 

<

дата> имеются открытые счета в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно ответу 

<

данные изъяты>, ФИО2 имел счета: №, открытый 

<

дата>, статус – действующий, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.; №, открытый 

<

дата>, статус – действующий, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», ФИО2 имел счет №, открытый 

<

дата> Карта рассрочки «Халва» 2.0, статус – действующий, по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела у ФИО2 имелись счета в 

<

данные изъяты>: №, №, №, №№, на которых по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно материалам дела у умершего ФИО2 имеются дети: сын ФИО1, 

<

дата> года рождения, и сын ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Согласно заявлению от 

<

дата> ФИО1 отказался от всего причитающегося наследства после смерти ФИО2

Судом установлено, что сын умершего ФИО2 - ФИО4, в том числе иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, заявлениями об отказе от наследства не обращались. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося eго наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения наследником ФИО4 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Поскольку требования истца заявлены о взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества с наследников ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте в размере 28 665,13 руб., с учетом отсутствия установленного судом правопреемника умершего заемщика ФИО2, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3, ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2025 г.