ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 05 сентября 2017год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его доверитель заключил два договора займа, по которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение заключения договора были составлены и подписаны расписки на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., срок возврата денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. указан до ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке на сумму 

<

данные изъяты> руб. срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена ФИО2 денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, а также денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд государственная пошлина не была оплачена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Полянская С.М.