Дело № 12-44/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 13 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

С данным постановлением заявитель не согласна, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по доводам изложенным в жалобе (л.д.23-24). 

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ обжаловано в Вахитовском районном суде 

<

адрес>, которое отменено и производство по делу прекращено. 

Заинтересованное лицо Государственная инспекция 

<

адрес> по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> «Центральный» УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ не явились, извещены.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном

правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору отделения надзорной деятельности по 

<

адрес> «Центральный» УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок штрафа, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан вынесено и обжалуемое постановление.

Вместе с тем, решением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от 30.11.2015г., которым на ФИО1 был наложен административный штраф, было отменено, производство по делу прекращено.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.4.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:________________________ ФИО2