Дело № 2-2502/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 декабря 2018 года у дома 45 по ул. Юбилейной в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ..... Поскольку ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а истца в САО «ВСК», страховая компания потерпевшего выдала истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА «Динамика Архангельск». Стоимость восстановительного ремонта составила 352 430 руб. 35 коп., из которых истцом было уплачено 85 790 руб. 47 коп. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 85 790 руб. 47 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 774 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в суд представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2018 года у дома 45 по ул. Юбилейной в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ..... 

Согласно материалу административной проверки виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ..... 

Поскольку ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», а истца в САО «ВСК», страховая компания потерпевшего выдала истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА «Динамика Архангельск». Стоимость восстановительного ремонта составила 352 430 руб. 35 коп., из которых САО «ВСК» оплатило по договору ОСАГО 266 639 руб. 88 коп., истцом оплачено 85 790 руб. 47 коп. (л.д. 8-11).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС истца представлено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 85 790 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность спора, фактические трудозатраты представителя истца по составлению искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере 4 000 руб. (л.д. 16, 17).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 85 790 руб. 47 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 774 руб., всего 92 564 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин