копия 

Уголовное дело № (№)

УИД 24RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 «04» июня 2019 года

Советский районный суд г. ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО7, подсудимого ФИО4, защитника ФИО8 по ордеру № АА 087954 от 04.06.2019 года и удостоверению №, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Уч-

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ФИО2, находился в магазине «Командор» по 

<

адрес> г. ФИО1. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, находящейся на прилавке магазина, бутылки водки «Русский лед», емкостью 1 литр, стоимостью 494 рубля 14 копеек, принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор» далее по тексту (ООО «ТС Командор»). Реализуя свой умысел, ФИО2, находясь по выше указанному адресу с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, взял с прилавка магазина «Командор» одну бутылку водки «Русский лед». Затем ФИО2 продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, держа в руках вышеуказанную бутылку водки «Русский лед», направился на выход из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для менеджера службы контроля магазина «Командор» ФИО5 ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение бутылки водки «Русский лед», стали очевидны для окружающих, а именно ФИО5 не отказался от своих намерений, направленных на хищение одной бутылки водки «Русский лед», действуя открыто и очевидно для окружающих, удерживая бутылку при себе, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. В результате своих действий, ФИО2 причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 494 рубля 14 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку между ним и ФИО2 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет, заявление написано им добровольно, давления на него с целью примирения не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО7 и защитник ФИО8 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, причиненный преступлением вред заглажен, а подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.А. Вальков

Копия верна: