П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 16 мая 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. В. Беранда 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества - то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности. Действуя согласно разработанного преступного плана, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подыскал свободный участок земли, расположенный по пер. Клубный, в 

<

адрес>, не обремененный правами других граждан. После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, направленный на совершение указанного преступления, которые при неустановленных следствием обстоятельствах приискали и предоставили ФИО2: копию архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, узнал о существовании декларированного кадастрового номера 23:49:0123007:1011 на земельный участок площадью 500 кв.м., раположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО2, в указанный период времени, действуя согласно разработанного преступного плана, и осознавая неправомерность своих действий решил воспользоваться декларированным кадастровым номером 23:49:0123007:1011 на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-заревский район, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного преступного плана, и осознавая неправомерность своих действий, осуществляя обман сотрудников Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и сотрудников Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, обратился в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Сочи, 

<

адрес> за ФИО2 К своему заявлению ФИО2 приложил подложный документ, а именно: копию архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, сотрудники Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и неустановленных лиц, передали по ведомости документы по заявлению ФИО2 в Лазаревский отдел по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для принятия по ним законного и обоснованного решения в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> получил документы по заявлению ФИО2 о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 с приложением к нему копии архивной копии постановления главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность гражданам земельных участков для индивидуального жилищного строительства» на одном листе формата А4, на оборотной стороне которого была напечатана подложная выписка из сводной ведомости к постановлению главы Верхнелооской сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 якобы был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в нарушение своего должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь государственным регистратором, провел государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, без производства правовой экспертизы, по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, специалист-эксперт Лазаревского отдела по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью скрыть свои неправомерные действия, внес изменения в единый государственный реестр недвижимости в части даты государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения экспертов №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе: земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно координат поворотных точек находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011 находится в границах земель 

<

адрес>; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права собственности за ФИО2) составляет: 1 782 775 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО2) составляет: 2 163 850 рублей. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, на территории 

<

адрес>, путем обмана сотрудников Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и сотрудников Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

адрес>, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2, на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель, относящихся к ведению Муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 2 163 850 рублей, чем причинили Муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в размере 2 163 850 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Учитывая мнение представителя потерпевшего Муниципального образования город-курорт Сочи по доверенности ФИО5, суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за Муниципальным образованием город-курорт Сочи право предъявить иск к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ФИО2 не менять и не выезжать с места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Муниципального образования город-курорт Сочи о возмещении причиненного материального ущерба и признании права на земельный участок оставить без рассмотрения, признать за Муниципальным образованием город-курорт Сочи право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

Кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в 2 томах (сшивах), регистрационное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123007:1011, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в 3 томах (сшивах), результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками Службы в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.