Дело № 5-47/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором 2-ого взвода ОР ДПС УМВД России по г. Кызылу ФИО4 составлен протокол 

<

адрес> от 18.03.2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 04.11.2019 года в 10 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством BMW X5, г.н. №, нарушил п.1.5, ПДД РФ, а именно в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства (Заключение эксперта №2 от 27.12.2019), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва 24.03.2020 года.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, указывая, что раскаивается, принял меры к возмещению материального и морального вреда, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО4, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов данного дела следует, что 04.11.2019 года в 10 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством BMW X5, г.н. №, нарушил п. 1.5, ПДД РФ, а именно в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства.

Из объяснения ФИО2 следует, что он ехал по ул. Титова г. Кызыла в сторону перекрестка ул. Титова и ул. Ленина, на перекрестке поворачивал налево и не заметил пешехода, ехал со скоростью 20 км/ч.

Из объяснения ФИО5 следует, что 04.11.2019 года около 10 час 25 мин вместе с детьми стояла на перекрестке улиц Ленина и Титова, услышала резкий звук торможения, когда повернулась увидела как автомашина белого цвета сбила бабушку на пешеходном переходе.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 04.11.2020 года объектом осмотра является участок проезжей части ул. ул. Ленина д.50, согласно которому транспортное средство: BMW X5, г.н. С020ТО55 совершил наезд на пешехода который пересекал проезжую часть улицы Титова в южном направлении по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Согласно акту судебно медицинского освидетельствования № 2 от 27.12.2019 года у Потерпевший №1 имелись ушибленные раны и ссадины мягких тканей головы, ушибленные раны мягких тканей левой ягодичной области, области коленного сустава, ушиб левой голени с напряженным подкожным кровоизлияние, которые расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительности его расстройства. 

При установленных обстоятельствах, в действиях ФИО2 имеется нарушение пунктов 1.5, 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, о том, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 усматривается из акта судебно медицинского освидетельствования № 2 от 27.12.2019 года. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснением самого ФИО2, ФИО5 актом судебно-медицинского освидетельствования. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Как указано в п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточным для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. При таких обстоятельствах следует признать, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно представленной в суд ФИО2 расписке от 08.11.2019 года им была оказана материальная помощь Потерпевший №1 и её дочери ФИО6 в размере 150000 рублей. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судом учтено совершение им правонарушения впервые, признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5, 4.5 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 15000 рублей административного штрафа.

Административный штраф зачислить на номер счета получателя платежа 40101810050049510001 в Отделение – НБ Республики Тыва, УФК по Республике Тыва (УМВД России по г. Кызылу), УИН 18880417200000091040, КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 18811601201010601140. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Успун