Приговор

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Тавда 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Овериной М.М., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Беренштейна И.В., подсудимого ФИО1, его защитника Саляхова Ф.Р., подсудимого ФИО4, его защитника Баранцевой З.В., подсудимого ФИО2, его защитника Другакова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего на учете в качестве безработного в органах занятости населения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

а также в отношении

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, со слов на момент рассмотрения дела не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>15,16, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

а также в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 виновны в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, ФИО4 и ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

договорились о совместном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления посредством использования сети Интернет на условиях совместной оплаты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени прошли к терминалу самообслуживания оператора VISA QIWI WALLET, расположенного в помещении магазина «Девяточка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 перевели в равных долях денежные средства на общую сумму 2000 рублей для совместного приобретения наркотического средства на киви-кошелек с номером №, находящийся в пользовании ФИО4, на счету у которого до осуществления указанного выше перевода находились денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для совместного приобретения наркотического средства. После этого ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в указанный выше период времени с целью приобретения наркотических средств в крупном размере через свой телефон «Honor» по средствам сети Интернет перевел на принадлежащий неустановленному следствием лицу счет денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное следствием лицо, убедившись, что оплата за приобретаемое ФИО1, ФИО4 и ФИО2 наркотическое средство произведена, в свою очередь, сообщило им о месте нахождения тайника с наркотическим средством - «закладкой», расположенной в лесном массиве в семистах метрах от здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Продолжая свои противоправные действия, в указанный выше период времениФИО1, ФИО2 и ФИО4 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который был неосведомлен о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 иФИО4, прибыли в 

<

адрес> к указанному выше лесному массиву,где ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно,группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, прошли в лесноймассив, где в земле под деревом обнаружили «закладку» наркотического средства,которую умышленно, незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ,приобрели без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество, содержащее в своемсоставе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 18,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого в указанный выше период времени ФИО4, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, с целью совместного хранения приобретенное ими без цели сбыта вещество, содержащее в своемсоставе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 18,36 грамма, принес в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № тем самым ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2 стали умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ хранить указанное наркотическое средство в крупном размере в указанном автомобиле при себе. Находясь в указанном выше автомобиле в г.Тюмени, ФИО4 передал наркотическое средство ФИО2, который в свою очередь часть наркотического средства взял себе и поместил на корпус своей зажигалки, а оставшуюся часть наркотического вещества передал обратно ФИО4 После чего ФИО4 совместно с ФИО2, находясь в автомобиле, часть данного наркотического средства употребили путем курения. Далее, двигаясь в автомобиле по автодороге Тюмень-Тавда, ФИО4 передал наркотическое средство ФИО1, который часть наркотического средства взял себе, а оставшуюся часть наркотического средства передал ФИО4 После чего ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения.

Затем ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, храня при себе без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой не менее 18,36 грамма, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес> были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский», где в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в салоне указанного выше автомобиля были обнаружены и изъяты:

-под передним пассажирским сидением зажигалка, на корпусе которойнаходилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество«MDMB(N)-2201»-Метиловыйэфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой неменее 0,21 грамма;

-на правом коврике заднего пассажирского сидения пакетик из полимерного материала типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 16,31 грамма;

-на левом коврике заднего пассажирского сидения вещество, содержащее своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,84 грамма.

Тем самым сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 18,36 грамма.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство ими заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатами. При этом судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и также понятны: они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники адвокаты подсудимых Саляхов Ф.Р., Баранцева З.В., Другаков Н.А. поддержали заявленное их подзащитными ходатайства. Государственный обвинитель Беренштейн И.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Учитывая то, что подсудимые согласились с обвинением в полном объеме, обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, его характеристики в материалах дела по месту жительства, по месту работы, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначении более мягкого наказания ФИО1, а также оснований для применения к нему положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применяет правило ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает при назначении наказания ФИО4 возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО4 правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его характеристик по месту жительства и работы, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 правила ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как считает, что исправление его еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, сведения о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, ранее не судимого, на момент совершения преступления не привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает при назначении наказания ФИО2 возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ о назначении более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания ФИО2 правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2. преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его характеристик, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление его еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, сведения о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальную упаковку, упакованные в бумажные конверты, массой 16,18 грамма, 1,78 грамма, 0,18 грамма, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» в чехле и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», находящийся на хранении у ФИО4, оставить в его законном владении; автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак 

<

***>, оставить в законном владении ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

приговорил: 

ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО3 ФИО21 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО22 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора и заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Назначить ФИО4 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 каждому за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4, ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в отношении каждого 2 (два) года, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление. Возложить на каждого из осужденных ФИО7 и ФИО6 в течение испытательного срока следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться и трудиться, пройти консультацию у врача-нарколога, при установлении нуждаемости в лечении от наркомании – пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» вещество «MDMB(N)-2201» - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты-производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, первоначальную упаковку, упакованные в бумажные конверты, массой 16,18 грамма, 1,78 грамма, 0,18 грамма, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» в чехле и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», находящийся на хранении у ФИО4, оставить в его законном владении; автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак 

<

***>, оставить в законном владении ФИО8

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева