Дело № 2-6813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.о. Щелково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковй О.Д., 

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Лобач ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование иска указал, что 06.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки на сумму 1 300 000 рублей сроком возврата до 31.07.2019 года. В установленный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, а претензия, направленная ФИО1 16.09.2019 года и полученная ФИО2 01.10.2019 года, оставлена последним без внимания. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1300 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 года по 09.09.2019 года и с 09.09.2019 года по 25.10.2019 года, с учетом ставки рефинансирования, в общей сумме 21 788,36 рублей, представив соответствующий расчет, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 809,00 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, сумму долга, процентов и расходов по оплате госпошлины не оспорил. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, о чем 06.12.2018 года составлена расписка на сумму 1 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в срок до 31.07.2019 года. 

В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

ФИО1 16.09.2019 года направлена, а ФИО2 01.10.2019 года получена претензия с требованием возврата суммы займа в срок до 14.10.2019 года, которая оставлена последним без внимания. 

Как следует из положений ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования за периоды с 01.08.2019 года по 09.09.2019 года и с 09.09.2019 года по 25.10.2019 года (л.д. 6). Согласно приведенного расчета сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 21 788,36 рублей. 

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 809,00 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173,194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворить. 

Взыскать с Лобач ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 06.12.2018 года в размере 1 300 000 рублей, проценты в размере 21 788,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 809 рублей, а всего взыскать 1 336 597,36 (один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2020 года

Судья О.Д. Колесникова