Дело № 1-109/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Указанное уголовное дело поступило в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области 30.04.2019 года.

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, квалифицируемого как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (ч.ч. 1 и 2 ст. 46; ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.Данное право, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом.

УПК РФ в целях обеспечения права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, устанавливает состав суда, предметную, персональную и территориальную подсудность уголовных дел (ст.ст. 30-32 и 452 УПК РФ), предусматривает правила передачи дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ) и изменения территориальной подсудности - передачи дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня (ст. 35 УПК РФ).

В силу ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 256 УК РФ, подсудны мировому судье.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, события совершения преступления происходили по адресу: 

<

адрес>. 

В данном случае с целью соблюдения требований УПК РФ суд не находит препятствий для разрешения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 31 и ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, ч. 2 ст. 35, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области ФИО2

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Волкову В.В., прокурору Константиновского района Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-000487-57