№

№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и исключении супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит выделить супружескую долю ФИО6 из совместно нажитого с умершим ФИО3 имущества и признать право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 86№:309, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, а также на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №:944, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, исключить указанное имущество из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи приобрели имущество – земельный участок с кадастровым номером 86:№, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, факт чего был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. На указанном участке находился жилой дом с кадастровым номером 86:№, право собственности, на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты недвижимости по совместному решению супругов были зарегистрированы на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, завещания не оставил, после его смерти открылось наследство, единственным наследником умершего по закону является его сын от первого брака – ответчик ФИО1. Поскольку в наследственную массу могут войти объекты недвижимости, являющиеся совместной собственностью ФИО3 и ФИО6, истец обратилась к нотариусу с просьбой выделить супружескую долю в наследственном имуществе, однако ей было разъяснено, что поскольку на момент смерти ФИО3 истец не являлась его супругой, ей следует обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО7

Истец ФИО6 извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, текст которого приобщен к материалам дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях натаивает.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Когалымского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, текст которого приобщен к материалам дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила. 

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия «ФИО8», местом государственной регистрации брака значится МО 

<

адрес> – Югры городской округ 

<

адрес> отдел записи актов гражданского состояния, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПН № (л.д.11).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 (покупатель) и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка, на основании которого ФИО3 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 86№ площадью 620 (+/-9) кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвидимости (л.д.14-19).

Из материалов дела также следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, располагается здание – жилой дом с идентичным адресом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 86№ площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», 

<

адрес>, является собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Актуальность указанных сведений на период рассмотрения дела в суде подтверждается информацией, представленной ДД.ММ.ГГГГ Когалымским отделом управления Росреестра России.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ФИО3 был прекращен, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ПН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> – Югры (л.д.12).

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> – Югры, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Доказательств наличия заключенного брачного договора, сведений о разделе имущества, либо ином соглашении о разделе имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку право собственности на указанную квартиру было оформлено на имя наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то спорное недвижимое имущество было включено в состав наследственной массы к имуществу после его смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года, в силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Учитывая представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 86:№ площадью 620 (+/-9) кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок 204, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», 

<

адрес>, приобретены в период брака ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов ФИО2.

При этом между супругами брачный договор не заключался, раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака истца ФИО2 и ФИО3, учитывая, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, то исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и исключении супружеской доли из наследственной массы, удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 (+/-9) кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок №, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выделить супружескую долю из общего имущества супругов и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по ХМАО-Югре, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 (+/-9) кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», участок №, и на жилой дом с кадастровым номером 86:№ площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ ДНТ «Дорожник», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Судья, подпись В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры