Дело № (2-4314/2025;) ~ М-3760/2025

УИД 74RS0№-08

мотивированное 

решение

изготовлено 6 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226032,75 руб., с продолжением начисления процентов на основной долг в размере 465175,16 руб. по день фактического погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки, действующей после принятия решения в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7815 руб.

В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательства по возвращению ФИО1 денежных средств, взысканных на основании решения суда, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 598 372 руб. 00 коп, расходы по уплате госпошлины 21 192 руб. 00 коп., всего 2 619 564 руб. 00 коп.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 466426 руб. 92 коп.» (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 033939976 (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава исполнителя ФИО6 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4.1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 27, 43).

Согласно справке о размере взысканных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 1251,76 руб. (л.д. 41-42). Остаток долга составил 465175,16 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения суда истцу поступила сумма в размере 0,01 руб. (взыскана ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумма в общем размере 1221,75 руб. (1000 руб. взыскано ДД.ММ.ГГГГ, 221,75 руб. взыскано ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10 руб. (взыскана ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 20 руб. (взыскана ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением №497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Как усматривается из представленного расчета процентов к уточненному иску и следует из его просительной части, истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465175 руб.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование денежными средствами за испрашиваемый период (с учетом моратория) должен быть произведен следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): 465 175,00 ? 73 ? 11% / 365 = 0,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 465 175,00 ? 41 ? 9.5% / 365 = 0,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 465 175,00 ? 56 ? 8% / 365 = 0,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 465 175,00 ? 12 ? 7.5% / 365 = 0,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 дн.): 465 175,00 ? 101 ? 7.5% / 365 = 9 653,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -0,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дн.): 465 174,99 ? 125 ? 7.5% / 365 = 11 947,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -1 000,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 464 174,99 ? 2 ? 7.5% / 365 = 190,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -221,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 дн.): 463 953,24 ? 61 ? 7.5% / 365 = 5 815,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -10,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 463 943,24 ? 5 ? 7.5% / 365 = 476,65 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 463 943,24 ? 22 ? 8.5% / 365 = 2 376,91 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 463 943,24 ? 34 ? 12% / 365 = 5 186,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 463 943,24 ? 42 ? 13% / 365 = 6 940,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 463 943,24 ? 49 ? 15% / 365 = 9 342,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 463 943,24 ? 14 ? 16% / 365 = 2 847,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 463 943,24 ? 210 ? 16% / 366 = 42 591,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 463 943,24 ? 49 ? 18% / 366 = 11 180,27 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 463 943,24 ? 42 ? 19% / 366 = 10 115,48 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 463 943,24 ? 65 ? 21% / 366 = 17 302,80 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 463 943,24 ? 43 ? 21% / 365 = 11 477,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга -20,00 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дн.): 463 923,24 ? 116 ? 21% / 365 = 30 962,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 463 923,24 ? 49 ? 20% / 365 = 12 456,02 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 463 923,24 ? 49 ? 18% / 365 = 11 210,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 463 923,24 ? 42 ? 17% / 365 = 9 075,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 463 923,24 ? 3 ? 16.5% / 365 = 629,16 руб.

Итого: 211777,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211777,99 руб., начисленные на сумму долга в размере 465175,16 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 465175,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 указанного постановления закрепляет понятие разумных расходов, согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Установлено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем представленных доказательств, участия представителя в судебных заседаниях, объем оказанной им правовой помощи, учитывая принцип разумности, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7353,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211777,99 руб., начисленные на сумму долга в размере 465175,16 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 465175,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7353,34 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий