А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чита «25» февраля 2026 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Бушуева А.В. и Аникиной Л.С.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Шильке Е.А.,

осужденного ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2025 года, которым

ФИО3, 

<

данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц., мнения осужденного ФИО3 и адвоката Шильке Е.А. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным 

<

Дата> по месту своего жительства в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку при описании преступного деяния, ни органом предварительного следствия, ни судом не указан размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного ФИО3

Согласно заключению эксперта от 22 сентября 2025 года № 3378 масса наркотического вещества - масла каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,326 гр., что в соответствии, с постановлением Правительства РФ от 1 января 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органами следствия обвинение ФИО3 в незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере, а именно 1,326 гр. масла каннабиса (гашишного масла), фактически не предъявлено, осуждение его за указанные деяния нельзя признать законным.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановленный судом первой инстанции приговор отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор.

Согласно ст.307 ч. 1 п. 1 УПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора не содержится описания преступного деяния, связанного с изготовлением ФИО3 масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,326 гр., относящегося к значительному размеру, как этого требуют положения ст.307 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения и вынесение нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса, при этом надлежит рассмотреть и дать оценку доводам апелляционного представления прокурора. Несмотря на отсутствие в обвинительном заключении описания изготовления ФИО3 наркотического средства масла каннабиса, судебная коллегия считает возможным внесение в описание преступного деяния этих сведений, поскольку это улучшает положение осужденного, так как он признан виновным в изготовлении наркотического средства в крупном размере, тогда как изготовил его в значительном размере. Обстоятельства совершения преступления ФИО3 не оспариваются.

Судебная коллегия полагает возможным постановить приговор на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, совокупность которых находит достаточной. Необходимости повторного исследования доказательств по делу в суде апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

<

Дата> у ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте ФИО3 незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, известным ему способом изготовил из собранной им дикорастущей конопли (марихуаны) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на высушенное состояние 1,326 гр., которое является значительным размером. Далее ФИО3 незаконно изготовил смесь из табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

Незаконно изготовленное вещество– смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 6,17 гр, ФИО3 умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата>.

Виновность ФИО3 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

Дата> в дневное время недалеко от своего дома он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Нарвав примерно три горсти, принес в свою квартиру, где по известному ему способу изготовил наркотическое средство, часть которого тут же употребил путем курения. На следующий день около 17 часов 30 минут сотрудники полиции в ходе ОРМ обнаружили в его квартире кастрюлю с остатками наркотического средства, приспособление для курения. Перед этим сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, он показал все, что у него было. В присутствии понятых обнаруженное было изъято и упаковано, в отделе полиции у него взяли смывы с рук, он прошел медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 113-117, 146-149).

Судебная коллегия доверяет вышеприведенным показаниям осужденного ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, обратился в полицию с явкой с повинной, в присутствии адвоката, после разъяснения ему его процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол не поступило (том 1 л.д. 46-48, 120-129).

Вина ФИО3 в незаконном обороте наркотических средства также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 01.09.2025 по поступившей информации о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств каннабисной группы они выехали для проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, предварительно пригласив с собой двоих понятых. Предъявив проживавшему там ФИО3 служебные удостоверения, представив ему понятых и ознакомив его с постановлением о проведении обследования жилого помещения, они предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 в ванной комнате на стиральной машине показал кастрюлю с растительным веществом с характерным запахом конопли, полимерную бутылку без нижней части с наслоением темного вещества, полимерную бутылку без нижней части с наслоением темного вещества, торцевую гаечную головку с наслоением темного вещества, на полу в кухне – бутылку с растворителем (том 1 л.д. 91-94).

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО и ФИО1, следует, что вечером 

<

Дата> сотрудники полиции пригласили их принять участие в качестве понятых в мероприятии, проводимом в 

<

адрес>. Согласившись, они приехали по указанному адресу, где обнаружили мужчину, представившегося ФИО3. Его ознакомили с постановлением суда, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества и предметы, на что он выдал кастрюлю с растительным веществом с характерным запахом конопли, полимерную бутылку без нижней части с наслоением темного вещества, полимерную бутылку без нижней части с наслоением темного вещества, торцевую гаечную головку с наслоением темного вещества, на полу в кухне – бутылку с растворителем. Федореев пояснил, что 

<

Дата> недалеко от дома нарвал дикорастущую коноплю, принес ее в квартиру, изготовил наркотическое средство, часть употребил, часть оставил. После приезда следственно-оперативной группы вещество и все предметы были изъяты сотрудниками, упакованы в их присутствии, они расписались в протоколе, в отделе полиции у ФИО3 взяли смывы с рук (том 1 л.д. 99-102, 136-139).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 

<

Дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 обнаружены кастрюля с веществом темного цвета с характерным запахом конопли и приспособление для курения (том 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> – квартиры по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>,с приложенной фототаблицей, в ходе которого изъяты кастрюля с веществом с характерным запахом конопли, полимерная бутылка без нижней части, полимерная бутылка без верхней части, гаечная головка, бутылка с надписью «Растворитель» с жидкостью (том 1 л.д. 28-36).

Из протокола исследования следует, что на смывах с кистей рук ФИО3 обнаружен метадон (том 1 л.д. 40-42, 44)

По заключению эксперта на наслоениях на внутренней поверхности торцевой гаечной головки, на внутренней поверхности фрагмента верхней части бутылки, в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента нижней части бутылки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (том 1 л.д. 54-56).

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество массой 6,17 г является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в перерасчете на высушенное состояние 1,326 г (том 1 л.д. 63-65).

Обстоятельства незаконного изготовления и хранения наркотического средства ФИО3 подтверждаются заключением эксперта о том, что в наслоениях на поверхности представленного ватного тампона со смывами с правой и левой кистей рук ФИО3 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (том 1 л.д. 72-73).

Изъятые вещество и предметы, смывы с рук и контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение (том 1 л.д. 77-85, 86-87, 88-89, 90).

Оценивая показания осужденного ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, совокупность исследованных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности его вины в совершении деяния и квалифицирует как изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ст.228 ч.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Психическая полноценность ФИО3 сомнений на стадии предварительного и судебного следствия не вызывает с учетом адекватного его поведения на всем протяжении расследования, с учетом отсутствия каких-либо сведений о наблюдении у врача-психиатра и (или) врача-нарколога, отсутствия сведений об обращении за помощью, в связи с его психическим состоянием, логичного, последовательного и активного поведения.

При определении вида и размера наказания ФИО3, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает наличие малолетних детей у ФИО3, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2025 г. в отношении ФИО3 отменить и постановить новый приговор.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей – в течение десяти дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.

Вещественные доказательства –смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,17 г, торцевую гаечную головку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве, фрагмент верхней части бутылки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве, фрагмент нижней части бутылки с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве, бутылку с надписью «Растворитель авто 647» с жидкостью, смывы с рук ФИО3, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, уничтожить.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ________________

(подпись)

Судьи:

_________________

(подпись)

_________________

(подпись)