Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой С.А., 

с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Матаповой О.Ю.,

истцов ФИО1 и ФИО5, 

представителя Отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-111/2017 по иску ФИО1 и ФИО5 к Отделу опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 о восстановлении в родительских правах, 

установил :

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к Отделу опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 о восстановлении в родительских правах. В обоснование заявленных исковых требований указано, что они являются родителями ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения.

Решением Осинского районного суда от 

<

дата обезличена> они были ограничены в родительских правах. Основанием для ограничения в родительских правах послужило злостное уклонение от выполнения ими родительских обязанностей по отношению к детям: семья поставлена на профилактический учет в КДН и ЗП с 

<

дата обезличена>, состоит в Банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, неоднократно были рассмотрены на заседаниях КДН и ЗП по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей.

С 

<

дата обезличена> они осознали свои ошибки, изменили поведение и образ жизни и отношение к воспитанию детей, не злоупотребляют спиртными напитками. ФИО5 прошла лечение у врача психиатра-нарколога в Осинской поликлинике. В доме сделан ремонт, имеют в пользовании жилое помещение в д.

<

адрес обезличен>, которое отвечает установленным требованиям, в котором имеется место и созданы условия для проживания несовершеннолетних детей. Имеют место работы у ИП ФИО11

Восстановление в родительских правах будет способствовать интересам детей, которым созданы самые лучшие условия для развития и воспитания. Дети должны жить и воспитываться в полноценной семье, где будут чувствовать опеку и заботу любящих родителей. В настоящее время дети находятся у их тети ФИО12

Истцы ФИО1 и ФИО5 просят восстановить их в родительских правах в отношении детей ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, передать им детей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, просили их требования удовлетворить, суду пояснили, что они изменили образ жизни, поведение и отношение к детям, работают, в доме начат ремонт. Вместе с тем признали, что в настоящее время условий для проживания детей в жилом помещении, которое принадлежит им, не имеется. 

Представитель Отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 ФИО6, принимающая участие в судебном заседании на оснований выданной ей доверенности, просила в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО5 о восстановлении их в родительских правах в отношении несовершеннолетних В-вых ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать, суду пояснила, что отмена ограничения в родительских правах В-вых нецелесообразна, так как ими не созданы надлежащие условия для проживания детей, они не изменили своего поведения и отношения к детям.

Прокурор Матапова О.Ю. в своем заключении в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5 о восстановлении в родительских правах отказать, так как В-выми не созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения истцов ФИО1 и ФИО5, учитывая мнение ответчика – Отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3, просивших в удовлетворении исковых требований отказать, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5 к Отделу опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 о восстановлении в родительских правах необходимо отказать. 

В соответствии со статьей 74 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии со статьей 74 Семейного кодекса Российской Федерации родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Таким образом, предметом данного иска фактически являются требования ФИО1 и ФИО5 об отмене ограничений в родительских правах и передаче им несовершеннолетних детей. 

В обоснование своих требований истцы В-вы представили суду доказательства, которые были исследованы судом:

Выписка №.... из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Майск» Осинского района Иркутской области, согласно которой жилой дом в д. 

<

адрес обезличен> внесен в реестр муниципальной собственности на основании акта-передачи.

Справка администрации муниципального образования «Майск» о том, что ФИО1 и ФИО5 состоят на регистрационном учете в д.

<

адрес обезличен>А.

Из характеристики, выданной начальником отдела по социальным вопросам администрации муниципального образования «Майск», усматривается, что ФИО5 работает на не официальной основе в 

<

адрес обезличен>, дома практически не бывает, санитарное состояние и двора неудовлетворительное, дети ФИО5 проживают у опекуна, по характеру вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна.

Из характеристики, выданной администрацией муниципального образования «Майск», усматривается, что ФИО1 работает в 

<

адрес обезличен>, в связи с чем дома не находится, приезжает домой на непродолжительное время, детьми не занимается, по характеру спокойный, уравновешенный. 

По запросу суда в соответствии с требованиями ст.78 СК РФ Отделом опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 представлено заключение о нецелесообразности отмены ограничения в родительских правах ФИО1 и ФИО5 По результатам проведенного обследования условий жизни несовершеннолетних детей установлено, что за время ограничения в родительских правах ситуация в семье не изменилась, условия для проживания детей и занятий не созданы, родители дома фактически не проживают, на момент проверок по месту жительства дома не находятся, материально детям не помогают, не интересуются учебой, здоровьем, своих несовершеннолетних детей. ФИО5 и ФИО1 уклоняются от исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей. Злоупотребляют спиртными напитками, подсобного хозяйства не содержат. С момента ограничения в родительских правах ФИО5 и ФИО1 не изменили отношения к своим несовершеннолетним детям, не принимают участие в жизни детей, не интересуются здоровьем, воспитанием, учебой.

К заключению прилагается акт от 

<

дата обезличена> обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1 и ФИО5, согласно которому на момент проверки ФИО5 и ФИО1 отсутствовали, дом закрыт на замок, состояние двора неудовлетворительное, грязные детские вещи разбросаны по ограде, дров наличии не имеется.

Из акта от 

<

дата обезличена> обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения, в котором в настоящее время проживают ФИО1 и ФИО5, усматривается, что данное жилое помещение является сторожкой на ферме КФХ «Бильдушкинова» в с.Онгой Осинского района, санитарное состояние удовлетворительное, общая площадь которого составляет 8 кв.метров, на момент обследования ФИО1 отсутствовал, так как находился на работе в лесу, ФИО5 выехала в неизвестном направлении. 

Согласно рапорту - характеристики ст. инспектора УУП ОН и ПДН ОН (дислокация п. Оса) МВД России «Боханский» ФИО5 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, воспитанием детей не занимается, ситуация в семье не изменилась, дети в настоящее время проживают у сестры ФИО5 

Согласно справки, представленной «Комплексным центром социального обслуживания населения Осинского района» ОГБУ социального обслуживания, с семьей ФИО5 и ФИО1 была проведена профилактическая работа, семья поставлена на учет в банк данных семей, находящихся в социально опасном положении 

<

дата обезличена>, в связи с неисполнением матерью родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, злоупотреблением спиртными напитками. В отделении помощи семье и детям состоит на обслуживании с 

<

дата обезличена>. С семьей проводились устные беседы о последствиях ограничения в родительских правах, семья проверялась по месту жительства, истребовались справки и характеристики родителей по месту жительства и работы.

В судебном заседании по ходатайству ответчика отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №3 были представлены и исследованы справки судебного пристава-исполнителя о том, что с момента поступления на исполнение исполнительных листов о взыскании алиментов с 

<

дата обезличена> ФИО1 и ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивали.

Кроме того, по ходатайству ответчика отдела опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №3 были допрошены в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые суду показали, что семья В-вых состоит на учете как социально опасная семья. С данной семьей проводится профилактическая работа, родители неоднократно проверялись по месту жительства, положительных изменений за время с момента ограничения их в родительских правах не произошло. Дом, в которых проживает семья, постоянно закрыт, в доме В-вы не проживают, в связи с чем санитарное состояние дома и двора более ухудшилось. Окна дома затянуты целлофаном, запас дров отсутствует. Со слов опекуна, В-вы несколько раз привозили детям продукты, предметы одежды, во время визитов бывают в состоянии алкогольного опьянения. 

Из представленных сторонами доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением Осинского районного суда от 

<

дата обезличена> ФИО1 и ФИО5 были ограничены в родительских правах. Основанием для ограничения в родительских правах послужило злостное уклонение от выполнения ими родительских обязанностей по отношению к детям: семья поставлена на профилактический учет в КДН и ЗП с 

<

дата обезличена>, состоит в Банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, неоднократно были рассмотрены на заседаниях КДН и ЗП по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата обезличена>.

Несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО2, ФИО4 переданы на попечение отделу опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3.

При принятии решения по данному гражданскому делу об отмене ограничения в родительских правах и передаче детей родителям суд учитывает, что это должно в первую очередь отвечать интересам ребенка, и для этого имеются предусмотренные законом (ст.76 СК РФ) основания: если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 СК РФ.

В результате исследования представленных доказательств судом установлено, что требуемые законом основания не нашли своего подтверждения.

Так, судом установлено, что ситуация в семье не изменилась, условия для проживания и занятий для детей не созданы, истцы дома фактически не проживают, на момент проверок по месту жительства дома не находятся, материально детям не помогают, не интересуются учебой, здоровьем своих несовершеннолетних детей. Доказательств в обоснование своих доводов истцами В-выми не предоставлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что жилищно-бытовые условия для проживания и нормального развития, обучения несовершеннолетних детей В-вых ФИО2, ФИО3, ФИО4 не созданы. 

При рассмотрении дела об отмене ограничения в родительских правах и передаче детей суд учитывает реальную возможность родителей обеспечить надлежащее воспитание детей, характер сложившихся взаимоотношений родителей с детьми, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания детей родителями. При этом надо учитывать характер сложившихся взаимоотношений родителей с детьми. Отмена ограничения родительских прав допускается только в случае, если это отвечает интересам детей, и для этого имеются предусмотренные законом основания.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Однако, тщательно изучив все обстоятельства по данному гражданскому делу, суд приходит к выводу, что отмена ограничения в родительских правах и передача детей родителям в данном случае не будет соответствовать интересам детей. 

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы ФИО1 и ФИО5 не представили в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих изменение их поведения в отношении несовершеннолетних детей, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО5 для отмены ограничения в родительских правах и передаче им несовершеннолетних детей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 СК РФ,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5 к Отделу опеки и попечительства граждан по Боханскому и Осинскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 о восстановлении в родительских правах и передаче несовершеннолетних детей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Т.В. Суховеркина