№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 12 ноября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-214/2019 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений – обязанностью - обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО2 решением Кежемского районного суда от 12.02.2019г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в определенных общественных местах(бары, рестораны). ФИО2 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району 21.06.2019 года. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ №64-ФЗ; ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнения обязанностей установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет; установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в определенных общественных местах(барах, ресторанах).

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 25.08.2019г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.09.2019г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: холост, детей не имеет, не трудоустроен, живет на случайные заработки. По характеру лживый, дерзкий, изворотливый. На профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает.

С учетом характера преступлений, судимость по которым не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется не удовлетворительно, - суд приходит к выводу, что требования об установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обосновано, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019г.

Председательствующий