<

данные изъяты> дело № 5-290/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29августа 2019 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>.ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 31.05.1948г.р. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, считает, что пешеход ФИО2 торопясь на маршрутный автобус выбежала из-за грузового автомобиля на пешеходный переход и не обращая внимания на его автомобиль, который проезжал нерегулируемый пешеходный переход в своем движении столкнулась с его автомобилем в его правую боковую сторону в области зеркала заднего вида. Момент удара он не видел, так как в этом момент свое внимание переключил на грузовой автомобиль справа. 

ФИО7 обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, не согласилась с заключением судебно-медицинской экспертизы по объему и тяжести телесных повреждений, поскольку потерпевшая ФИО8 до настоящего времени от полученных телесных повреждений не излечилась, в настоящее время проходит очередной курс лечения в стационарных условиях медицинского учреждения. С доводами ФИО1 не согласилась, указав, что пешеходный переход он проезжал на большой скорости.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судья выслушал привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовал материалы дела, и пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> с которой ФИО1 согласился, из которой следует, что наезд на пешехода ФИО3 произошел на расстоянии 3,6 метра от обочины по ходу её движения, т.е. на полосе встречного для ФИО1 движения;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> городскую больницу обратиласьФИО3 по факту полученных телесных повреждений. 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизыФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО9 обнаружены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, и позволяющими суду установить, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>.ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 31.05.1948г.р.

Пунктом п. 14.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО1 о невиновности в инкриминируемом правонарушении судья во внимание не принимает как несостоятельные с учетом вышеприведенных доказательств, идействия ФИО1 квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, его поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде ФИО1 принял необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывал сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, доводы потерпевшей Потерпевший №1 основанные на вопросах материальной компенсации потерпевшей, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов