Дело № 1-1063/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 18 сентября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Аверьяновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе Волжском, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в мае 2012 года ФИО1, находясь на озере Круглое, расположенном напротив 14 микрорайона города Волжского Волгоградской области, обнаружил семь патронов, которые относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы, пять из них являются охотничьими патронами калибра 7,62х 39 мм, два являются охотничьими патронами калибра 5,56 х 45 мм. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел указанные патроны, принес их по своему месту жительства, по адресу: г

<

адрес> и спрятал в диване, расположенном в комнате, где стал незаконно хранить. В мае 2018 года указанные патроны переложил в свою сумку, которую всегда носил при себе. 19 июля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО1, имея при себе сумку с патронами, проходил около дома 32 по Б. ФИО2 города Волжского, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в мужской сумке, находящейся при нем были обнаружены и изъяты семь патронов, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Князева А.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ по признакам: незаконные хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние подсудимого, наличие хронических тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: ФИО1 характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (л.д. 66), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 69). 

Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ. 

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: картонную коробку, в которой находятся пять гильз патронов калибра 7,62х 39 мм, две гильзы патронов калибра 5,56 х 45 мм – уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 /шесть/ месяцев. 

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять 

постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку, в которой находятся пять гильз патронов калибра 7,62х 39 мм, две гильзы патронов калибра 5,56 х 45 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Рыданова